Вариант Единорога. Князь Света (сборник)

Старенькая заметка из категории "в двух словах".

«Князь Света» — своеобразный Аркадий и Борис Стругацкие - Трудно быть богом на иной лад. В отличие от Стругацких, Желязны буквален: его герои не только берутся вершить судьбы «менее развитых» миров, но и примеряют на себя личины древних богов со всеми необходимыми атрибутами. Сочетая черты плутовского и философского романа, «Князь света» представляет собой еще одно приглашение к размышлению об ответственности «старших» перед «младшими», знающих перед незнающими, сильных перед слабыми. Must read, в общем.

И это свершилось! Наконец-то. Эта книга преследовала меня десятки (да, да, это не преувеличение) лет. Она не отпускала меня от себя и, вместе с тем, не подпускала к себе.И вот я ей прочитала.

«Князь Света» Роджера Желязны была написана в далеком 1967 году. Впервые на русском языке вышла в 1992 году. И вот с тех самых пор она просила, чтобы я её прочитала. А я всё сопротивлялась. Вчера вечером я её дочитала.

Так что я молодец. Потому что «Князь Света» — роман сложный, заставляющий «шевелить мозгами», полностью разрушающий стереотип о том, что фантастика — жанр несерьезный. Эта книга серьезная, хотя в ней имеются разные приключения, путешествия, фэнтезийные элементы и другие атрибуты, которыми и определется «несерьезная» литература.

Нет, «Князь Света» — роман серьезный, наполненный…

Не складывается у меня с Желязны. Нравятся его задумки, но исполнение – категорически нет. Нудно, излишне пафосно, резкие переходы от одного к другому вызывают впечатление бестолковости. Светлые мысли приходится выуживать, при этом они кажутся уже давно знакомыми. И хотя сами по себе эти мысли интересны, в контексте произведений Желязны просто не остается сил на их обдумывание.

Я почти не знакома с пантеоном индийских богов, но это совершенно не мешало при чтении. Все-таки в этой книге боги – в большей степени люди, личности, и только во вторую очередь божества. Они как бы актеры, меняющие не только тела, но и статусы, атрибуты. Тем более что Будда (Сэм) легко ассоциируется с Христом, а это уже мотивы не просто знакомые, но и, можно сказать, родные.

Через весь сюжет проходит идея свержения…

К книге смешанное отношение. С самого начала меня спутала анотация. В разных изданиях она разная. С разными посылами. Читала даже версию про постапокалипсис. И это многое объясняет, хотя по тексту прямых подтверждений нет. Роман - сочетание переложения индуистских мифов, буддизма, христианства; сражение между богами и им подобными за будущее человечества. На протяжении всей книги автор делает отсылки на классическую музыку, русскую литературу. Есть элегантный реверанс в сторону Олдоса Хаксли. Прелесть.

Часть с индуизмом для меня оказалась очень сложной. Мне казалось, что я вечно что-то упускаю, что мне не хватает информации. По началу пыталась гуглить, но поняла что бесполезно. Совсем теряю интерес к тексту.
Что бы понимать сюжет разбираться в индуизме, в богах, именах и их отношениях не…

У меня категорически не складываются отношения с творчеством Желязны. Третья книга и снова полное равнодушие. Я понимаю, что восхищает других читающих, механически отмечаю ключевые моменты сюжета, но не более. Смешно сказать, провозилась с этой крошкой чуть ли не две недели. Может не доросла, может настроение не то. Одно знаю, если не привязка к игре, бросила бы ещё на моменте блужданий по Новому городу.

Я не разбираюсь в шахматах. Да и усвоенный мною образ единорога выглядит совсем иначе. А Википедия говорит нам, что сасквоч это и есть йети. Атмосфера рассказа чем-то напомнила мне Мураками. Харуки. С его загадками, параллельным миром, пивом и баром. Баром, рассчитанным на очень маленькую компанию, но способную менять судьбы мира. Кажется, мы действительно не в состоянии справиться с тем, что происходит без волшебной помощи.

Это очень философски. Это очень религиозно. Это очень мифологично. Это очень мудро. Это очень тонко... Это очень Желязны.
Вот и все, что надо знать об этой книге.

Неторопливая и размеренная, она насыщенная событиями. Хитростью и предательствами, извечной борьбой религии и науки, божественного и человечного.

Это история о пассажирах корабля "Звезда Индии", которые прибыли на неизведанную планету много веков назад. О том, как власть и технологии извращают людей, как забывается собственная сущность. Люди, являющиеся чужаками, устраивают геноцид и правят как боги своими же потомками.

И только Сэм, известный под многими именами и проживший множество жизней, готов открыто противостоять своим бывшим товарищам. Этакий Прометей нового мира.
Обалденный чувак, скажу я вам. Лжец, хитрец и мошенник. При…

Несравненный талант перевоплощения Желязны в невыносимом воплощении - вот, чем стал для меня «Князь Света».

Сама виновата, согласившись его прочесть, ведь любая религиозная литература для меня мучительна - не моё и всё тут! а потому следить за ходом повествования приходилось превозмогая себя. И вот, что удалось вынести:

Опустив личную неприязнь, - книга стилистически великолепна. Я восхищаюсь талантом (или усердием?) Желязны копировать стилистику различных авторов и текстов. «Князь Света» - больше ведический миф, нежели фантастика, - индийский эпос, фольклорный лад, описанный со всеми полагающимися грамматическими инверсиями, эпитетами и повторениями, с мириадами имён и мест, с тысячами кровных и ментальных связей между персонажами. История - вне времени (хотя, вроде как, события…

Книга вышла неоднозначной, вызывающей бурю неопредлеенных эмоций и ощущений. Опредлеенно сказать понравилась ли мне книга, или же нет, я затрудняюсь. Начинающаяся как чистейшее фентези книга, в какой-то момент перетасовывается в один миг в научную фантастику, в которой уже было сложнее ориентироваться. Да если честно - то и в начале самом продираться приходилось с трудом, что бы хоть как-то понимать, что происходит, кто куда зачем идет. Сюжет казался сложным для моего восприятия, но разобраться можно. В далеком будующем людской род задумал играть в богов, взяв за основу организацию и иерархию как в индийском пантеоне божеств.

Колонисты-земляне поделились на две части - на тех, у кого есть технологии все блага, и на тех, у кого нет ничего, кроме веры. Но так как там, где боги, есть и…

Две вещи Желязны умеет делать хорошо. Во-первых, наводить пафоса так, что у его мерисьюшных персонажей и их мерисьюшных антагонистов под ногами горы трескались, чтобы им не то что королевство было тесновато, а чтобы целого мира было мало. Но при этом у тебя не возникало от этого ощущения дурновкусия и отсутствия меры. А во-вторых, вплетать в текст повествования ненавязчивые описания своих довольно запутанных миров, да так чтобы они тебя не раздражали, были довольно содержательны, а еще иногда ложны, чтобы ты несколько раз за книгу воскликнул: "А! Так вот оно что на самом деле-то!". Образец того, как надо описывать интриги: тебе кажется, что ты знаешь, что происходит, понимаешь логику и мотивацию всех участников, а потом бац! Калейдоскоп переворачивается, события выстраиваются в совсем…