Талейран

К сожалению, по независящим от автора причинам, это не самая объективная и сбалансированная биография, а на мой взгляд служащее определенной идеологической задаче публичное бичевание и обличение враждебного советской идеологии образа жизни и мышления. Поклонник и знаток истории Франции Тарле вынужден всячески маскировать свои чувства и пристрастия, раболепно предостерегая советского читателя о том, что он никогда не должен забывать о вражеском внешнем капиталистическом окружении, желающем лишь уничтожить СССР, всегда быть начеку и не поддаваться на происки, а по возможности и рьяно предотвращать их. Советские историки, выбравшие на свой страх и риск неактуальные и чуждые социалистическому обществу темы, эпохи и формации, заплатили за это репрессиями, годами заключения, постоянным страхом…

Личность князя Талейрана интересовала меня давно. Умение удержаться на вершине при абсолютно любой власти, будь то Директория, Наполеон или Бурбоны, вести дипломатическую игру со всей Европой и при этом легко переходить в стан противника, тонким чутьем понимая, когда это пора сделать (даже если пока еще ничто вроде бы не предвещает) – все это говорило о незаурядной, хотя и максимально беспринципной личности. В общем, «настоящий политик, прирожденный дипломат».

И мне хотелось попытаться понять, как вообще появилась подобная личность. Какой опыт и жизненные обстоятельства, воспитание или же врожденные качества сделали из него человека, который как для своих современников, так и для потомков был воплощением коварства и интриги в сочетании с дальновидным умом. Чего стоит хотя бы тот факт, что…

Книга понравилась не очень, тк много исторических имен, событий и т.п., а вот про самого главного героя можно было прочитать начало и уже понять, что был еще тем мошенником! А как известно любая политика преследует экономическую выгоду, а человек, который занимает руководящий пост злоупотребляет служебными полномочиями.

Я читала эту книгу в юности и она глубоко отразилась на мне и моем характере. Я была в восторге от Талейрана и мечтала научиться его качествам и искусству дипломатии и, помню, училась и подражала ему в детстве:) Ну не только ему, конечно же, но его образ - один из любимейших для меня. Хочу перечитать, чтобы освежить свои воспоминания о нём.... А может быть, чтобы снова пропитаться его идеями, которых мне сейчас не хватает)

У советских академиков совсем другой русский.... п.с. речь о языке. п.п.с. случайно купил,издание именно, 1948 года. Как на картинке...

​Талейран... Олицетворение имморализма и продажности, лжи и лицемерия...

Я определенно рад тому, что она попалась мне на глаза. Сожалею только о том, что не прочитал ее раньше)

​Огромное Спасибо Евгению Тарле. Он открыл для двух выдающихся людей - Наполеона и Талейрана. Два очень разных по характеру, но похожих в друг на друга в том, что намертво вписали свое имя в книги мировой истории. Как я уже писал, после прочтения книги о Наполеоне, для меня открылась личность. Со своих характером, со своими целями, со своими стремлениями. Мне он стал понятен. Понятны его мотивы, понятные его желания.

​И также произошло с Талейраном, человеком, который во все времена был на высоте, всегда был на стороне сильных. Но что более важно - это был человек, который знал, кто будет у руля. Знал, кто будет…

«С кого сегодня брать пример, а?» - допытывалась у своей собеседницы женщина средних лет. Ее приятельница лишь протяжно вздохнула ( тоже мне, придумала что спросить!). А ведь есть, есть герои нашего «мутного» (без «с») времени, просто о них позабыли: ничего, дело за малым - вспомнить, оценить и … залакировать. Вот представьте себе такой эпизод. Один чиновник «высокосреднего» ранга входит (без стука) к другому чиновнику «средневысокого» ранга и замирает на мгновение:

- А кто это у вас…э-э-э …на стеночке, милейший СанСаныч? На «самого» не похож (волос побольше и сюртук со стоячим воротником)?

- Так ведь это его высочество, князь Шарль Морис де Талейран Перигор, герцог Беневентский! Крестный… папа, так сказать…

- Ишь ты, тот самый?

- Да-с, они-с. Слышал, что у «самого» (говорится с…

Своё мнение о книге сложилось не сразу, чувствовался какой-то разлад, дискомфорт. Но время всё расставило по местам. Любая посмертная биография, написанная человеком не знакомым лично с объектом описания, является своего рода взглядом через призму, оценочным суждением автора. Поэтому дать единую характеристику книги - значит дать равную характеристику трём объектам: автору (Тарле), объекту исследования (Талейрану) и "призме" (исторический аспект). Автор. Тарле как исследователь хорошо поработал. Обнаружил множество фактов, тщательно их отобрал, отделил зёрна от плевел и лаконично изложил. В чём он ошибся, так это в том, что обильно сдобрил фактический материал личным отношением к Талейрану. Талейран. Циник, идеальный приспособленец, дальновидный политик и решительный, смелый…

искусная дипломатия как средство подготовки войны в наиболее выгодных условиях

Книга про Талейрана одного из самых великих дипломатов, интриганов, манипуляторов и государственных деятелей историка Тарле является неплохим чтивом, но не столь сильным, каким можно было его создать с такого человека. Есть интересные мысли и поверхностная краткая история.

дураков подчиняй и эксплуатируй, умных и сильных старайся сделать своими союзниками, но помни, что те и другие должны быть твоими орудиями, если ты в самом деле умнее их, — будь всегда с хищниками, а не с их жертвами

.

Но он вовсе не предавал их всех: он только покидал их, когда они умирали. Он сидел у одра болезни каждого времени, каждого правительства, всегда щупал их пульс и прежде всех замечал, когда их сердце прекращало свое биение.…