Смех Циклопа

Знакомство с данным автором началось не с этой книги. Но признаюсь мне понравилось как он пишет, книги читаются легко и непринуждённо. Решила взять смех Циклопа. Странная загадочная история исчезновения комика, хотя если честно, мне этот герой не нравился, да и вообще бредовая история, и совместно с этим далёкая история смеха. Очень порадовало что периодами короткие истории, я их потом перечитывала мужу и мы вместе смеялись над их правдой и действительностью.

В послесловии автор рассказывает как он пришёл к идее написания книги, описывая историю о подъеме на гору и то, как они развлекали себя травя анекдоты. И это лучшее объяснение всему прочитанному. Книга состоит из 30% информации о первых шутках (к чему оно даётся, если в сюжете детектива затем его повторяет ещё дважды, а то и трижды?), 30% анекдотов (сначала это самая увлекательная часть, которая потом начинает мешать), а остальное это детектив написанный в жанре недосценария недопьесы (складывается впечатление ,что автору платили, как и главной героине, постранично). Очень похоже на "код да винчи" но про шутки, только в "коде" ты ещё задумываешься "может и правда", а тут явно "да ну, че за бред!". В общем, рада что осилила, но совет почитать не дам.

К Верберу я вернулась после долгого перерыва, как к старому доброму знакомому. Я ждала новых идей, неожиданных решений, мастерской игры с известными фактами. В итоге все закончилось когнитивным диссонансом и легким раздражением.

Дело в том, что «Смех Циклопа» я до этого дня не читала. Готова была поклясться, что не читала. Однако, открыв книгу, я поняла, что знаю о чем она, что будет дальше. Не дословно. Но будто идея, на которую опирается автор мне уже знакома до последней черточки. Но книгу-то я не читала. А все эти фишки с историей смеха, юмористическими поединками и таинственным маяком откуда-то знала, причем в подробностях. И это непонимание сводило меня с ума. Для де жа вю, это было слишком. Слишком много именно фактов, а не картинки. Разгадка оказалась проста – «Смех Циклопа» по…

При всей моей любви к Верберу, должна признать, что и у любимых авторов бывают грандиозно провальные книги. Такой стала для меня "Смех циклопа", за которую Бернару хочется надавать по рукам, чтобы не писал такую ахинею. Первая книга про Исидора и Лукрецию была терпимой, вторая читалась уже со скрипом, а третья вызвала бурю негодования. Хотя признаться, выспалась я знатно пока читала - каждый раз засыпала, только начав читать. Поэтому книгу я читала очень долго. Когда я видела сколько страниц мне еще предстоит прочесть, у меня была почти истерика. Я буквально заставляла себя брать книгу и читать дальше. Соглашусь с теми, кто в отзывах пишет, что история высосана из пальца. И это мягко сказано. Я думаю, что "Смех циклопа" это вообще одно большое недоразумение и чистый абсурд. Про какие…

Долго руки не доходили написать что-то об этой книге. Но пришла и для нее пора. К слову, первое и пока единственное произведение Вербера, попавшее мне в руки, причем не вдохновившее на более близкое знакомство с автором.

Бернар Вербер приводит нам еще одну часть истории про сыщико-журналистов Лукрецию и Исидора, молоденькую девушку и умудренного жизнью мужчину. Ей хочется приключений, она никак не может расстаться с детством, которого у нее не было, он хочет покоя и признания, которых у него нет. Им предстоит путешествие за тем, в существовании чего никто не уверен. Путешествие без определенной цели, просто найти, а что дальше делать - непонятно. И они путешествуют через всю книгу, сначала уговаривая друг друга, потом (внезапно) любя.

Язык повествования не показался ни особенно красочным,…

"Вся моя жизнь - заговор, целью которого была минута величайшего заговора"

Творчество Бернара Вербера привлекло меня еще несколько лет назад. Это первая книга, которую я купила, которую я прочитала. Я не знала о том, что это одна из книг определенного цикла, но мне все равно было интересно читать ее, не зная начала истории про Лукрецию и Исидора. Такого количества обращений к читателю, такого количество советов читателю ... я еще не встречала никогда. Вербер пытается затронуть каждого, кто открыл его книгу. В свои произведения он добавляет афоризмы, разные истории, которые всегда очень точно подходят к сюжетной линии. Этим я восхищаюсь! Раньше я не любила подобный жанр, но именно этот писатель заставил меня изменить свое решение. Я хочу познакомится со всеми книгами Вербера. Не думаю,…

Я давно не читала Бернара Вербера. Отчасти потому, что он не писал ничего нового. Отчасти из-за того, что я немного выросла из его стиля, хотя он до сих пор мне безумно импонирует. Меня долгое время мучила совесть из-за того, что я прочитала у него все крупные книги (не считаю сборники рассказов), кроме одного. И вот пришло время Циклопа. И мне немного жаль, что его я прочитала последним, так как расставание с автором оказалось довольно грустны, несмотря на все замечательные приключения, через которые мы прошли с ним вместе. Попытаюсь объяснить, чем мне не понравился "Смех Циклопа". Книга вышла в свет относительно недавно, 4 года назад. Может, Вербер уже исписался или потерял навык, или его время уже прошло, не знаю, но книгу я в прямом смысле добивала поскорее. Что же я, собственно,…

За что мне нравится Вербер, так это за нестандартный взгляд на мир вокруг. Он, будто герой "Смеха Циклопа" журналист Исидор постоянно задается вопросом "А что если...?" и, ответив на него каким-то образом, пишет об этом книгу. Поэтому его произведения, для меня, отличаются от нашей повседневной реальности, поэтому они и интересны - это новый способ взглянуть на мир с другой стороны. "Быть может, и человеческая жизнь - всего лишь шутка?". А почему бы и нет? Чем плоха такая точка зрения?

Ну а если отойти от философии и по существу, то книга очень понравилась! Понравилось, что в центре действия смех. Да-да, именно он. Конечно, все мы знаем, что смеяться полезно, смех продлевает жизнь, но у Вербера дается целая история смеха. Смех у него как культ, как тайное знание. И это интересно.…

Как и все остальные книги Вербера, эта захватила с первых страниц. Много анекдотов, шуточек. Мои любимые персонажи Исидор и Лукренция. 5 из 5 звёзд

Насилие — последний аргумент дурака.

Как это обычно и бывает, Вербер хорошо и увлекательно начинает. Первая половина книги выдержана в классическом "верберовском" стиле - загадочная смерть при сложно объяснимых обстоятельствах, теория о шутке, которая может убить, и о том, что движущей силой эволюции является юмор, расследование французской журналистки, позволяющее вставлять новые кусочки мозаики в паззл. И если в первых частях ( с натяжкой причислю сюда и вторую часть романа) главной идеей является поиск ответа на вопрос, что же такое смех, и что же он делает с нами, то к концу второй и полностью третьей части книга становится похожей на нечто вроде боевика-детектива-с элементами-науки-и мистики, где главный вопрос - а кто убил-таки Дария Возняка? Теория смеха начинает отходить на второй план, идея "шутки, которая…