На горах

ничем почти не отличается от "В лесах", только больше героев каких-то дурацких, нелогичных событий и проч. меня больше всего поразило как в первой книге чувак любил-любил Флёнушку, потом уехал и стал к другой телочке клеиться (здесь, видимо, автор забыл про то, что было в первой книге :)), потом вдруг неожиданно её вспомнил, поехал в монастырь, опять любил её, любил, жениться собирался, потом она стала монахиней, он погрустил чуток и поехал свататься на той самой другой телочке. как-то это совсем нелогично.

Я расскажу вам о самой лучшей книге из мною прочитанных к этому времени. Если б я шла в ногу с русской толпой, то конечно этой книгой было бы какое-нибудь произведение Александра Сергеевича (который наше все) или Льва Толстого (который за русскую семью в своих книгах рубахи рвал, пока в жизни на нем рубахи рвали отнюдь не члены его семьи). Если б шла с западной толпой, то конечно пела бы сейчас про "Трех товарищей" Ремарка или разливалась соловьем про романы Фрэнсиса Скотта Фитцджеральда. Но я человек (не)простой. Поэтому абсолютно всем рекомендую роман Павла Мельникого (псевдоним - Андрей Мельников-Печерский) "В лесах", "На горах". Это совершенная мощь! Настолько глубокое, жизненное произведение, не замутненное дурацкой философией или доисторической моралью. Веришь каждому слову,…