Рудин. Гамлет Щигровского уезда. Дневник лишнего человека (сборник)

Какое небольшое,но хорошее произведение! Больше всего мне понравились герои.Среди них,в основном,нет однозначно положительных или отрицательных героев.Это всегда очень хорошо.Каждый должен сам определиться с мнением по поводу каждого из персонажей. Рудин-персонаж неоднозначный.Но при всех его недостатках,в конце всё равно появляется чувство жалости к нему.Как же всё получилось именно так? При его уме,способностях.Но в этом нет ничего невероятного.Таких вот Рудиных полно в мире. Также,особенно отмечу это произведение из-за многих потрясающих фраз.Тургенев очень хорошо подмечает некоторые тонкие вещи.

Пожалуй, трудно найти идеального человека. У каждого свои недостатки, достоинства. Отношение к чертам характера у одного человека может отличаться от представлений другого: кому-то и очевидный недостаток (казалось бы) может показаться изюминкой. Вроде всем хорош Дмитрий Николаевич Рудин – герой одноимённого романа И.С. Тургенева. Вдохновенный собеседник, умный человек, начитанный… Но разбрасывается, не может остановиться на каком-то одном занятии, хочет сделать что-то полезное и нужное, но не знает, что выбрать, хватается за одно дело, потом за другое, но обстоятельства диктуют свою волю, и каждое начинание Рудина превращается в мыльный пузырь. В речах Рудина тоже прослеживается некоторая непоследовательность, которая, впрочем, не мешает ему быть прекрасным собеседником:

«Обилие…

... я решительно потерял чувство собственного достоинства и не мог оторваться от зрелища своего несчастия.

Мне кажется, эту фразу должны цитировать в учебниках по психологии, объясняя, почему так тяжело выйти из депрессии и взять себя в руки.

Я ожидала чего-то такого пронзительно трагичного, чуть упаковкой бумажных салфеток не запаслась... Всё-таки благодаря названию именно этой повести в литературе появился характерный персонаж - лишний человек. Российский вариант байроновского героя. И что же? А ничего. Ну, да ладно.

Не то странно, что человек явно понимает, что как-то ему не комфортно в этом мире (хотя, наверное, в наше время это даже не проблема, а так - диагноз каждого второго, особенно в возрасте от 12 до 20), странно, что мало-кто старается это изменить, найти себя и своё место в…

Тургенев, оказывается, входит в список авторов, которые вызывают у меня живые эмоции во время чтения. И, поверьте, не только какими-то наскоками в сторону "малороссов", нет. Хотя почти в каждом его произведении кто-то из героев что-то против них имеет. Ну да, бог с ними. И улыбка, которую не спрячешь от окружающих, и внутренние комментарии вроде "ну, даёт!" и "с ума сойти можно!" - всё это вызывает Тургенев. Он пишет как-то так, что и не оторвёшься. Так плавно диалоги переходят в описания пейзажей и размышления о жизни, настолько живыми предстают перед нами его герои. И сложно ведь сказать, кто из них хороший, а кто плохой. У Тургенева и не разберёшь порой. Чем удивил лично меня автор в этом романе: Наталья Андреевна. Эдакая невинная овечка. "Она нас ещё удивит. такие, знаете ли…

После достаточно долгого перерыва я вернулась к русской классике. Певучий, текучий язык, так и затягивающий в неспешное повествование. Ммм..Прекрасно! Как приятно оказаться среди всех этих благородных господ и барышень в кисейных платьях, ведущих спокойный, размеренный образ жизни, не обремененных особыми проблемами или борьбой за существование. Никаких некрасивых сторон жизни, все благопристойно и чистенько. И даже пылкие революционеры предстают перед нами не на баррикадах, а женских салонах, выставленные, как главный экспонат, на всеобщее обозрение. Минимум действия, максимум разговоров. Причем в разговорах этих затрагивается огромное количество разнообразных проблем. В ком-то они выкристаллизовывают идею, а может и смысл всей жизни, для кого-то проходят мимо. Можно ли решить что-то…

«Кто захочет меня понять, тот извинит меня, а кто понять не хочет или не может – обвинения того меня не трогают» (с) «Рудин».

Как-то случилось, что в моей школьной программе «Рудина» не оказалось. Обычно, знакомясь с произведениями классиков уже вне стен alma mater, я таким пробелам радуюсь: Министерство Образования несвоевременно дает нам в руки многие книги. В итоге и понимаешь героя, и любишь его, и сопереживаешь ему в атмосфере полного непонимания. И как же было чудесно сегодняшним ранним утром открыть этот совершенно незнакомый для меня роман И.С.Тургенева и пережить всю палитру своих чувств, живых, естественных. Однако, порядка ради, замечу, порою меня все же посещала мысль, что история о судьбе Рудина – это именно та история, которой мне недоставало многие годы...

Что же можно…

В голове еще не сложилось законченное впечатление о главном герое...Поначалу, во время его пребывания у Дарьи Михайловны, мне он представляется прожигателем жизни, любителем пожить за чужой счет и, как он сам о себе говорит, "неоконченным существом", но последние страницы книги вносят сомнения в эту характеристику и заставляют задуматься - а кто же на самом деле Рудин, каков он.

..Мне решительно скрывать нечего: я вполне, и в самой сущности слова, человек благонамеренный; я смиряюсь, хочу примениться к обстоятельствам, хочу малого, хочу достигнуть цели близкой, принести хотя ничтожную пользу.....Но едва я успею войти в определенное положение, остановиться на известной точке, судьба так и сопрет меня с нее долой..Я стал бояться ее - моей судьбы....Отчего все это? Разреши мне эту…

«Никто так легко не увлекается, как бесстрастные люди».

Тургенев на редкость политкорректен, это факт) Вместо того, чтобы, так сказать, раскрыть нам глаза на определенную сущность Рудина, главного героя (и одновременно героя своего десятилетия), он постоянно поворачивает его то одной стороной, то другой, словно бы говоря: «Да, вот такая вот сложная натура, господа, делайте выбор сами». И это действительно работает. Вызывать столь противоречивые чувства об одном персонаже по ходу развития романа – это нужно уметь.

Россия, показанная в книге, во многом существует на словах, неслучайно и Рудин здесь приходится очень к месту. Каков ум человека, его положение и т.д. вернее всего узнать со слов кого-то. И буквально каждый человек имеет свое мнение (да и как же его не иметь?). Не так важно даже…

Рудин загубил свою жизнь. Он сам это не отрицает:

"Мне природа дала много - я это знаю и из ложного стыда не стану скромничать перед вами, особенно теперь, в такие горькие, в такие постыдные для меня мгновения... Да, природа мне много дала; но я умру, не сделав ничего достойного сил моих, не оставив за собою никакого благотворного следа. Все мое богатство пропадет даром: я не увижу плодов от семян своих. Мне не достает ... я сам не могу сказать, чего именно недостает мне...Мне недостает, вероятно, того, без чего так же нельзя двигать сердцами людей, как и овладеть женским сердцем; а господство над одними умами и непрочно и бесполезно."

Он выстроил для себя не правильные приоритеты, сравнивал себя с Дон-Кихотом и гордился своей свободой:

"Помните ли вы, что говорит Дон-Кихот своему…

Надо покориться

Красноречивый молодой человек, высокий, немного сутуловатый, с жидким блеском глаз, и чрезмерно тонким голосом, не соответствующем "широкой груди" или Рудин - главный герой одноименного романа Тургенева. Его характер отражается в словах, вещаемых этим самым "тонким голосом", противоречащим его поступкам. Он может покорить любого за один разговор, увлечь своей речью, продемонстрировать свою эрудированность и гениальность, но это покорение непродолжительно. Бороться за свободу, кричать о "вечном значении временной жизни человека", но испугаться отказа Дарья Михайловны Ласунской и ПОКОРИТЬСЯ.

Тургенев описал еще один тип "лишнего человека" в своем романе. Пылкий правдоискаель, нашедший свою гибель на баррикадах. Для меня эта тема более ярко отражена в "Евгении Онегине" или…