Отдельная реальность

Говорят, начинать чтение Кастанеды следует с его третьей книги, в ином случае, вы вряд ли доберетесь до третьей, поскольку бред первых двух частей отобьет вам желание читать дальше.

Лично я уже 14 лет не могу добраться до третьей, но вот уже в который раз перечитываю первые две. Зачем? Каждый раз задаю себе этот вопрос, но взяв книгу, не могу остановиться.

О чем вещает Карлос? О какой-то наркоте. Как ел кактусы, ссался в штаны и бегал голышом. Но это малая доля бесполезных знаний, содержащихся в книге.

В первой части очень мало толковых мыслей, вскрывающих тот пласт вашего бессознательного, который начинает распаковывать архивы вашей родовой и собственной памяти. Вторая часть уже раскручивает (или раскуривает) то, что запускает первая. Вторая часть намного интереснее и многограннее,…

Кастанеду всегда читать интересно... По крайней мере мне )) Прочитал всего еще в 90-х, а тут попалась на глаза книга и решил перечитать. Работа посвящена возвращению Карлоса к Дону Хуану после продолжительного перерыва в "ученичестве". Мне нравится как автор подходит к представлению материала. все выглядит весьма биографично, но при этом сюрреализмом пропитано пространство романа. Чем-то напоминает Сократовские диалоги. С культурно-исторической точек зрения работы тоже весьма познавательны, а можно читать и вовсе как просто художественное произведение. Ну а уж эзотерикам и мистикам - мастрид!

реальность условна и совсем не сводится к нашим представлениям о ней

мало что важно

человек слишком много потакает себе

образность, глубинность, магия, путь учения и ученичества

Когда читаешь Кастанеду в юности (особенно если она была хоть немного буйрной, и когда пролистываешь те же страницы спустя много лет, он воспринимается совсем по-разному. Тогда он казался каким-то совершенно невероятным, почти что героем, рискнувшим войти в этот странный мир пейота вслед за таинственным доном Хуаном, он был человеком, попробовавшим объяснить всё то, что он увидел и почувствовал, с рациональной точки зрения. Сейчас же он кажется скучным (ну кроме описаний его наркотических трипов, они по-прежнему довольно забавны), и местами даже вторичным (хотя вполне возможно, что это всё потому, что чего только уже не повывешено в интернет-цитатничках). Кастанеда задаёт на страницах своей книги не один вопрос, но после ответов на них, вопросов лишь становится всё больше. Пожалуй, тогда…

Как стать полностью свободным? Как достичь полной гармонии? Как познать истину? Кастанеда задаёт слишком много вопросов в своих книгах, но отвечает он лишь на некоторые и после каждого такого ответа возникает ещё больше вопросов. Произведение течёт как река постепенно и равномерно, ничего не возможно с этим сделать, только плыть по течению и стараться проникнуть в ее суть. Возможно высший смысл после прочтения, так и не откроется, но плыть по этой реке не менее интересно, чем найти ответы на интересующие вопросы.

Возвращение Карлоса к Дону Хуану. Возвращение читателя к Карлосу Кастанеде.

Растения силы, союзники, Мескалито...

Различие между «смотреть и видеть»....

Автор все глубже и глубже погружает нас в другое измерение. Здесь Карлос не только употребляет вещества и офигевает от того, к чему они приводят. На данном этапе Дон Хуан ставит Кастанеде определенные задачи, главная из которых - увидеть. Увидеть другую, отдельную реальность.

Эта книга оставляет после себя намного больше вопросов, чем предыдущая. Но, вместе с тем, она все сильнее и сильнее вовлекает и заинтересовывает читателя, и вызывает желание найти ответы на эти вопросы.

I'd like some more please!

По-моему, я ещё не ставила худших оценок и не испытывала такого разочарования. Можете говорить, что угодно, что я ничего не понимаю в колбасных обрезках, что эта суперфилософская книга об истинном смысле жизни. Только мой рациональный мозг утверждает, что все эти словобуквы - откровенная чушь накуренного латиноса...

Я не совсем поняла, зачем прочла эти две книги. Да, бесспорно, это периоды становления Кастанеды, да, он предстает абсолютным невеждой, неучем и упрямой бестолочью (я все две книги возмущалась от его вопросов!), но зачем мне рецепты приготовления галлюно-кактуса, зачем мне знать, как раскуривать трубку, как передавать предметы? Мне понравился лишь один вид галлюцинаций: встречи с Мескалито. Вот это было поистине волшебно. Все остальные эффекты от дымка и травы дъявола не впечатлили, да и сам Кастанеда в свои около 30 лет слишком глуп, неусидчив. Откуда ты такой вообще вывалился?? Но есть один персонаж, который запал мне в душу. Дон Хенаро. Этот контролируемый шут невероятно близок мне, я смеялась до колик в животе. Он прекрасен в своем мастерстве. И, наверно, он один спас мое впечатление…

Книга сама собой создает вокруг ощущение этой самой особой реальности, которая же на самом деле итак всегда ощущается, но остается как бы на втором плане, будто ты и правда прикрываешься от нее каким-то щитом. Думаю, ко всему описанному там следует относиться осторожно, не даром сам Дон Хуан говорит, что умного человека нужно заманивать в обучение видению, тогда как дурак – сам к нему стремится. Как нормальный дурак я долгое время хотела познакомиться с книгами Кастанеды, но всегда возникали какие-то причины этого не делать. И вот сейчас прочла, попавшись на приманку. Кажется теперь, будто назад дороги нет и, даже если я не захочу читать остальные книги, я все равно их прочитаю рано или поздно, как будто если не сделать этого все будет не так... Отчасти поэтому намерена познакомиться…

Если первая книга была как вступление - то эта часть резко набирает обороты по информативности. И, пожалуй, готовит к тому, что не стоит пытаться понять книги Кастанеды. Она дает возможность проникнуться общей нелогичности, для линейного мышления, происходящего – и оставить все свои стереотипы для чтения следующих частей.