Собрание сочинений в 11 томах. Том 7. 1973-1978 (сборник)

С астрономом, разрабатывающим некую прорывную теорию, начинают случаться странные вещи - все время ему что-то или кто-то мешает довести работу до конца. К тому же выясняется, что герой такой не один и ещё несколько человек столкнулись с той же проблемой. Они собираются все вместе и пытаются разгадать, чьих же это все рук дело.

Книга маленькая и по-моему, вся была написала ради большого диалога между 2мя главными героями в конце. И во время чтения этого диалога я испытала такой неописуемый восторг!

Чтобы как-то сохранить интригу и интерес, ограничусь ключевыми словами: вселенная, сверхцивилизация, мироздание, структура. Надеюсь, контекст понятен)))

Помимо интересных размышлений на тему устройства мира отмечу ещё не менее интересное описание того, как герои принимают решение бороться или…

Какова целесообразность постройки моста через реку с точки зрения щуки?

Очень любопытная книга, и действительно стоит особняком от остальных романов АВС. Не стоит ждать от неё привычных переворачивающих мироздание открытий или прямых контактов с внеземным разумом или покорения далёкой планеты. Более того, человечество пока даже близко не подобралось к разгадыванию тайн Вселенной. Вместо всего этого "За миллиард лет до конца света" предлагает более активно поразмышлять на тему выбора и ответственности каждого перед своими собратьями и самим собой.

70-е годы прошлого века. Небольшая кухня обычной московской квартиры. Молодой учёный Малянов, стоящий на пороге чего-то нового в своих исследованиях, усиленно и с воодушевлением размышляет. Мысли в его голове самые радужные. Вот он собирается…

К сожалению, "Град обреченный" отправляется в копилку нелюбимых мною произведений Стругацких. Не знаю в чем конкретно проблема. Может я "не доросла", может без советского контекста эта книга не раскрывается, так как нужно. А может у авторов что-то не получилось, как знать.

Как по мне, книга пропитана настроениями диссидентствующей интеллигенции. Постоянное переливание из пустого в порожнее, вера в какие-то эфемерные идеалы, осуждение строя, презрение к быдлу. Это то, чем занимаются персонажи под выпивку, в свободное от построения идеального общества время. А в качестве сюжета нам предлагают наблюдать за моральной эволюцией, хотя лучше сказать мутацией, отдельно взятого Андрея. Парень, переживающий идеологический кризис так сказать в вакууме, проходит путь от обычного мусорщика до…

Книга написана очень интересно. В ней всего 296 страниц ( издани эксклюзивной классики) и я смогла прочитать ее за день. Это удивительно для меня, потому что до сих пор ни одна книга не затягивала меня настолько. Да, в начале там говорится про интегралы и формулы и само объяснение теории Вечеровского было не совсем простым, но это ничуть не умаляет простоту в понимании самого сюжета. Но я всё-таки поставила троечку, потому что все же, чего-то мне не хватило.

Дальше может быть спойлер!!!

Меня насторожило в какой-то момент, что к главному герою приехала не его жена Ира, а какая-то Инна. В этом плане мне это напомнило Стивена Кинга и я подумала, что сейчас его жена окажется тем самым сверхразумом и попытается его убить, но все обошлось. Мне понравилась концовка. То, что она оказывается…

Вялотекущий эксперимент, смысла которого никто не понимает - это, конечно, метафора нашей истории. Ничего принципиально не меняется на русском поле экспериментов. Именно поэтому "Град обреченный" воспринимается сегодня как пророческий. В действительности не братья Стругацкие заглянули в будущее, а мы вернулись в прошлое. Пока остальной мир движется вперед, пластинка правящей нами идеологии бесконечно проигрывает фирменный трек: у нас свой путь, с другими нам не по дороге. Для эксперимента по продлению жизни ксенофобскому клептократическому государству годится старый леонтьевский лозунг "Россию нужно подморозить". Для того, чтобы население обреченного града не беспокоилось, подходит традиционный рецепт: алкогольная анестезия. В состоянии неуклонной умственной деградации читать, думать,…

Моя первая прочитанная книга Стругацких. Взяв ее в один уютный январский вечер, так и не смогла оторваться, осилив за несколько часов. Чтение показалось довольно непринуждённым, несмотря на то, что книга сама по себе состоит из сплошных вопросов, размышлений в процессе чаепития на кухне и прочих, иногда неясных моментов, которые, как мне кажется, братья писали по наитию, возможно, не вкладывая особого смысла.

Почему именно эта группка учёных так заинтересовала некую "сверхцивилизацию" или, как угодно Вечеровскому "стихийное бедствие"? А может, подобное случалось и с другими, но осталось в тени. А может, непостижимая людскому уму сверхцивилизация это олицетворение бога? Или в данном контексте - государства? И какова все же главная идея? Может, свобода выбора, сам выбор? Или чушь все это с…

...так с какой целью вы проникли на территорию Города? - С туристической. Можно же так сказать? Или лучше "с целью туризма"? Из любопытства, в общем. - И что именно вызвало у вас это самое любопытство? - Да все! Тут же люди из разных времен и разных национальностей, и все на одном языке говорят. Любопытно? Еще как! И Наставники какие-то,от которых ни слова в простоте не услышишь, все только загадочки да вопросы, на которые сроду еще никто ответа не нашел. Тоже любопытно же. Или вот Красное Здание, которое то ли жрет тех, кто войдет внутрь, то ли меняет... Почти уверена, что встречалась с ним в одном из своих снов. Если это был сон, конечно. - А что насчет павианов? - А что насчет них? Павианы как павианы. Тем более, что вы же их всех все равно... того. Да кому вообще интересны павианы,…

Действие происходит в закрытом городе, куда люди попадают из разных концов мира и из разного времени. Город и все что там происходит, называют экспериментом. Солнце включается от лампочки, а если та сломалась, то солнца нет. Официальных объяснений от правительства тоже нет. А есть ли оно вообще? Сюрреализм полнейший: какое-то здание появляется и исчезает в разных местах, ходячие статуи, наставник реально-нереальный, похожий на свою же совесть, рябь в воздухе может заставить пропасть/залипнуть на несколько дней. На романы - антиутопии с жесткими рамками (ограниченные помещения, жесткое регулирование жизни и т.п.) это вроде бы похоже, особенно в начале, когда знакомишься с персонажами. Оказывается, что здесь жестко регламентируется место работы жителя. И оно регулярно меняется. Так,…

Удивительно, что я столько лет упорно обходила стороной Стругацких, уверенная, что они пишут научную фантастику. И вот с подачи книжного клуба решилась на чтение, и это оказалось невероятно увлекательно и в то же время литературно. Ну, знаете, в современных книгах либо сюжет, либо язык, здесь же прекрасно и то, и другое.

Я даже не знаю, что собственно сказать по сюжету, да и по жанру - антиутопия, сатира, параллельная реальность?

А концовка? Ломаешь голову над тем, что же "хотел сказать автор", читаешь интервью с одним из братьев, а он оказывается ничего и не хотел сказать, просто вот так.

Ещё удивительно, что нет экранизации, это могло бы быть очень круто.

Что-то отзыв вышел совсем не информативный, но с этой книгой больше вопросов, чем ответов.

Главный герой постоянно задумывается о смысле…

Чуть ли не единственная книга Стругацких, которая мне абсолютно не понравилась. Как-то слишком сильно она контрастирует с теми произведениями, которые я у них люблю.

И вот ты понимаешь, что история - это на самом деле очень острая карикатура на советское общество. Острейшая, но завуалированная. Где сначала мы смотрим на события с позиции рядового гражданина, а после - представителя верхушки.

Дефицит товаров, кумовство, неразбериха с работой, национальный шовинизм, бюрократия, классовость, постоянная ложь народу - и это я явно понял далеко не все пороки и идиотии советского общества.

Но история все равно не понравилась. Почти все герои незапоминающиеся, большинство из них либо вообще появляются раз, либо являются пустышками без особого характера и развития. Часто я путался в именах, потому…