Секс и ранг

Книга вызвала у меня изрядную долю скепсиса. Уже в первой главе бросилась в глаза неверное описание "патриархальных родов", как пишет автор. На самом же деле изначально сообщества людей были основаны на матриархате и лишь позже сформировался патриархат (есть замечательная книга по этой теме - Происхождение семьи, частной собственности и государства. Фридрих Энгельс. ). Следующие главы окончательно привели меня к выводу о псевдонаучности данного произведения. Такое ощущение, что автор нахватался вершков и переиначил ̶п̶е̶р̶е̶в̶р̶а̶л̶ прочитанное, хорошенько сдобрив весь этот коктейль собственными фантазиями. Не рекомендую. Шлак.

Автор - один из умнейших блоггеров Рунета. Похоже, самоучка, но способности к независимому «социологическому мышлению» демонстрирует великолепные. Вдохновляется «Закатом Европы» Шпенглера и «Социобиологией» Уилсона. Где-то у меня была подборка выписок из этой книги…

Знающим людям известно, что чтение научных исследований 19 - начала 20 в., написанных без оглядки на условности последующих эпох, не исключая и сегодняшнего времени, может доставить истинное удовольствие. Созданную в наши дни работу Сергея Морозова "Секс и ранг" можно отнести к этой же категории.

Книга написана в характерным для Морозова стиле: "один плюс один равно два, два плюс один равно три" и т.д., поэтому цитировать её невозможно. За любой приведённой фразой сами собой потянутся последующие рассуждения, в итоге придется цитировать всю книгу.

Очень легко соглашаться с ходом мысли автора, следуя за простым, логичным, и безэмоциональным ходом рассуждений. У меня возражений не возникло, кроме, подхода к мату (ужасную обложку не берём в рассчет). Мне ближе позиция В. Михайлина, работа…