Грубий зошит. Доказ. Третя брехня

Потрясающей красоты северный нуар! Книга, которая берет за грудки и бьет, что называется, наотмашь костлявым кулаком. Не знаю, правдива ли она, может, дьявольски концентрирована, но только так она учит ценить быт, постылые офисные будни и ламповое благополучие мегаполиса. Многих удивляет тот факт, что книга написана женщиной. Но войне безразличен пол, безразличен возраст, и Агота Кристоф опровергает выражение, что у войны неженское лицо - достаточно увидеть ее героиню бабушку

«Тетрадь» изначально призвана стать копилкой голых фактов - только события, без примеси чувств, ибо чувства расплывчаты и относительны. А война - это казнь чувств, их ежеминутное повешение и стирание в пыль, низведение человека до каких-то других состояний. И одно из них мы видим в «Толстой тетради». Полный…

Эта книга - странная) Я, наверное, так толком и поняла, что хотела сказать и показать автор. Видела сравнения с "Раскрашенной птицей" Ежи Косинского - но нет, от той книги я долго плевалась, это было все-таки слишком грязно и мерзко для меня. А здесь все вполне ничего. Мерзотненькие элементы есть, но их не много, и они не являются центром сюжета.

Книга представляет собой как бы дневники двух мальчиков-близнецов в трех частях (хотя потом они вырастают уже в не-мальчиков). И я так и не поняла, было ли их двое, или это что-то с головой у одного. Через их беспристрастное изложение мы видим ужасы войны, трудности выживания в одиночестве и то, как тяжело живется ребенку без матери. Наверное, книга и есть об этих трех темах, но как-то неопределенно. Возможно, кто-то увидит в ней что-то совсем…

Три части. Два героя. Одно целое. И у каждого только одна жизнь, которая попала в капкан войны.

Про такие книги сложно рассказывать, их лучше читать. Потому что акценты для каждой/каждого выстроятся индивидуально в силу жизненного опыта. И опыт не будет связан с возрастом в данном случае.

Я выделила несколько основных претензий других читателей к тексту и теме: * война глазами детей - очередное пополнение в ряду страждущих уловить кусок славы за счет детских страданий/ выдавливание эмоций/ автор пошла на поводу у модной беспроигрышной темы * бедность языка - рубленные нарочито примитивные предложения, искусственность языка, излишняя театральность * наличие пошлых сцен, ненужная сексуализированность повествования, скандальность ради стремления шокировать читателя

У меня таких претензий к…

"Эта книга - не для романтиков" - примерно такая была моя первая мысль после прочтения. Если вы ждете от нее описания героизма и эстетики, то такого в ней нет. Там есть жесткий и отрезвляющий реализм.

Когда читала - задним мозгом понимала, что ощущение как при просмотре качественного фильма ужасов - ты полностью погружен в сюжет, и каким бы страшным, тяжелым или отвратительным не было содержание - ты не можешь прекратить смотреть, потому что это безумно интересно и затягивает тебя все глубже и глубже.

В отличии от многих, мне легче зашла как раз первая часть, которая прочиталась буквально за пару часов. Она меня поразила, в ней мы можем увидеть всю непосредственность и жестокость детского ума, в котором есть только разделение на черное и белое. Насколько сильно влияет верное воспитание…

Хм, написать этот отзыв, наверное будет сложно...Книга очень неоднозначная. Временами очень непонятная. Местами очень отталкивающая. Она разная. И да, к слову - это роман - трилогия.
.
Первая часть - самая тяжёлая в своих описаниях. Война. Мать привозит своих двух сыновей-близнецов к Бабушке, из Большого города в Маленький. Привозит и оставляет. Мальчики начинают новую жизнь, в условиях, что нельзя назвать нормальными...Педофилия, зоофилия, инцест, насилие - минимум, что встретится на этих страницах. Строго +18
.
Вторая часть - об одиночестве. Все герои так или иначе, но напомнят об этом чувстве/ощущении...Вновь сцены интимного характера, вновь отрицательные эмоции и вновь жизнь без просветов. Но самое главное - начинаешь сомневаться - а все ли герои  Реальны?
.
Часть третья и заключительная.…

Сразу могу сказать, что прочитано за сутки. Залпом. И мне нравиться идея книги. Можно сказать, я вижу ее впервые. Это интересно.

Рациональность. Логичность. Эффективность. Насколько это важно и жизненно необходимо? Тут нет ни добраты, ни зла. И дети - они - ровные. Они не осуждают, не высмеивают. Они действуют словно без чувств. Плохо ли это? Понятия не имею.

Эта книга сплошная констатация факта. Перестали бы мы быть людьми без чувств? Безусловно. Но делают ли чувства нас лучше и добрее - вот уж точно нет.

Прочитала кучу отзывов на книгу - омерзительно, пакосно, противно...даже читать не стоило.

Как бы поступили вы на месте этих мальчишек - видя, к примеру, совокупление девочки и собаки? Вот именно. Люди редко когда могут остаться непредвзятыми.

* Когда переходишь к доказательству и третья…

Это книга из разряда "рекомендации Макса Фрая". Вычитала в его антологии, захотела почитать сама. Всего в сборник входит три книги: "Толстая тетрадь", "Доказательство", "Третья Ложь" - читать именно в таком порядке. Сразу отмечу, что имя и фамилия автора, как отмечает Мак Фрай, перекликаются с Агатой Кристи - и перед нами по сути тоже детектив, вот только в роли следователя выступает сам читатель.

1. "Толстая тетрадь" Автор предисловия (я читала книгу в электронном варианте, там было предисловие) - Всеволод Новиков - определенно... не любит СССР. Это видно по словам вроде "советская оккупация" и так далее. Предисловие обещает трудное чтение и страшное описание реальности. "Да уж... легкую книжку я себе выбрала, ничего не скажешь", - подумала я, прочитав предисловие. Но, как говорит моя…

Отношение к прочитанному очень неоднозначное. Вся трилогия понравилась несомненно. Но если подумать, автор написала первую часть и только потом через несколько лет придумала вторую. Если задумка на вторую и третью уже была сразу ,то это одно, а если первая часть-книга названная "Толстая тетрадь" задумывалась самостоятельной, то на нее отдельную я бы не смогла поставить высокую оценку, хотя она вроде и самая интересная со всех точек зрения. И я была шокирована теми извращениями, что происходили на страницах книги, а убийства и издевательства просто поражают и отношение к персонажам неоднозначное- там нет ни одного, кто ведет себя нормально. Но толстая тетрадь и писалась как только констатация фактов и написана простыми односложными конкретными предложениями- правду и только…

Книга, конечно, непростая. Но читать ее было очень интересно. Эмоции и размышления по ходу чтения и после него отличались. Безыскусность и безэмоциональность манеры написания должны создавать у читателя иллюзию фактографической достоверности. Как принцип, который сформулировали для себя герои первой повести при тренировке навыка создания сочинений: писать не о своём отношении к происходящему, а только фиксировать события. И читаешь вроде о зафиксированных реальных событиях. И волосы на голове шевелятся от обыденной жути описанного: бездуховности, жестокости, насилии. При этом там какая-то странная человечность и справедливость тоже есть: забота братьев об убогой соседской девочке, эпизод с резиновыми сапогами, наказание служанки за издевательство над евреями и т.п. Потом читаешь вторую…

Как раз это нам не нравится. Именно поэтому нам надо к этому привыкнуть… Клаус-Лукас Тодд

Как-то одна приятная во всех отношениях дама устало воскликнула: «Боже мой, я чувствую себя, как раздавленная собака!» На что немедленно получила возмущённый ответ одного очень известного господина: «Вы не знаете, что чувствует раздавленная собака!» Тот человек, который прочитает трилогию Аготы Кристоф – «Толстая тетрадь», «Доказательство», «Третья ложь», - возможно, так и не сможет ощутить именно то, что чувствует раздавленная собака. Но вот пережить и прочувствовать то, что переживает главный герой (или герои?) трилогии – Клаус-Лукас (Клаус и Лукас?) Тодд – он, этот воображаемый читатель, сможет вполне. И дело вовсе не в том, что это своего рода «роман-воспитание», и даже не в том, что написан он…