Книжный портал
с персональными рекомендациями
и личными коллекциями
  • 15 000 000оценок книг
  • 940 000рецензий на книги
  • 58 000 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Рецензии на книгу «Хижина дяди Тома. Овод (сборник)»

ISBN: 5-300-00280-1
Год издания: 1996
Издательство: Терра
Серия: Зарубежная классика - детям
Язык: Русский

Роман "Хижина дяди Тома" Г. Бичер-Стоу с большой силой и страстью изображает бесчеловечную эксплуатацию чернокожих рабов и поругание их достоинства в США в XIX веке. Роман английской писательницы Э. Л. Войнич "Овод" рисует картину революционной борьбы в Италии в 30-40-е годы XIX века. Образ главного действующего лица романа Овода стал примером героя-революционера.

Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

Оценка Ruzhanochka:   4  /  4.6
НЕДЕТСКАЯ КНИЖКА ДЛЯ ДЕТЕЙ.

«Хижина дяди Тома» (англ. Uncle Tom's Cabin) — роман Гарриет Бичер-Стоу 1852 года, направленный против рабовладения в Америке. Роман произвёл большой общественный резонанс; по некоторым оценкам, настолько обострил один из местных конфликтов на почве рабства, что он вылился в Гражданскую войну в США (Википедия)
Ещё совсем недавно эта книга считалась детской и предназначалась для школьного возраста. До сих пор не могу понять, кому могло прийти такое в голову. В "Хижине дяди Тома" поднимается ряд совсем недетских вопросов.
Это и взаимоотношения рабов и их владельцев. Автор очень красочно и подробно передала суровый быт и нечеловеческие условия жизни первых: в мельчайших деталях она описывает сцены насилия над невольниками, хочется плакать, читая строки о том, как детей безжалостно… Развернуть 

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Оценка EvaAleks:  4  

Я думаю, что это действительно сильная книга. Особенно для тех, кому нравится литература тесно связанная с историческими событиями. Поскольку тут переплелась история, политика и религия, вероятнее всего именно это послужило причиной моей полной амнезии по поводу содержания этой книги. Читала я ее в первый раз больше 20 лет назад, учась классе в 8.. или 9... Я точно помню, где стояла книга, какая была обложка, что было рядом с ней, помню когда читала, при каких обстоятельствах, но из самой книги кроме священника и автора ничего не могу сказать.

Вся история происходит в Италии.
Первая часть книги посвящена 17 летнему парню Артуру. Он студент, недавно потерял мать, но у него есть духовнику Монтанелли, которому он доверяет практически всё. Все свои сомнения, тревоги, мечты и надежды.… Развернуть 

Оценка KonnChookies:  4  
„Религия — величайший обман человечества.“ Дж. Карлин.

А вы верите в Бога?
Вы доверяете священникам, служителям культа церкви? Они всего лишь люди, со своими слабостями, плохим настроением и пороками. Но кто, в таком случае им позволил править нашими умами?
Монтанелли и Артур. Два близких человека, которые любили друг друга. Один отец, другой сын, долгое время пребывавший в неведении. До восемнадцати лет Артур безоговорочно доверял своему духовнику Монтанелли, верил в Бога, был очень набожный. Но потом вскрылся обман века. Монтанелли, служитель церкви, не имеющий право на секс с женщиной, оказался отцом Артура. Как должен был воспринять это молодой человек? Конечно, в штыки, потому что это сто раз обман и предательство. Служитель церкви использовал женщину в своих мирских желаниях, бросил её с ребёнком, потому что ему и в голову не пришло… Развернуть 

Оценка margo_d_arlange:  4  
Моральная жестокость главного героя доходит до садизма

Знаешь, Артур, твоя история до глубины души поразила меня еще в подростковом возрасте, я ее отлично помню и сейчас, хотя с тех пор, как я узнала про тебя, уже прошел не один десяток лет. Ты, юноша из вполне благополучной и состоятельной семьи, решил убежать на другой континент, в другую жизнь из-за того, что ты открыл ложь человека, которого буквально боготворил едва ли не с младенчества, и из-за предательства любимой девушки, как ты в то время считал…
Потом ты вернулся в Италию – но вернулся неузнаваемым. Ты стал именно Оводом, как тебя называли товарищи по партии, язвительным, саркастичным и даже жестоким человеком. Не спорю, ты действительно очень много перенес в Южной Америке, я даже удивляюсь тому, что ты остался жив… Но то, как ты впоследствии вел себя с отцом и Джеммой, заставляет… Развернуть 

Оценка red_star:  5  
Чертов туберкулез

На какой плантации мельница
Сотрёт тебя в порошок?

Николас Гильен, "По волне моей памяти", 1947

Александр Эткинд утверждает , что «Хижина дяди Тома» эквивалентна «Запискам охотника», и функционально (как рассказ о быте угнетенных), и в качестве публичного явления (тарана для изменения общественного мнения). Я понял, с удивлением и сожалением, что книгу эту я не читал (хотя, кажется, листал у бабушки старое издание в детстве). Вот решил прочитать (а «Записки охотника» перечитать).

Хорошая сентиментальная книга. Конечно, что уж греха таить, многие приемы и сам стиль чертовски устарели, слезовышибательные методы сейчас уже не те, совпадения в стиле индийского кино в ходе поиска пропавших родственников теперь разве что умиляют своей варварской простотой (и заставляют вспомнить столь же… Развернуть 

спойлер
Оценка TanyaTimofeeva208:  5  
Книга прекрасна, герои ужасны. (спойлерный отзыв)

К моему стыду я не знала об этом произведении до недавнего времени. И очень жаль! Оно прекрасно! Но я во многом не согласна с теми восторженными отзывами в сторону главного героя. Мне он был неприятен. По моему мнению – он слаб. Да, его обманули. Всю жизнь скрывали его истинное происхождение, а padre, духовник, которого он любил больше всех на свете, оказывается его настоящим отцом.
Узнав правду, герой решает бежать. И,по-моему мнению, это самое главное проявление его слабости. Ведь проще бросить шляпу в воду и «объявить себя мертвым» чем пойти к падре и посмотреть в глаза, возможно даже выслушать объяснения. Ведь не зря говорят, что самоубийцы это слабые люди (простите если обидела чьи – то чувства), а жить нужна сила. Артур не был наделен этой силой. Он, тот кто так яро отстаивал… Развернуть 

Рецензия экспертаВысказываю свои мысли и эмоции)))
Дополнительные действия
Оценка Lyubochka:  5  
Душа немая, у неё нет голоса, она не может кричать. Она должна терпеть, терпеть и терпеть…

Артур красивый и добропорядочный юноша. Он учится и состоит в тайной организации «Молодая Италия». О своем секрете он может довериться только своему духовному отцу – падре Монтанелли. На тот момент он был ректором семинарии. Падре безумно любит мальчика и переживает за него. Артур, уверенный в своих идеях, не принимает слова падре всерьез. Возможно, все могло закончиться хорошо, но стечение обстоятельств привело к обратному. Падре срочно уезжает, перед этим познакомив Артура с новым ректором. Он произвел на Артура хорошее впечатление и мальчик, уверенный в тайне исповеди, рассказывает ему о своих переживаниях. Через пару дней Артура арестовывают, и он понимает, откуда дует ветер. Его отпускают, но все из организации и даже любимая девушка считают его предателем. Вдобавок, святой образ… Развернуть 

Оценка MarinaPestovskaya:  5  
Я бы читала и перечитывала

Я пыталась сравнить книгу с "Поющими в терновнике", но нет, это совсем другая история.

Меня впечатлил главный герой, его переживания, его страдания. Войнич как настоящий художник мастерски вырисовывает нам портрет несчастного человека (правда так до конца и не доказано, что виной его страданий стал Падре, а не он сам), который скрывает свое истинное лицо под маской настоящего революционера. Но это не революционная книга, это книга не о любви между женщиной и мужчиной, хотя мадам Боле могла бы сыграть роль главной героине. НО нет это история запретной, тайной и страстной любви отца и сына. Да это классика - отношение отцов и детей. Это молодая горячность, это жажда быть с тем кого любишь. Все что окружает двух главных героев является фоном и оттеняет их настоящие чувства.

Само… Развернуть 

Рецензия экспертаДуша ведьмы, чутье шаманки и работаю психологом
Дополнительные действия
Оценка Sandriya:  4.5  
Упивание муками...

Да, мне двадцать восемь и я только познакомилась с этим произведением, и да, нужно было это делать лет пятнадцать назад.

Артур и Овод - две стороны одной медали, такие разных с первого взгляда, но такие идентичные (те же цыплята в скорлупе только в профиль) при более глубоком всматривании. И судьба - искрящая мукой, болью, переживаниями, - но выбранная самим человеком и им же самим не желаемая быть измененной. Артур, он же Овод, сделал свой выбор сам...

А теперь о частях этого выбора, т.е. тех же частях жизни, по порядку:

Овод - инфантильный глупец, который повзрослев так и не стал зрелой личностью, а избрал любовь к собственному мученичеству (как бы ни твердил он о чувстве к Джим - любил искренне и по-настоящему этот человек лишь свою боль). О Боже, как же наивный Артур раздражал меня в… Развернуть 

Оценка Louise_de_Loire:  3.5  

До ознакомления с "Оводом" я слышала о нём много всего хорошего и ожидала прочитать увлекательное и в то же время сильное произведение с душераздирающим финалом. Но, к сожалению, по большей части мои ожидания не оправдались.

И главной причиной моего разочарования стал главный герой. В начале повествования мы видим его довольно приятным, романтичным и увлечённым революционными идеями юношей. А ещё он очень набожен. По крайней мере, автор так утверждает. Но вот, один за другим два священника, скажем так, до глубины души разочаровывают нашего героя. После этого вера Артура мгновенно рушится и он решает исчезнуть из родного города и страны. И тут у меня возникает вопрос: а что это за вера такая, если порочность двух представителей церкви может очернить в глазах героя религию в целом?… Развернуть 

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вы сможете:
Стать книжным экспертом
Участвовать в обсуждении книг
Быть в курсе всех книжных событий и новинок