Исследования одной собаки (сборник)

Абсурдизм есть абсурдизм - к нему надо быть готовым. При моей зубодробильной любви к Достоевскому и тяге к постройке теорий и оправдашкам, да еще с грузом "Письма отцу" этого же автора, я даже в абсурдизме найду зацепку и интерес. Истории очень разные, полный асинхронизм. Единого концепта нет, все схвачено лишь необычностью стиля и мировосприятием Кафки. Будто в туманно-липкий кошмар попадаешь. Гипертрофированные детали вгоняют в сюрреалистический ужас похлеще рассказиков Лавкрафта, которые все под одну гребенку писаны.

На мой взгляд, основное эхо мысли автора: я-герой признаю себя отвратительным, но еще более мерзкие и гнусные на самом деле те, кто стоят выше и мнят себя выше, которые хотят изменить меня. И какое-то глухое пассивное ужас-сопротивление, как во сне, когда бег от монстра…

Любопытно, что мой друг отнюдь не пропустил этих намеков мимо ушей, напротив, счел предмет достаточно значительным и не дал мне перевести разговор на другую тему.

Наши дни. Рассказывая о брутальным мужском рафтинге, мой собеседник допустил небольшую оплошность, произнеся «и тут Наташка как засмеется». В этой фразе заключена вся пропасть Кафкианского абсурда: собеседник рассказывает о мужском походе и нет оснований этому не доверять, потому что это его рассказ. И одновременно есть Наташка. Но она не смеётся, на какие лады не перечитывайте Кафку. Кафка создал удивительный типаж не смеющейся маленькой женщины. И даже если посмотрите фильм Маленькие женщины, и фильм О чем говорят мужчины - она все равно не рассмеется. О такой проницательной Наташке написал Кафка, и если допустить вероятность…

Этот неловкий момент, когда, дочитав последнее слово, ты сидишь немного прибитый вопросом: иии, что это было? Пишут, что сон, фантасмагория... Ммм, ясно, и что это нам проясняет? Остается единственный путь - брать этот туго спутанный клубок образов и символов и вытягивать потихоньку ниточку за ниточкой. Негусто я тут "понавытягивала", но как смогла) Сельский врач - это символ человека - служителя, того, кто главной целью жизни провозгласил Служение людям. Он совершенно искренне и беззаветно готов сносить все тяготы и лишения ради выполнения своей миссии, готов пожертвовать тем, что дорого (служанка Роза, например). На этом нелегком поприще служения он не найдет помощников ("кто же теперь даст свою лошадь для такой-то поездки?"), он одиноко будет нести свой добровольно избранный крест.…

С Кафкой впервые я познакомилась чуть больше 10 лет назад, два его произведения, прочитанные в рамках университетской программы по зарубежной литературе, вызвали у меня дикое желание больше никогда-никогда не прикасаться к его книгам. Но вот годы шли, и мне стало интересно, а не погорячилась ли я, ведь, несмотря на все мое негодование, я до сих пор помню и сюжеты тех книг, и свои эмоции, и впечатления. Для эксперимента был выбран данный рассказ, выбирался он по принципу наименьшего количества страниц, потому как не дочитывать я практически не могу, а мучиться, если вдруг опять несрост, я тоже не хотела.

Сам рассказ я читала минут 10, а потом еще час искала в интернете любые статьи о нем, которые могли бы помочь мне хоть частично ответить на вопрос "А что это блин было-то?". Потому что это…

Это. Было. Обидно! И даже как-то смешно. Сначала я думала, что это будет маленький очерк о власти. О том, как она всесильна, могущественна, и как простому человеку нет в ней места, нет в нее лазейки, пути. О том, что нам порой приходится унижаться и отдавать все, чтобы узреть хоть каплю справедливости, да так и умереть. Но это же Кафка, он никогда не бывает однозначен. Это очерк о нерешительности. О том, что хоть и редко, но есть такие случаи, когда можно дерзнуть, нарушить запрет, пойти против системы (как же я не люблю этот шаблон, он уже такой пошлый). А мы не можем разглядеть этот случай, мы привыкли, что те, кто сильнее, все нам запрещают. Мы даже не рассматриваем шанс на победу перед большим и страшным. А такие случаи есть, когда маловероятное событие поворачивается к нам лицом и…

Есть в арсенале Кафки работы, да и не только у него, какие не в силах понять и проанализировать даже матёрые критики, это одна из них. Слушал в МДС, далось легко. Голос диктора вторил милую чепуху, через пару секунд вылетавшую из головы. Сперва утверждается одно, затем перефразирует и говорит противоположное. Художественный прием? Рассказ об искусстве в жизни общества? Он ни о чём. Я остался доволен.

Дни тянущиеся, и нуждающиеся в тебе личности, а не в персонаже который ищет справедливости. Кафка описывает ход времени своих лет. Архетипы лошадей. Заметное сотворение превращения.

Нет нужды выходить из дома. Оставайся за своим столом и прислушивайся. Даже не прислушивайся, жди. Даже не жди, будь неподвижен и одинок. И мир откроется тебе, он не может иначе.

Франц Кафка

А почему мы, собственно, не любим Кафку и считаем его чудиком? А все потому, что он показывает нам очень яркую и горькую правду для всего мира.

Многих пугает и отстраняет откровенность такого рода рассказов. И вообще для меня это было в новинку. Я тоже воспротивилась. Поначалу. Но потом... За этими ужасными кадрами выявляется правда: если ты врач, разве ты откажешь в помощи больному, пусть и неизлечимо больному? Нет. Также и думал…

Название рассказа лучше переводить хотя бы как "Мастер голода", поскольку в оригинале стоит слово "художник". Художник у Кафки обречён на вечное голодание, так как в мире нет такой пищи, которая могла бы удовлетворить его. А если бы нашлась, то он стал бы таким же, как люди из толпы. Голод это лишь выражение неспособности не голодать. Это отсутствие того, что может насытить, пустота материи. Именно поэтому голодание даётся художнику так легко. Это не само искусство, но сопутствующее состояние. Само искусство неуловимо, оно требует терпения и веры, которых всегда недостаёт толпе, жаждущей зрелищ. Поэтому импресарио устанавливает 40-дневный срок голодовки, в течение которого можно удерживать внимание публики. Эта цифра скорее всего отсылает к сюжету искушения Христа в пустыне. И в этом…

Маленький шедевр малой прозы. Прочитала в обоих переводах, оба весьма достойные. В этом небольшой рассказе встречаем нашего знакомого по роману "Процесс", Йозефа К. Ему снится сон, который, если представить, что это и есть герой "Процесса" оказывается вещим. Сон описывается в малейших деталях, вроде таких незначительных, как описание тропинок, развевающиххся знамен, виднеющихся людей с надгробием. А потом кульминация и ба-бах! Кошмарная развязка. А если такой сон снится в реальной жизни, то пугаться его не стоит, моей маме приснился накануне свадьбы аналогичный сон, и предвещал он ей долгую и счастливую жизнь с новой фамилией мужа.