Отзывы о книге Le Crime de Sylvestre Bonnard

Милейшие человек этот Сильвестр Бонар - академик, историк, филолог, коллекционер книг, одержимый старинными рукописями. Прожив на земле уже достаточное число лет, он тем не менее не утратил радость жизни и по прежнему увлечён своим делом, кое приносит ему не малое удовольствие. Роман написан в виде его дневниковых заметок, в которых он описывает происходящие с ним события и свои наблюдения и размышления по этому поводу. Все это излагается с юмором и таким прекрасным языком, что только диву даешься, и никаких сомнений не вызывает тот факт, что перед нами действительно дневник большого интеллектуала. Пишет он для себя, и собирается уничтожить дневник перед своей смертью. По этому нельзя обличить его в том, что описывает он совершаемые им добрые дела из желания покрасоваться. Он…

Странное дело, я почему-то считала, что читала что-то из его вещей раньше, пока меня не накрыло неприятным осознанием, что я сложила его вместе с Альфонсом Доде. А я и удивляюсь, надо же, как он по разному пишет. Есть игра слов, а здесь получилась игра имен. Поэтому и оказалось, что это первая вещь, прочитанная у Анатоля Франса, что для меня странно, учитывая, что французскую литературу, особенно прошлых веков, я уважаю. С удовольствием прочла бы и другие его вещи, помятуя, что история о книжном черве Сильвестре Бонаре - его первый роман, а те, кто читал другие его произведения, отмечают сатирическую их часть. Тем не менее, хотя в этом романе сатире отдано немного, но самых неприятных персонажей автор бьет не в бровь, а в глаз. И много черт привнесено автобиографических. Сам Франс сын…

Каждый по-своему свершает грезу жизни. Я творю ее в моей библиотеке, и когда пробьет мой час, пусть бог возьмет меня к себе с моей стремянки, приютившейся у полок, забитых книгами.

История заката жизни, прожитой тихо и счастливо. Герой этого повествования, изложенного в виде дневниковых заметок - Сильвестр Бонар, академик, филолог, книжный червь и старый холостяк. А ещё он оказался одним из самых обаятельных персонажей, что мне встречались в книгах, и с которыми мне хотелось бы иметь продолжительное (а не разовое!) знакомство в реальной жизни. Да, конечно же, месье Бонар чудаковат, иногда упрям и склонен к многословию и сентиментальности. Но при этом опыт, полученный им за годы жизни и научных трудов, не иссушил его и не превратил в брюзгу и лицемера. Напротив, он снисходителен к…

Это первый роман Анатоля Франса и надо сказать удачный. Главный герой, Сильвестр Боннар, филолог, историк, фанатик.  Живет среди книг и обожает их.  Книга поделена на 2 части - в первой он едет в Сицилию, на поиски рукописи "Золотой легенды". Он очень трепетно относится к ней:

Устремился бы за ней в жгучую глубь Африки или во льды полярных стран, когда б узнал, что она там. Я содрогаюсь при мысли, что, может быть, вырванные из нее листы служат покрышкой для банок с огурцами у какой-нибудь хозяйки.

Во второй части он знакомится с Жанной, дочкой некогда им любимой женщиной и решает взять ее под крыло. Ради нее он пошел на преступление (наконец-то понятно название книги), т.е. выкрал ее у жестокого опекуна.

Мне немного не хватило клея, которое бы скрепило эти две части, несмотря на основное…

Не смотря на прамо шикарные описания Парижа 19 века, книга читалась очень тяжело. Целые абзацы будто куда-то проваливались и приходилось перечитывать.

Здесь история заядлого библиофила, историка, буквоеда, академика Сильвестра Бонара.

Живет себе дома, тихонько пишет свой дневник. Каждое , даже самое незначительное событие, описывает подробно, т.к. самих-то событий особо и нет. А рядом кот.

Так, мимоходом, он помог беременной соседке и забыл, а вот соседка не забыла, даже спустя года...

— Бонар,— сказал я про себя,— ты можешь разбираться в старинных текстах, но читать книгу жизни ты не умеешь. В княгине Треповой ты видел только птичью душу, а эта сумасбродка потратила из благодарности к тебе больше рвенья и ума, чем это ты делал ради услуги другому человеку. Она по-царски отплатила тебе за…

Милейший Сильвестр Бонар – пожилой библиофил, филолог, коллекционер, – редко выбирается из своей квартирки. Он старый отшельник, книжный червь с набережной Сены в старинном квартале Парижа, чьё мнение бесценно в академических кругах. Его призвание в этом мире – разбирать старинные рукописи, ссохшиеся пергаменты, составлять каталоги, определять историческую ценность и подлинность документов, восстанавливать литературные памятники.

Он разговаривает со средневековыми мистиками и богословами, римскими философами и греческими поэтами и знает их лучше, чем людей, живущих по соседству. Старая Тереза служит Бонару посредником в отношениях с реальным миром, она готовит ему еду, следит за его одеждой. У Бонара есть ещё один собеседник, понимающий его без слов – это кот Гамилькар, безмятежно…

Стоит ли в очередной раз писать о чудесном писателе Анатоле Франсе? Он великолепен! Эти два произведения оставляют замечательное послевкусее. Добрые, светлые. Если нужен качественный отдых от грязи мира, это потрясающие произведения

Мне эта книга напомнила рождественские истории. Она пропитана добром. Есть негативные герои, но они в итоге остались с носом. Добро и красота побеждают в этом мире. Был элемент грусти, но они ведь так молоды, и для того времени это была более чем обычная ситуация. Живет себе чудак старичок, академик по археологии, собирает редкие книги и рукописи. За одной отправляется даже в Италию. Иногда совершает маленькие добрые поступки, которые к нему возвращаются. Когда-то он любил молодую девушку, но в силу политических разногласий отцов они расстались. И вот приехав однажды в поместье для оценки библиотеки, он от хозяев узнает, что его любимой уже нет, как и нет ее дочки, муж которой потерпел финансовый крах. И осталась только ее внучка - Жанна. В судьбе которой он начинает принимать участие.…

Первое знакомство с автором оказалось, мне кажется, достаточно удачным. Я даже смогла получить некоторое удовольствие от отдельных описаний окружающей действительности. Да и некоторые моменты были любопытными. В остальном, к сожалению, достаточно ожидаемо книга не моя. Трудно сформулировать почему не попало. Скорее всего потому, что главный герой, если и был интересен мне, то очень отстраненно. Не могу я сопереживать ему. А с точки зрения сюжета получилось довольно предсказуемо. Во второй части местами сказочно, но автор очень быстро добавил ложку дегтя. Возможно, что когда-нибудь я еще вернусь к произведениям автора, но явно не скоро.