Синдром Петрушки. Повести и рассказы (сборник)

Я не знаю, какие подобрать слова, чтобы описать это такое маленькое, но, одновременно, объемное произведение! Это неприкрытая жизнь. С ее обидами, недомолвками, радостями и потерями. Даже не так, ПОТЕРЯМИ. На протяжении нескольких десятков страниц (в моем случае двух часов аудио) ты метаешься между героями и пытаешься понять, кто прав, а как бы поступил(а) ты, а что если. Это «если» особенно сводит с ума!

Пронзительно, как соловьиная трель! Трагично и вместе с тем обыденно.

Да, любовь… Да, зависимость… Да, трагичная и да, больно….Но, разве такая любовь и любовь взаимная, не вызывала хоть раз, в каждом из нас , тоску своих несбывшихся страстей….И если кому-то суждено нести по жизни такую любовь, не отозвавшуюся откликом, не задавался ли вопросом, кому это надо и зачем его душа была призвана на службу.Дружба -  казалось бы , простое слово. Но многие ли смогут похвастаться настоящим другом, быть самому таким? Пронести и сохранить  преданность, заботу и любовь к друг другу  на протяжение жизни… Да ещё и с детства.Куклы - марионетки ! Хотелось бросить всё, бежать куда-то, искать таких кукол, долго разглядывать их и ,трепетно, трогать руками.Мастер , актер , кукольник - мнение об этих людях навсегда останется только волшебное и полное уважения. Всё это нашло меня…

История кукольника Петра Уксусова и его любимой девушки Лизы потрясает, завораживает, удивляет, вызывает море эмоций. Петруша – гений своего дела, он ощущает своих кукол сердцем и направляет их душой. В его жизни есть только 2 страсти – это работа и любовь всей жизни, Лиза. Однажды, волей обстоятельств, он создает куклу - полную копию Лизы, которая становится кульминацией их взаимоотношений. Кружевные переплетения судеб, детективная история и настоящая психологическая драма – я как будто наблюдала безмолвный спектакль перелистывая страницы, и мечтала, чтобы он не заканчивался. Погружение в мир кукольного театра, нюансы и тонкости этого искусства, тщательность и знание материала который демонстрирует Дина Рубина – все это фирменный подход писателя. Отдельно хочу отметить описания мест и…

Начать, наверное, стоит с того, что я думала, что данное произведение–полноценный роман, а не маленький расссказик. На самом деле, это даже скорее зарисовка, набросок, который входит в сборник с такими же набросками. Под зарисовкой я имею ввиду не только минимальный объём,но и отсутствие идеи, смысла, сюжета как такового. Возможно, будь у меня на руках непосредственно бумажная книга, я бы её и прочла, но выискивать рассказы в интернете и выстраивать их по порядку у себя в голове–это уж нет, увольте. Но, несмотря на то, что я решила не продолжать знакомство с данной серией рассказов, о самой Дине Рубиной я такого сказать не могу. У неё весьма интересный, оригинальный язык, очень выразительный. Также я отметила тонкий юмор. В общем, захотелось прочесть у этой писательницы, какой-нибудь…

Точно, горько, безжалостно. Очень понравилось!

Браво, Дина Рубина!!! Превосходно!!! Как щедро ты делишься с читателем своими открытиями, знаниями, видением вещей и талантом писательницы! Редко испытываю такое удовольствие от чтения: богатый язык, сюжет с элементами таинственности и мистики, семейная драма, куклы с их историями, люди, характеры, географический размах событий: Львов, Иерусалим, Прага, Самара. Над многими фразами останавливалась, задумываясь: «…остался витать лохматый призрак нашей юности…». В скольких местах витает призрак моей юности? Когда-то, несколько лет назад читала уже книгу, а на повторное чтение подтолкнул фильм, поставленный по ней. Правда фильм не оставил того впечатления, как книга. Главного героя Петю я не таким себе представляла: в книге он – артист, похожий на индейца, с орлиным носом, грациозный в…

Каждый человек своими руками лепит сюжет своего романа.

Лаконичная, но в то же время полная психологизма история о людях искусства. Какие они? Нервные, легко ранимые, тонко чувствующие? Я думаю, так можно сказать о представителях всех профессий, а у представителей искусства все эти чувства усугублены до крайности.

Театровед Пётр Авдеевич, у которого никак не получается найти пристойно оплачиваемую работу, и гениальный скульптор Анна Борисовна - "сожители" от смысла "живут в одной квартире". Они дружно выносят друг другу мозг, иногда травят (старуха в большей степени), но как же они зависимы друг от друга (старуха в большей степени!). Складывается ощущение, что держит их на этом свете лишь присутствие другого здесь же. Взаимное притяжение, любовь, восхищение талантом - назовите как хотите.…

Знаете, иногда с первой книги можно понять, что автор не твой, что мимо...
Вот эти торжественно-величественные описания обыденности мне казались неуместными. Вызывало больше отторжение, непонимание - почему и зачем это здесь?
И штамповка, которая используется с именами-кличками персонажей (такие склонения имëн, которые в жизни не используются, и встечая их в тексте испытываешь что-то вроде испанского стыда).
Это очень субъективно. И очень от меня далеко.

Петр, кукольник, который «в своей империи был могуществен и абсолютно счастлив», расплачивается за свой талант и уникальность вынужденной отрешенностью от мира, потому как окружающие люди, даже самые близкие не могут его понять. 

Мне не понравилось. Но я знаю, что у этого романа много поклонников (как и у автора вообще), и что те, кто ещё не читал эту книгу, могут ее полюбить, и что, наверное, не зря роман включили в серию "100 главных книг". Тут скорее просто "не моё", как говорится.

Аннотация к роману обещает нечто глубоко философское, переплетение метафор, образов, идей, символов. И если переплетение всего названного ещё можно обнаружить в романе, то какой-то прям глубины я не нашла. Разве что претензию на нее.

А по сути - это история любви. Любви в духе "Грозового перевала": неадекватной, доходящей до истерии, до ненормальности. Мне подобные африканские страсти не близки и не понятны. «Они были похожи на детей, что пережили оспу, выжили, но навсегда остались с изрытыми лицами. Эти двое стали жертвой особо…