Отзывы о книге А. С. Пушкин. Сказки (сборник)

После знакомства с поэмой-сказкой Марина Цветаева - Молодец захотелось обновить ощущения о сказках Пушкина, потому что любые сказки в стихах так или иначе сравниваются с его произведениями.

Как я уже упоминал в рецензии на поэму Цветаевой, стилистика Пушкина далека от народной. Он скорее использует элементы народных сказок в литературной обработке, перенося идеи и опыт персонажей из народного слоя в литературный.

Однако, несмотря на то что в сказке нет какой-то тёмной стороны народных преданий или сложных смысловых переплетений, она не так проста, как кажется на первый взгляд.

Я в юности привык воспринимать старуху как однозначно отрицательного персонажа, которого сгубила невоздержанность и неумение вовремя остановится. Но сейчас я понимаю, что изначальный её посыл о том, что надо было…

Что можно вообще сказать о тексте, известном каждому с детства? Ничего или очень многое. Ничего - потому что вряд ли удастся сказать что-то новое, а многое - потому, что каждое прочтение будит воспоминания: например, как мне её читала мама, в рамках начала изучения русского языка, или как я её читала ребёнку в качестве учебного пособия "Как не быть жадным". Как-то так))). Взрослому, конечно, остаётся лишь удивляться, насколько всеобъемлющей и безграничной может быть жадность (хотя для этого не обязательно читать Пушкина, достаточно внимательно посмотреть вокруг). А с взрослой женской точки зрения, в сказке есть ещё один забавный ракурс: вот куда способно завести безволие подкаблучника. А дед тут, безусловно, подкаблучник. Один единственный раз он попытался взбрыкнуть:

«Что ты, баба,…

Сказка оказалась очень короткой, гораздо короче Салтана. Читали вместе с ребёнком 5 лет. Что-то ему понятно было сразу, до чего-то дойдёт позже, когда будем перечитывать позже.

Прекрасный стихи, слова сами отскакивают от языка и складываются в мелодичный узор, завораживая и увлекая. Это ж Пушкин, как иначе. Читать одно удовольствие. А если мало-мальски добавить  интонацию, ребёнок будет слушать открыв рот.

Сюжет всем знаком, чем дело кончится тоже понятно. Можно подмечать различия, все сказки с одним сюжетом отличны именно в деталях. А можно просто наслаждаться языкам, напевностью, ритмом и рифмой.

Конечно, сказка эта со смертями. Но автор не нагнетает дополнительно, это я отметила для себя отдельно. Общий тон всё же доброжелательный. Царевна просыпается легко и быстро, царица злая сама…

Сказку Пушкин написал в 1833 году.. так что это плагиат Белоснежки.. абсолютный...

Братья Гримм, которые в 1812 году выпустили эту сказку, и сами украли ее у Шарля Перро (1628-1703 г.ж.). А тот в свою очередь "вдохновился" народными сказками-пугалками.

А самое обидное, что можно было сделать более славянский вариант но нет.. Пушкин просто все сплагиатил и изменил только гномов на богатырей.. смешно) но стихи красивые, не спорю.

Я почему то думала, что когда выросту, то больше буду жалеть старуху. Но этого не произошло. Каждый раз в детстве я поражалась жадности старухи. Была бы она поскромнее, больше имела бы. А так у разбитого корыта осталась. Почему то думается, что люди частенько, хоть и не всегда, могут остаться ни с чем именно по причине жадности и это как раз тот случай описывается

О мужском терпении, женских капризах. У разбитого корыта они остались вдвоем, наверное это любовь? 

Сегодня был, какой-то день, не скажу, что тяжелый, но энергии выпил очень много. Одну книгу, читаю, другие слишком долго на них отзывы делать. Домой еще поздно пришел, как-то все против отзыва, но тут, когда мыл руки, смотрит на меня из зеркала Александр, только не я, а который Сергеевич и так пальцем машет -намекает это он «Должок». А ведь и правда, думаю про себя, прошлый то отзыв на золотую рыбку, обещал ему из редка напоминать людям про него и самому не забывать.

И так встречайте, психологический триллер в стихах, который еще про любовь.

Написана она была осенью 1833 года, 190 лет назад.

Стихи Пушкин написал сам, но вот идеи позаимствовал у русских сказок, а может еще и каких других. Но об этом чуть позже.

Стихи отличные сказка читается на одном дыхании. Но все же три смерти, похищение,…

Любимая с детских лет классика!
После прочтения поэмы "Руслан и Людмила", части про Голову, напомнившую диалог с ветром, и строк, где спасённая из логова Черномора Людмила впадает в беспробудный сон, захотелось перечитать и эту короткую сказку.
Конечно здесь более мягкий слог и более ориентированное на детей чтиво, без особых эротизмов вышеупомянутой поэмы. Не стоит забывать и о схожести с сюжетом той же самой "Белоснежки и семи гномах".
Однако, эти строки всё равно знакомы практически каждому жителю нашей страны с детства, большинство отрывков знаешь наизусть, но, не смотря на всё это, читать и перечитывать эту сказку всегда интересно. Как и другие сказки Пушкина.
Вот уж поистине бессмертные произведения, талант пера и руки мастера.

Думаю автор неправильно расставил акценты выбирая название для сказки. Главными действующими лицами являются не рыбак (он же старик) и рыбка, а старик со своею старухой.
Заканчивается сказка тоже не правильно, по мне так она должна была закончиться когда старуха стала царевной, а старик, будучи её супругом, соответственно, царём. Жили бы себе в удовольствие, как сыр в масле катались бы. Очень жизненная была бы сказка. Она бы объясняла роль женщины в жизни мужчины. Именно она способствует тому чтобы мужчина стремился к лучшему, совершенствовался в интеллектуальном, физическом и морально-психологическом отношении, был эффективен и результативен в семейных делах и на работе, добивался успехов в жизни.
Вместо старика со старухой должны были быть мужчина и женщина в расцвете сил. И детей,…