The Secret Scripture

Второй раз оставляю книгу без оценок. Если первый- за жуткую правдивую историю, то этот раз- растерянность перед выдуманной. Стиль хорош. И равнодушным произведение не оставляет, но беспросветная тоска, уныние накатывает с первых же страниц. В этом мастерство автора: старить, грустить, оставлять в одиночестве с героями. Ни место, где живут- работают герои; ни время, в котором разворачиваются основные события, ни среда не дают вам повода иной раз улыбнуться или порадоваться. Даже подарок любящего человека в праздник оборачивается то ли ненужностью, то ли презрением. Из серии " хэппи-энд- все умерли". После книги не хочется стареть ( и что делать?). Да. Она воронкой затягивает в депрессию. Нужно выкарабкиваться- читать что-то смешное, пусть и написанное не таким красивым языком.

Ох и трудно же было написать более-менее дельный текст об этой книге: возникла мысль, что дело спасёт экранизация, но и с ней совсем не все так просто. Одно из значений слова "скрижаль" - место-хранилище для идей, воспоминаний, мыслей. Скрижаль главной героини этого романа - стопка листов, ее собственная рукопись, рукопись ее жизни, ее истории, которую героиня прячет втайне от персонала психиатрической клиники, пациенткой которой она, Розанна Макналти, является вот уже несколько десятков лет. Трескались стены, менялся персонал, правительство страны, а Розанна существовала в четырех стенах ограниченного пространства. О ней уже никто ничего не помнит, а документы, которые могли бы пролить свет на ее жизнь, и те иссохли за давностью лет. Вместе с тем разбираться необходимо: здание клиники…

Прежде чем начинать читать этот роман, рекомендую ознакомиться с историей Ирландии ХХ века хотя бы в общих чертах, иначе многое будет не понятно, т.к. никаких ссылок-пояснений, к сожалению, нет. Понравилась задумка автора рассказывать историю посредством двух дневников: пациентки клиники для душевно-больных Розанны и ее психиатра, но вот исполнение оказалось слабым - стиль у обоих текстов абсолютно идентичен. В самой истории очень много оставлено открытых вопросов, например, почему отцу Розанны было уделено так много времени, зачем было так невероятно подробно описывать его жизнь, а затем бросить читателя с вопросом, было ли всё это правдой; почему один из главных злобней встреченных Розанной - отец Гонт приложил столько усилий, чтобы испортить ей жизнь? Как итог: это роман с довольно…

Прочитать книгу меня побудила грядущая экранизация. Я рассудила так: пока фильм можно будет посмотреть в хорошем качестве, у меня есть предостаточно времени на знакомство с источником. Я читала книгу более месяца, уже и фильм скачала, а осилила только половину книги. И дело не в том, что книга тяжелая или сюжет неинтересный и скучный. На самом деле произошел редкий случай: меня буквально тошнило от языка автора. Я была просто не в силах читать более одной главы за раз, и потом возвращалась к чтению только через несколько дней. На мой взгляд, причина в том, что роман получился очень претенциозный, он как будто и был написан с единственной целью​ получить литературную премию (и я очень рада, что Букер автору не достался). Язык повествования настолько пафосный, вычурный, настолько липкий…

После аннотации я настроилась на нечто грустное и несправедливое - все-таки психбольница, свидетельство пожилой женщины, много повидавшей в стенах больницы. Сама история и вправду интригующая и печальная, но написана ужасным языком. Мне хотелось сочувствовать героине, с ней обошлись действительно ужасно, но пока я продиралась сквозь дебри языковых нагромождений автора, все эмоции уже пропадали. От развязки истории должно было замереть сердце, но... Но нет.

Складывается ощущение, что номинации и премии дают тем авторам, которые могут максимально издеваться над читателем запутанной историей. Эта книга была бы хороша в исполнении другого автора.

Иногда мне кажется, что когда в ком-то вдруг прорывается нелепость, нелепость, порожденная, быть может, отчаянием, (...) тогда-то тебя и пронзает любовь к этому человеку.

Обычно перед прочтением книги я просматриваю одним глазом отзывы на нее читателей . И меня удивила реакция на эту книгу - там были либо очень хорошие отзывы,либо резко отрицательные. Не было какого то среднего спокойного отношения и это было правда удивительно. Что сказать про мое прочтение этой книги? Мне было интересно на протяжении всего времени и только ближе к концу я сложила все пазлы и угадала концовку. Но дело не в сюжете ,он на самом деле довольно прост ,а дело в том как и каким языком это написано. Были многие моменты ,которые тронули меня до глубины души -например сцена с шарфом. И таких моментов было…

Я долго пыталась сформировать более-менее законченное мнение об этой книге, но до сих пор не уверена, что мне это удалось. Слишком уж противоречивые эмоции она вызывает. Сама история мне очень понравилась. Она рваная, болезненная и достаточно пронзительная. А правдивость?! Кто ж может в этом поручиться за давностью лет. Самое главное, что рассказчица искренна. И можно, конечно, считать, что разум ее многое искривляет, не выдержав испытаний, а можно просто верить вместе с Розанной. Мне нравилось следить за тем, как сперва идущие параллельно истории, излагаемые в двух дневниках, становятся все ближе с тем, чтобы и вовсе сплестись в одну. И при всем этом меня порой ужасно раздражал язык автора. Он мешал, отвлекал, периодически казался слишком неправильным, не тем. И все это естественно…

Вот уж правду говорят: у каждого своя правда. И даже то, что, кажется, совсем не поддается забвению, со временем покрывается паутиной, трещинками, подчас превращающиеся в пропасть между молодостью и старостью. Читаешь эту книгу и поражаешься: столетний возраст кажется чем-то поистине фантастическим. Розанна рассказывает историю своей жизни, какой помнит ее. Она предельно искренна в своих спрятанных под скрипящей половицей записях, ведь по сути - это дневник-мемуары. Трагические события ирландской истории накладывают отпечаток на события ее жизни. Восторженность отцом, отстраненность в отношениях с матерью - все не просто так. Свидетельства о прошлом Розанны (не могу назвать ее старушкой), полученные доктором Греном, открывают новые факты в этой по-настоящему детективной истории. Все…

Меня роман не впечатлил, не потому, что я на него многое ставила, нет, просто роман сырой и от этого плохой.

Если коротко и без спойлеров, то есть два героя – столетняя старушки и врач-психиатр. У старушки свой рассказ о своей жизни до больницы, а у врача-психиатра имеется рукопись, написанная 70 лет назад очевидцем (участником) данной трагедии. Эти два героя написаны «одним языком»… Вы понимает, о чем я? Когда ты читаешь, ты меняешь образ в голове, интонацию прочтения, но, увы, не в данном произведении, что старушка, что мужчина, как будто один герой в разных главах.

Я так и не поняла, что там случилось с отцом Розанны(в один ли день или все же спустя дни/недели/месяцы) , откуда выяснилось родственникам новорожденного, кто является отцом ребенка (указан же в свидетельстве) и…

"Скрижали судьбы" очень гнетущая, грустная и даже депрессивная книга. Она о нерадостном времени в истории Ирландии. И о страданиях людей, живших во время переворотов и войн, которые затронули и ирландцев. В наше время в психиатрической лечебнице в городе Слайго уже более шестидесяти лет находится почти столетняя Розанна (или миссис Макналти, как ее называют там). Она находится в самом преклонном возрасте, но при этом она сохраняет ясность ума и решительность, ведя дневниковые записи, в надежде, что однажды их прочтут. Она рассказывает о своей жизни и по мере продвижения в сюжете мы узнаем каким образом напуганная девочка превратилась в психически-больную, а главное так ли это.

Параллельно с записями Розанны, мы следим за записями доктора Грена, лечащего врача Розанны. Он уже более…