Пять эссе на темы этики (сборник)

Прочитать всего пять эссе стоит для того, чтобы подвергнуть сомнениям субъективную картину миру и бросить тапок в истеричных белок, кто повсюду - конечно, что такое тапок по сравнению с толпой истеричных белок, но станет легче и глубже понять себя, насколько это возможно.

Умберто Эко меня не разочаровал. Это уже хорошо, и приобретает еще больший вес в моих глазах, если учесть, что изначально у меня еще присутствовала некая доля скепсиса относительно «Пяти эссе на темы этики». Ведь то общее, что их объединяет, одним росчерком пера могло бы превратиться из главного достоинства в их первый недостаток (в виду того, что любые книги, маркированные пометкой «этика», погружают читателя в сферу императивности и долженствования). И здесь существенно важно, чтобы автор не увлекся, разуму предпочтя догматически-фанатическое стояние на своем и яростное желание поучительствовать. В случае с Эко, я, к своему облегчению, такого не обнаружила. Все, что я увидела, - это уверенность в собственных суждениях. Я же, выражая свое согласие с авторской позицией, даже не рискую…

Таким образом масс-медиа из окна в реальность превращаются в зеркало, зрители и читатели созерцают чистый акт самолюбования печати: «Свет мой зеркальце, скажи...»

Ах этот Эко... всего 5 эссе, маленькая тонкая книжица, а ощущений и впечатлений выше крыши. И опять, как и с любой его книгой, на последних страницах мне хотелось взвыть в голос "только не заканчивайся!", потому что расстаться с его текстами очень трудно. Хочется читать еще и еще.

Я безусловно восхищаюсь его умением говорить о проблемах современности так, что они становятся понятны, доступны и действительно высвечиваются во всей своей проблемности. Порой до его книг и проблемы то никакой не видишь, а прочтешь и оказывается, что вот оно... под самым носом у тебя лежало, просто спрятанное.

Умберто Эко всегда был и остаётся одним из умнейших людей нашей современности, безмерно начитанный, образованный и эрудированный. От прочтения любого его текста испытываешь, как помните, у Набокова, "экстаз эрудита". А что мне нравится в его произведениях больше всего, что он заставляет тебя не просто бежать глазами по строчкам, а хватает тебя за шкирку и буквально швыряет к энциклопедиям и словарям - мол, иди, образовывайся. Я подразумеваю то, что Эко видит своего читателя если не таким образованным, как он сам, то хотя бы стремящимся к званию начитанного эрудита. И оперирует фактами, понятиями и терминами, которые простому обывателю могут быть непонятны. Но лично для меня, повторюсь, это плюс, потому что это заставляет сидеть с блокнотом, выписывая непонятное мне, а потом лезть в…

Наконец-то добралась до еще одного сборника Эко и получила огромное удовольствие, жаль, что не долгое - книга слишком мала. Книги Эко для меня являются своего рода интеллектуальной подпиткой. Так получилось, что весь месяц я читала современную литературу, при этом - слишком много фэнтези, фантастики и сказок. После такого очень тянет почитать что-то, что заставит думать, тут то на помощь мне и пришел подаренный Эко и вправил мне слегка мозги.

Как видно из названия - книга представляет собой сборник эссе Эко, написанных для конференций и выступлений в разное время, но все - до 2000 года. Такие тематически разные эссе объединяет только одно - все они так или иначе посвящены этике, тому что следует и не следует делать.

Первое эссе "Когда на сцену приходит Другой" носит религиозный характер.…

"Когда на сцену приходит Другой" — в меру занудно, в целом я так и не поняла, насколько Эко противопоставляет друг другу "природную этику" этике, "основанной на веру в трансцедентное", как не понимаю я и его отношения к "вере в трансцедентное". В любом случае, я как-то не готова к размышлениям о том, возможна ли вообще "природная этика" без веры в трансцедентное. "Осмысляя войну" уже интереснее, хотя мне кажется, что мы живем в настолько переходный период, в период, когда технологии (а значит, и стратегии ведения войны в самом широком смысле слова) развиваются так быстро что мысли, высказанные даже год назад, уже оказываются неактуальными. В отличие от мыслей о фашизме. Эссе "Вечный фашизм" интересно с культурологической точки зрения (и ааа, надо как-нибудь познать историю…

Обожаю Эко за его четкие конструкции, сформулированные с математической точностью, за его многослойность и богатую фактуру

Эко всегда удается скать просто о сложных вещах.

Поэтому его всегда интересно читать.

Перо Эко-философа (или публициста, как Вам будет угодно) не так вдохновенно, как перо Эко-литературоведа. И всё-таки очень занятные пассажи. Умберто Эко - больше, чем писатель или учёный. Это такая субстанция мнения и стиля. Вспоминается другой подобный уникум - Том Стоппард, только тяга к архаике у Эко не перетягивает тяги к настоящему, как у сера Томаса, весьма застенчивого и аполитичного типа. Честно Вам скажу, последний мне безгранично симпатичен. А Эко мне лично приятнее воспринимать именно в его научной ипостаси - больно уж обаятелен! Ну, посмотрим как оно будет дальше.

Очень интересные эссе. Особенно меня поразило то, где говорится об имманентности человеколюбия.