Юрий Милославский, или Русские в 1612 году

Очень неожиданно понравился роман Михаила Загоскина. Приступая к нему, не ждала ничего экстраординарного. Но почти с первых же строк роман затянул. Особенно удачно написан герой Кирша. Такой похожий на Остапа Бендера местами (до напасания книг об Остапе Бендере, кстати, еще очень много времени пройдет). Но удивительно как Загоскину удается не только передать историческую канву, роман все таки документальный, и в первую очередь Юрий Мстиславский реальный человек. Но как литературно, как интересно Загоскину удается вплести в исторический сюжет и приключения, и опасности, и любовный роман главного героя. Какие прекрасные ходы придуманы для ловкача Кирши. Все очень хорошо, так хорошо, что мне даже не хотелось, чтобы роман заканчивался. Причем не посажен даже и финал. Очень грамотное,…

Лучший роман М. Загоскина. В своё время он имел грандиозный успех, но и в наши дни читается легко и интересно. Удивительно, что и сейчас роман не потерял своей актуальности. Те же действующие лица, те же противоречия: измена, предательство и верность своему Отечеству, ляхи, которые называют русских москалями, запорожцы, которые за деньги готовы служить кому угодно, а под шумок и пограбить мастера, благородные русские бояре, не жалеющие жизни и изменники идущие на поклон иноземцам ради сомнительных выгод. Читаешь и убеждаешься, что ничего не меняется в этом мире.

На дворе тяжелый период междуцарствия в России. Рюриковичей уже нет, а Романовы ещё не объявились. Власть захватили поляки. Они чинят разорение по всей земле русской. Главный герой Юрий Милославский - сын знатного боярина, который…

Новая рецензия на давно прочитанную книгу

- ...Добровольно! Хороша воля, когда над тобой стоят с дубиною... нехотя закричишь: давай нам королевича Владислава!

Загоскин рисует картину Смутного времени, и в романе оживают не только выдуманные герои, но и реальные люди. Причём картина получается столь живой, столь яркой, что она отображается в голове как кино, настолько всё в романе продумано,на своих местах. И кино это гремит, несётся на тебя, увлекая вместе с собой, пронося по разорённой России, заглядывая в дома, в Кремль, за стенами которого притаились поляки. А когда поляки решили сдаться они пошли не к казакам, которые бесчинствовали, грабили и насиловали, а к русским, потому как русские такими не были.

На фоне борьбы за свободу против иноземных захватчиков автор показывает историю…

Слабый, наивный, ура-патриотический псевдоисторический роман. Все ломают или вскидывают руки, рыдают, печалятся по малейшему поводу, горят глазами и краснеют щеками. Улыбаешься в конце, читая про страшного боярина-душегуба, который перед самой смертью осознал все, исповедовался и с чистым сердцем предстал перед богом. Интересно было узнать некоторые бытовые детали, авторское изложение исторических событий, похода нижегородцев, описание Д.Минина, но в целом книга интересна лишь как памятник литературы.

Кто считает, что парни не плачут, должен срочно прочитать роман Михаила Загоскина «Юрий Милославский». Его герои, по преимуществу, суровые русские воины, защитники отечества, а вовсе даже не кисейные барышни. Но как они себя ведут!

Минин не говорил ни слова, но с нежностию отца смотрел на Юрия и утирал потихоньку текущие из глаз слезы.

Вместо ответа Алексей закрыл руками лицо и горько заплакал.

Милославский, несмотря на обещание отца Еремея, был также в ужасном положении; он ходил взад и вперед по избе, как человек, лишенный рассудка: попеременно то хватался за свою саблю, то, закрыв руками глаза, бросался в совершенном отчаянии на скамью и плакал, как ребенок.

Плачут не только богатые: первым пускает слезу Кузьма Минин, тот самый, что в виде памятника стоит на Красной площади. Тут уж…

С первых строк я нашла, что автор привык писать пьесы. Книга написана именно в таком ключе, разве только в начале не дан перечень действующих лиц, как это обычно в пьесах и бывает. Всё описано очень живо, подробно, да так хорошо, что так и видишь перед глазами происходящее. Чем больше я читала, тем больше у меня создавалось ощущение, что читаю я не художественную историческую книгу, а сказку, в хорошем смысле слова. Причём на ум приходит «Сказка о попе и работнике его Балде». По крайней мере, один из героев хитростью своей Балде ничуть не уступает. Тут мы увидим и то, как развивались исторические события, прославившие имена Пожарского и Минина, станем свидетелями боёв, рассмотрим вблизи предателей Родины, насладимся любовной линией и художественным слогом. Книгой я осталась довольна, но…

Роман Загоскина "Рославлев или русские в 1812 году" оказался замечательным произведением. И, собственно, из желания дальнейшего знакомства с автором и взялась за "Милославского". Но на этот раз - разочарование. Этот роман писателя понравился на порядок меньше, чем "Рославлев...". Сюжет интересный, приключенческий. Хорошо переданы некоторые черты, присущие русскому народу того времени. В первую очередь, религиозность. Да и интересно было наблюдать, насколько люди были тогда суеверны. А вот любовная линия сюжета не впечатлила, испортив всё впечатление. Насколько была интересна лав стори в "Рославлеве", на столько же безынтересна в этом романе. Как-то не реалистично. Совсем не реалистично. Герои ни словом не перемолвились, и такая любовь... И умерли вместе... Если бы…

Если вас не пугает цветистая риторика начала XIX века и вам нравятся романы Вальтера Скотта, то и русский подражатель шотландского романиста тоже должен понравиться. О существовании «Юрия Милославского» я знала со школьных лет, но знала, собственно, только то, что провинциальные дамы в «Ревизоре» им зачитывались. Сам же роман почему-то на глаза долго не попадался. Но вот попался — и затянул, как в омут. Я даже с трудом могу объяснить, как это получилось. Мораль излишне прямолинейна, а Юрий Милославский, как подобает положительному герою, довольно скучен. Он не столько действует, сколько переживает: то присягнул не тому государю, то влюбился не в ту девушку, то опять в чем-то поклялся не подумавши. Так или иначе, интерес не угасает от первой страницы до последней: крутые сюжетные повороты…

Книга, весьма любопытная в своем роде, и первая из себе подобных. Специфический симбиоз типичнейшего романтизма, переложения исторических исследований и мотивов русских народных сказок. Признаться, именно последнее, что-то вроде изюминки романа, воплощенное в одном из главных героев, запорожском казаке Кирше (как оказывается, и само это имя автор нашел не без помощи русских былин). Если бы не хитроумные выходки этого персонажа, раз за разом выручавшие его и Милославского из всевозможных бед, книга была бы откровенно пресной. Кирша, герой во многом лукавый и себе на уме, однако всегда помнит добро и долг чести. Остальные персонажи строго поделены на положительных и отрицательных, благочестивых и готовых отдать страну иноверцам полякам. Через всю книгу проходит мотив патриотизма и…