Чевенгур

Путь становления коммунизма, ироническое описание начальной эпохи. в степной глуши, практически не ведая советских принципов и постулатов, пройдя сквозь всевозможные нелепости и несуразицы (слыханное ли для рабочего человека дело - лежи себе да почесывайся, солнце воздаст тебе по заслугам, трудясь на благо социализма?!), "пролетарский" люд создает чуть ли не рай на земле - городок, в котором каждый из жителей находит себе применение, по старой привычке именуя сие явление "коммунизмом", коим заражены практически все герои романы, пускай и каждый на свой лад (воинствующий Копенкин, эмблемой пронесший фото Розы Люксембург; Чепурный, "чувствующий" на благо народа; зажиточный Прошка, ставший предвестником партийного чиновья будущего; хладнокровный Дванов, всем сердцем своим сиротским болеющий…

Лучше всех мои мысли передал Горький в письме Платонову:

"Роман ваш — чрезвычайно интересен, технический его недостаток — чрезмерная растянутость, обилие «разговора» и затушёванность, стёртость «действия»

Пустовато, много воды, мало хороших фраз или цитат. Совсем не проникся. Разве что стиль... Но и им не проникся.

Эту книгу я до конца не прочитала,не смогла. Она вызвала отвращение с первых строк

Бобыль обрадовался сочувствию и к вечеру умер без испуга. Захар Павлович во время его смерти ходил купаться в ручей и застал бобыля уже мертвым, задохнувшимся собственной зеленой рвотой. Рвота была плотная и сухая, она тестом осела вокруг рта бобыля, и в ней действовали белые мелкокалиберные черви.

но я решила попробовать читать дальше.Страница одна,другая, десятая, пятидесятая...все мне давалось с огромным трудом. Я пыталась искать то, что бы вызвала у меня симпатию,интерес, но не находила. Я не видела движения,какого-то развития сюжета, я не видела в ней смысла. Признаю,что возможно что-то не поняла,среди моих знакомых есть люди,которые обожают Платонова,в конце концов, в моем городе есть памятник…

«Дванов заключил, что этот бог умен, только живет наоборот; но русский - это человек двухстороннего действия: он может жить и так и обратно и в обоих случаях остается цел».

А.Платонов, «Чевенгур»

Роман Андрея Платонова "Чевенгур" - это скала, карабкаясь на которую легко сорваться. Сорваться, потому что это очень прямолинейное произведение, при этом переполненное подчас парадоксальными образами. Образы вырастают не только из фигур повествования, но из свойственного писателю использования слова в непривычном, но понятном из контекста значении. В своей прямолинейности роман обнажает то, что многие авторы не могли вскрыть при помощи самых красивых и гладко сложенных образов – загадочную русскую душу во всей ее эклектичности и противоречии. Добрую, язвительную и несуразную.

«Чевенгур»…

Русская Ла-Манча

Услышать новый голос, не притянутый за уши стиля или направления, не сводимый к своему времени, но гармонично с ним уживающийся, голос с Именем и в единственном числе - это то, что каждый раз делит мою жизнь на "до" и "после". Так было с Набоковым, Джоном Донном, Вирджинией Вулф и с другими.

Так случилось и с Платоновым.

Прочная забытость этого автора меня не удивляет. Даже хорошие студенты-филологи проникаются "Чевенгуром" один на дюжину. Бродский объяснял это в своих "Катастрофах в воздухе" тем, что в околореволюционное время большая литература России выбрала на развилке "Толстой/Достоевский" первого, и его каталогизированный, правильный, дворянски воспитанный подход был принят как более перспективный. Другая проза с тех пор воспринимается как некачественная.…

Платонов странен. Афористичен, ярок, разнообразен, но все сказанное никак не складывается в целостное повестнование, распадается иногда по абзацам, а иногда и вовсе по предложениям. Надо ещё его почитать.