Высший замысел

Стівен Гокінг - людина, яка не потребує представлення. Цей геній зробив величезний внесок у світовий розвиток науки в цілому і фізики, космології та астрофізики зокрема. Леонард Млодінов - постать трохи менш відома, але не менш важлива на поприщі фізики. Співавторство цих двох науковців дійсно знакове - спершу була "Найкоротша історія часу", а потім з'явилася праця "Великий замисел".

Книга монументальна. Вона стала підсумком всього наробку науковців, об'єднала усі вектори їхнього пошуку в один, посягнувши на "святая святих" - теорію походження Всесвіту.

Якщо ви хочете зазирнути за завісу суперсиметричної теорії гравітації, теорії струн та фейнманівської квантової електродинаміки - ця книжка стане у пригоді. На простих прикладах вийде зрозуміти багато цікавих речей, про котрі ми часом…

Да, именно так и вышло по итогам прочтения этой книги. И, кстати, не зря она называется "Высший замысел". Как вам наверняка известно, Хокинг, ученый с мировым именем. В его гениальной голове родилось множество идей, которые со временем и при его помощи, пришли в мир науки и нашли там подтверждения. И во всех своих работах Стивен категорически отрицает, ну или весь твердо об этом говорит о том, что Бога нет. Или как минимум можно обойтись без его участия во Вселенной. По ходу повествования, которое было очень интересно, увлекательно и грамотно построено, мы от первобытных времен и мифологии. минуя средневековье, все дальше и дальше уходим от всяческого божественного вмешательства в наш мир. Человек, исследуя мир и применяя к нему логику, здравый смысл, некоторые законы исследования и…

Читая книгу вслед за книжкой «Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр» Стивен Хокинг был конечно приятно погружен в уже знакомые размышления о природе и происхождении Вселенной, с попыткой постоянно возвращаться к вопросу "А был ли у нее Творец, Создатель, Бог, или что-либо подобное?" Но фактически этот вопрос так и остается косвенным ко всему остальному, что рассказано о происхождении, эволюции взглядов на то, чем является Вселенной, как она произошла, и как погружение в глубины элементарных частиц меняло представление о том, что вообще такое эта Вселенная? Имела ли она начало? И если да, то какое. Она одна или их бесконечное множество? Измерений три, больше? И самое главное: почему все мыслимые и немыслимые законы и константы собраны ровно так, чтобы это позволяло…

По прочтении недоумеваю. Много там интересного, много хорошего юмора, но главный вопрос - о появлении Вселенной - так авторы и не прояснили. По кр. мере я их объяснений не поняла, у меня от них такое же ощущение, как от православного богословия, т.е. что это высосано из пальца. Фейнман и мультивселенная это хорошо, но каким образом из теории Фейнмана о квантовых вероятностях в существующей вселенной следует, что "вселенная появилась самопроизвольно" в результате "квантового возникновения", непонятно. Это внутри уже существующей вселенной вакуум порождает частицы и античастицы как бы из ничего, но вакуум - часть вселенной. Как из этого следует, что "квантовые флуктуации ведут к появлению крохотных вселенных из ничего"? Флуктуации ЧЕГО?

М-теория тоже какая-то мутная. Я, конечно, ее плохо…

Прочитав эту книгу, вы узнаете:

- играет ли Бог в кости - что Вселенная не имеет единственной истории - что наши наблюдения за системой в настоящем влияют на ее прошлое - как авиакомпании прокладывают маршруты - в чем разница между специальной и общей теорией относительности - какого цвета кварки - что каждая частица в этом мире имеет пару - что время может вести себя как еще одно направление в пространстве - какова амплитуда вероятности того, что папа Римский китаец - что ни Земля, ни люди на ней не являются чем-то особенным во Вселенной

These examples bring us to a conclusion that will be important in this book: there is no picture or theory - independent concept of reality.

Итак, я наступил на горло собственной песни, вспомнил и отдал дань тому факту, что я физик по специальности, преподаю математическую физику, но еще не читал науч - поп Хокинга. Это надо было срочно исправить. А так как я вновь увлекся в рамках своего литературного хобби английским языком, то все звезды сошлись, и я приступил к чтению этой книги в оригинале. На обложке этого нон фикшна издательство нам обещает new answers to the ultimate questions of life А сам автор формулирует основные вопросы, которыми мы будем задаваться в процессе чтения книги:

Why is there something rather than nothing? Why do we exist? Why this particular set of…

Книга, просто пропитанная оптимизмом, рассказывает в очень доступной форме о том, как мы, люди сегодняшнего дня, пришли к пониманию физических законов, лежащих в основе нашего мира. И не только нашего: на самом деле существует огромное (500-значное) число вселенных, в каждой из которой - свой сценарий жизни. Все объяснения приведены без формул и сложных математических выкладок - только примеры, часто бытовые, эксперименты, размахивание руками, картинки. Теорий относительности, что специальной, что общей, теории струн, квантовой физики не зря боятся те, кто их и в глаза не видал: они сложны даже для общего понимания. Однако авторы этой книги сделали все возможное для того, чтобы читатель приобрел общее представление о них и мог впоследствии с умным видом поддержать разговор на эту тему.

Мн…

Уважая Хокинга, как незаурядного и мужественного человека с очень непростой жизнью, я отдаю ему должное и как ученому, и как писателю. Для меня физика всегда была темным лесом, а в школе ее к тому же преподавали спустя рукава, а в старших классах у меня ее вообще не было. Однако, читая книги Хокинга, а это не первая моя у него книга, я начинаю если и не понимать полностью, то хотя бы приближаюсь к тому, чтобы сформировать и осознать некоторые научные основы существования Вселенной, пространства и времени вокруг нас.

Сегодняшняя физика в своих попытках объяснить мир далеко ушла о философии прошлых веков, но, кажется, вплотную приблизилась к научной фантастике. Потому что, ну в самом деле, пределы познания кажутся бесконечными, а открытий чудных Вселенная готова предложить нам целый…

Книга не столько про конкретные научные достижения, сколько про про научное познание как таковое.

Знаете анекдот-не анекдот про то, что любая научная работа может начинаться двумя способами: 1) "Еще Аристотель..." и 2) "Уже Аристотель..."? Так вот, здесь всю первую половину книги Аристотеля нещадно пинают за то, что и сам он косячил, и потомков направил на ущербный вариант научного познания. Потомкам, не дожившим до ньютоно-картезианской парадигмы, вытолкавшей науку туда, где она есть сейчас, тоже достается. Достается и Ньютону с Декартом, потому что они тоже не во всем были правы. Это очень весело читать и, главное совершенно правильно писать. потому что в науке нет святынь и свободных от сомнений авторитетов. Всю вторую половину книги я ждала, когда исторический экскурс упрется наконец…

С этой книги, подаренной на шестнадцатилетие, началось мое путешествие в мир научпопа. До этого момента я не проявляла особенного интереса к науке, считая все это скукой смертной, но Хокингу и Млодинову удалось меня переубедить! С самого начала "Высший замысел" произвел на меня хорошее впечатление: интересное название, красивая обложка, плотные страницы, иллюстрации. Первая глава увлекла меня так, что я прочла половину книги за пару часов, периодически отвлекаясь, чтобы записать в блокнот интересные названия и имена для дальнейшего "гугления". На следующий день, дочитав книгу до конца, я буквально почувствовала себя другим человеком. Все физические явления и теории описаны так, чтобы даже самый неподготовленный читатель мог разобраться в них. "Высший замысел" - отличное…