4

Книга не столько про конкретные научные достижения, сколько про про научное познание как таковое.

Знаете анекдот-не анекдот про то, что любая научная работа может начинаться двумя способами: 1) "Еще Аристотель..." и 2) "Уже Аристотель..."?
Так вот, здесь всю первую половину книги Аристотеля нещадно пинают за то, что и сам он косячил, и потомков направил на ущербный вариант научного познания. Потомкам, не дожившим до ньютоно-картезианской парадигмы, вытолкавшей науку туда, где она есть сейчас, тоже достается. Достается и Ньютону с Декартом, потому что они тоже не во всем были правы. Это очень весело читать и, главное совершенно правильно писать. потому что в науке нет святынь и свободных от сомнений авторитетов.
Всю вторую половину книги я ждала, когда исторический экскурс упрется наконец в М-теорию. А он уперся столь непринужденно, что я едва это заметила. Упс.