Шинель

Так лаконично и понятно смог описать Гоголь Н.В. трагедию маленького человека, что диву даешься. Коротенькая повесть настолько глубоко и грузно воздействует, что описать сложно. Прочитал не раз, и скорее всего еще перечитаю, так как каждый раз бьет как в первый. На мой взгляд одна из основных мыслей произведения, которую я хотел бы отметить - о том, что не стоит безразлично относится к людям, как минимум, из эгоистичных побуждений, так как совесть в итоге съест какой бы толстокожий человек ты не был. Также у меня затаилась мысль, что все мы немного Акакий Акакиевич, но, условно, шинель у каждого своя - у кого, условно, украшена бриллиантами и шита золотом, а у кого совсем капот. Так что не обольщаемся, господа, следим за собой.

Я прочитал это произведение Николая Гоголя, и осознал весь его смысл. В его начале нам представляют чиновника Акакия Акакиевича, который служит в неком департаменте, служит там переписчиком, причем уже довольно давно. Эту свою работу он очень любит, он буквально живет своей работой, практически не видя ничего, что с ней не связано. Однажды ему предлагали более перспективную и оплачиваемую должность, причем та работа была невероятно легкой. Но он с ней не справился и попросил, чтобы ему лучше дали что-нибудь переписать. Основная часть сюжета закручивается вокруг одного события. Шинель Акакия служила причиной множества насмешек, поскольку её воротник уже давно был использован на закрытие дыр в разных её частях. Естественно, когда-нибудь она должна была порваться настолько, что её уже…

В поп-драматургии есть такое понятие как «макгаффин» - предмет книги, фильма или спектакля, вокруг которого вращается сюжет.

Примерами макгаффинов могут служить единое кольцо из Властелина колец, чемоданчик с светящимся содержимым из Криминального чтива, сверхмощный процессор из «Пи» и, собственно, шинель Гоголя.

Каждый макгаффин обладает двоичной смысловой коркой - непосредственный предмет, кольцо, чемодан, процессор, и то, что он, этот предмет, символизирует, власть, богатство, прорицание. Это, собственно, нас отсылает к греческим эпосам, скандинавским песням и другим мифам, где герои боролись за волшебные артефакты. Шинель - тоже такой артефакт. Но что он символизирует помимо элемента одежды?

Обычная интерпретация гоголевской Шинели приведет нас к тому же чемоданчику из Криминального…

Перечитывая эту знаменитую повесть о маленьком человечишке, невольно стал сравнивать то впечатление, что было в юношестве, и нынешнее. Да, время меняет акценты, да и страны той уже нет. Про равенство, братство никто уж не поёт и расслоение общества видно на каждом шагу. Так эта повесть о жалости к бедному и никому не нужному маленькому человеку, совершенно не заметном в жизни большого города? Раньше ведь его приравнивали мы в школьных сочинениях к жертве несправедливого царского строя. А жертва ли он? А нужно ли слёзы горькие проливать о нём? Да и вообще правильно ли мы понимали эту гоголевскую повесть?

Приписываемые ранее Ф.М. Достоевскому слова: ,,Все мы вышли из гоголевской “Шинели", принадлежащие французскому переводчику и критику Эжену Мельхиору де Вогюэ, надолго закрепили…

Трогательная повесть про "маленького человека", работа которого заключалась в переписывании текстов, но который парадоксальным образом не мог связать двух слов, аки родственник Эллочки-людоедки. Удивительно, как этот мелкий чиновник жил не имея семью и детей, каких-либо значимых бытовых удобств и при этом не имел средств даже на экстренный случай, которым в данной истории оказалась острая необходимость в шинели.

Концовка истории хоть и приобрела мистические очертания, основная линия закончилась таки предсказуемо и довольно быстро, что подчеркнуло незаметность и ненужность этого "маленького человека" для окружающего его мира. Куда более душевное произведение после прочитанных ранее Ревизора и Вия. Понравилось, каким показан Питер и его атмосферные и архитектурные явления. :)

Сколько бы я не перечитывала этот рассказ Гоголя,сколько бы не анализировала прочитанное-все равно со слезами на глазах читаю об Акакие Акакиевиче, который представлен в образе "маленького человека".Все таки,для меня смысл произведения ещё не до конца ясен,но само оно не особо и зашло.Да,тронула история главного героя,но местами он даже подбешивал.Ведь всё это происходит с ним из-за его слабой воли и какой то жалкой мягкости и терпимости.Тем не менее,его жаль.

Как жалок тот, кто не попытался обрести себя.

Я готова к вашим камням и помидорам в мой адрес , но я скажу все, что думаю об этом маленьком и ничтожном …

человек родился . Да и не было описания какой-то трагичности в его семье, кроме как имянарекание не задалось, да батька сгинул. Но ведь выбрал же себе путь в департамент. А что дальше?!  Сидит да бумажки свои пишет. Из имущества пачка перьев, казненная бумага с десяток, три пуговицы от панталонов, да собственно и всё . Ни кола , ни двора . А уж ему  полтиничек. С лишним. Прожил немалую жизнь, а за рамки своего мелкого Мирка так и не посмел носа высунуть . А вот смысл-то не только в гоголевских шуток - прибауток да чиновничьих бюрократических реалиях. А смысл в том , что не любил себя Акакий Акакиевич . Да поэтому никто его и не любил.…

Гоголь буквально пишет историю, которую кто-то ему рассказал. Особенно в это верится в концовке произведения. Мы видим четкое социальное расслоение России. Взять хотя бы того мужика к которому пришел Акакий за помощью. Он сразу менял свое поведение, если в обществе был кто то ниже его чина. Что заставляло человека вести себя по другому, что сковывало его характер? Боязнь потерять достоинство. Увидит человек меньшего чина, как тот смеётся от все души и все, честь запятнана, чина нет считай. И все мы много думаем: а что про нас скажут. Да и мнение наше меняется дай только узнать:"ибо у нас прежде всего нужно объявить чин" и все, вот мы уже и по другому к человеку относимся, ради выгоды, чего еще.

Прочитал это произведение второй раз спустя 20 лет после первого в школьные времена. В очередной раз убеждаюсь, что восприятие школьной программы во взрослом возрасте абсолютно иное. Я даже представить себе не мог, что в этой повести такой глубокий смысл. Ну теперь непосредственно про книгу. С одной стороны, эта повесть про маленького человека, который раздавлен государственной машиной и социальной несправедливостью. С другой, более глубокой стороны, открывается картина о духовном тупике, в которое зашло общество, преследуя потребительские мотивы. Деньги и вещи в этом обществе - наивысшая ценность, что сейчас еще больше актуально. Образ шинели здесь как искушение и грех, которые разрушают человеческую душу. В результате главный герой умирает и становится мстительным приведением, которое…