Тайное оружие (сборник)

Вот как обычно! Обязательно один рассказ или новелла в сборнике да смажет общее впечатление! Очень завораживающая и красивая проза. Такая насыщенная, яркая, эмоциональная, живая и колоритная! Просто наслаждение окунуться в этот мир, сотканный из эмоций, внутренних страстей и отвлечься от всего. Далеко не каждый автор обладает таким талантом и увлекает в дебри своего повествования, при этом если разобраться, то я не могу сказать что писатель затрагивает важные и близкие для меня темы. Но КАК он пишет! Просто волшебно.

А испортила впечатление как назло самая большая новелла сборника - "Преследователь". В очередной раз убедилась насколько мне неинтересно погружаться во внутренний мир и блуждания музыкантов с их ощущением и восприятием мира. Джаз, романтика, игра на грани, наркотики и…

Я привыкла читать сборники рассказов медленно и неторопливо, выхватывая по настроению тот или иной рассказ. Но вот любимый Хулио Кортасар захватил загадочными историями и незаметно увлёк в лабиринт слов. Реальность, магический и мистический реализм тесно переплелись на этих страницах. Где-то больше реальных событий, где-то можно уловить след и даже грань мистического. И как во всех его книгах присутствует своеобразная философия. Сильнее всего зацепил "Преследователь" смутно знакомый и в тоже время незнакомый. Вначале лёгки и полный музыки под конец он выматывает и обессиливает. Читая "Слюни дьявола" будто спишь наяву. А "Тайное оружие" - это сплошное де жа вю. Самыми лёгкими рассказами показались "Мамины письма" и "Добрые услуги". Будто вспоминаешь старых знакомых. И хочется продолжать…

Кажется, я открыла Америку. Южную. Литературную. Я потрясена, целый новый мир раскрыл свои просторы для меня. С Кортасаром начала знакомство неудачно, с историй о хронопах и фамах. Впечатление от них было - тягостное, несмешное, занудное. И на Кортасаре был наклеен ярлык и он был отставлен вместе с Маркесом и Борхесом подальше. Случайно прочитала, что любимое "Фотоувеличение" Антониони - косвенно экранизация рассказа Кортасара и вот уже читаю "Слюни дьявола", а потом ещё и другие рассказы, ещё, ещё и не могу насытится. Каждый можно заключить в себе и обдумывать, изучать, рассматривая словно драгоценный камень, поворачивая той или этой гранью, получше рассмотреть, перечитывая не по разу.

А в этот раз Хулио подкачал немного... Когда я только открыла для себя его творчество, прочитав сборник рассказов "Бестиарий", то была просто в восторге!

Вот и от сборника "Тайное оружие" я ждала полное погружение в атмосферу магии и мистики, но в жёстких рамках реализма. Но, как уже ясно по 3 звёздам, ожидания не оправдались. Вместо ожидаемых магических и мистических элементов, так жадно и упорно втиснутых в реалии нашего мира, получился полный сумбур в изложении и описаниях.

Не удовлетворил мои чаяния этот сборник. Но, не смотря на это, продолжу "изучать" творчество Кортасара.

Становится ещё жарче, словно дом тяжело дышит всеми ртами своих дверей и окон.

Стиль. И ещё раз стиль. Это то, что отличает Кортасара. У него неподражаемое видение реальности. Самые обычные ситуации оказываются наполнены чем-то мистическим. Тревога. Полутона. То, что невозможно высказать.

Взаимоотношения произведения искусства и действительности всегда были сложны. Именно поэтому появились истории о Пигмалионе, о картинах, оживающих по ночам и всевозможные вариации... Но особенно сложны отношения у фотографии и действительности, потому что тут они соревнуются в первичности (тут-то никак не могут появится истории о Пигмалионе, потому что фотография не создает новую, вторичную реальность, а вырывает кусок из существующей, той, в которой мы сами находимся). Документальность фотографии и реальность действительности мешают нам понять что достовернее - реальность, которую мы видим не детально, воспринимая лишь малую часть, или фотоизображение, которое не имеет продолжения, но максимально широко разливается деталями. Вот и повесть размышляет об этом, об обманчивости восприятия…

Главный принцип новеллы Хулио Кортасара «Слюни дьявола» – это магический реализм. В художественном пространстве сталкивается фантастическое и реальное. Повествование ведется в присущей этому автору манере, основанной на оригинальном мышление и опыте давних цивилизаций таких как майя. Мишель – фотограф и главный герой рассказа. Он бродит по улицам в поисках «удачного кадра». В его объектив попадает женщина и совсем юный парнишка. Они могли бы казаться мамой и сыном, но фотограф замечает, что это парочка. Женщина – опытна, зрела и красива, она похожа на искусительницу, что хочет совратить дитя. В противовес ей - робкий подросток, который, казалось, даже боится своей знакомой. Мишель сперва наблюдает, замечает машину, в которой сидит какой-то мужчина. Сделав фотографию, он привлекает…

Спойлеры!

Если я играю, а тебе чудятся ангелы, я тут ни при чем!

Мое первое знакомство с Хулио Кортасаром. И я не знаю, как о нем написать. Потому что я его изрядно подпортила, читая эту книгу "на бегу". Нет, она не из тех, про которые говорят "уютно устроиться с чашкой горячего чая и пледом", наоборот, у меня ощущение, что для того, чтобы ее воспринять, нужно быть на пределе - усталости ли, физических ли сил или моральных…Потому что она как раз о чувственном восприятии, о самовыражении, о том, что лежит дальше прикосновений и слов.

Мамино письмо меня поразило! Казалось бы, какая простая история - два брата и одна женщина, один брат умирает, имя становится табу, а родственники молчаливо ополчаются против второго брата. А затем это имя всплывает в письмах матери! И если сначала можно…

В данном сборнике рассказов (а это именно сборник) представлены произведения Кортасара, которые как то сложно объединить логически под одной обложкой. Вообще, раньше мне казалось, что если рассказы выпускаются в сборнике, они должны быть хоть чем то связаны, но не суть. Рассказы написаны в очень запутанном и реалистичном жанре, некоторые называют это мистический реализм, или еще как то, но понятно одно, что подобные книги для вполне умных людей, которые смогут отыскать заключенный смысл в каждом предложении и только тогда понять то,что все же хотел донести автор до читателя. Так и случилось со мной, два рассказа я откровенно не понял и считаю их полной ерундой, видимо, не достаточно сообразителен. В целом, Кортасар,конечно же, стоит внимания, как автор особого рода реализма, но данные…

Флэшмоб 2013 7/10 Как и всякая другая оценка моя очень субъективна. Просто было абсолютно неинтересно и безразлично во время чтения. Не за что было зацепиться, не вызвало никаких эмоций. Думаю, что через несколько дней даже и не вспомню, о чем там шла речь. На мой взгляд, худший вариант чтения - когда книга не вызывает никаких эмоций - ни положительных, ни отрицательных. Были книги, которые мне не понравились гораздо больше, но я их до сих пор помню. А "Тайное оружие" мною воспринято как пустое графоманство. Обычно на подобные книги я не пишу рецензии, для этой сделал исключение, т.к. прочитал в рамках Флэшмоба 2013. Знаю по себе, как неприятно, когда книге, которую ты советовал ставят низкую оценку и не пишут ни слова почему.