Оправдание. Орфография. Остромов, или Ученик чародея (сборник)

Молодой крымчанин Даниил Галицкий в 1925 приезжает в Ленинград, чтобы начать новую жизнь – на родине для «бывших» существование становится все более невыносимым, несмотря на все послабления времен НЭПа. В поезде он встречает удивительного попутчика, алхимика, чародея и франкмасона Бориса Васильевича Остромова. Галицкий очарован новым знакомым, он не подозревает, что прозревающий миры «волшебник» – агент ГПУ, провокатор и банальный аферист. Для трикстера Остромова – приезд в Ленинград должен стать очередным шансом, вырваться из мясорубки Совдепии: ведя опасную игру со спецслужбами, он планирует выдоить из недорезанных «бывших», живущих надеждами на чудо, по максимуму и отчалить в теплые края.

В основу сюжета Дмитрий Быков положил реальную историю т.н. « дела ленинградских масонов» –…

Какая потрясающая разница со скучными для меня "Списанными"! Хорошо, что меня уговорили попробовать почитать что-нибудь еще. "Орфографию" я читала запоем, несмотря на свою давнюю нелюбовь к книгам околореволюционного времени и описаниям неприкаянности интеллигенции. Здесь это подано под таким соусом, что оторваться невозможно. Как и невозможно толком сказать, о чем же эта книга. Безобидное, казалось бы, допущение (когда реформа орфографии превратилась в ее полную отмену) запустило такой клубок, что мало не покажется. Да, тут различные представители интеллигенции (в основном, литературно-филологического толка) ищут себя в новом времени, вернее, на границе всех этих новых времен - но как они это делают! Залюбуешься) И так все узнаваемо - ведь и по сей день есть подобные Казарины, которые…

"Остромов" - третья часть трилогии ("Орфография", "Оправдание", "Остромов") и как любое продолжение текст вторичен уже по определению и теряет - из-за достаточной предсказуемости. "Оправданию" в этом отношении было легче, т.к. его история разворачивается уже в другую эпоху, а события "Орфографии" и "Остромова" следуют хронологически друг за другом. И географическое пространство то же - Ленинград и Крым, поэтому все время сравниваешь. 20летний Даня Галицкий живет в истории России 20х годов и - как и Ять (главный герой "Орфографии")- ощущает, что он лишний. Но даже лишнему человеку надо за что-то цепляться. И он находит себе учителя - Остромова, чародея, создающего в Питере "масонский кружок". Остромов - великий чародей, способный говорить с каждым на его языке. Поэтому он даже умудряется…

Если сравнивать с другими двумя романами «О»-трилогии, то это худший из романов. «Оправдание» было прекрасно неимоверно, гениально, страшно, сильно, врезалось в память, точно нож. «Орфография» была затянута, но, в целом, интересна, нейтральна, точно взгляд со стороны на 1918 год. «Остромов» скучен. Он неимоверно затянут при том, что событий в нём практически нет. Длиннейшие диалоги, маловажные сцены перемежаются искромётной быковщиной (ах, какая сцена съёмок пира аристократов!), но этого не хватает. Потому что главные герои вдруг оказываются неважными, и особенно жалко прекрасную Надю, потому что Быков просто слил её в отстой, не зная, что делать, лишил её мира просто так; и Остромов, такой величественный, вдруг стал жалким мошенником, и даже Даня ни на что не решился и остался никем.…

Странный роман. Как все у Быкова - другой. Не такой, как остальные. Он и в самом деле похож на русскую орфографию. Тут есть сильные и чёткие моменты, как согласные «б», «р», «к» - когда Ять успокаивает мальчика Петечку, когда старик Борисоглебский разговаривает с матроснёй в кинотеатре, когда арестант избивает зарвавшегося доносчика и говорит: это я сделал, берите меня. И против этих страшных моментов выступают безумно красивые, но потерявшие смысл буквы ер, ять, фита – сложные и многословные, отвлечённые разговоры и размышления ни о чём, пустота нового искусства и поэзии конструктивизма. Самое интересное Быков выделяет полужирным шрифтом, то, что можно пропускать, и то, что слишком скучно, - курсивом, и самое смешное, что он совершенно прав в блестящей, сознательной оценке своего…

С самого начала подозревала, что - не мое. И угадала. Не тянет меня на современную русскую прозу, не люблю я истории о временах Великой Октябрьской. Местами читалось неплохо, но в основном я путалась в именах, не проникалась событиями, скучала. С первого захода дочитала до середины - бросила. Со второго захода местами буквально заставляла себя читать.

Если верить автору, это опера в прозе. Сюжет довольно динамичен: восемнадцатый год, рушится привычная жизнь, привычные ценности, привычное правописание. Основная тема - интеллигенция и революция. Несмотря на обилие узнаваемых исторических персонажей, скрытых за остроумными псевдонимами (хотя я, в силу своей серости, узнала очень не многих), с первых страниц становится ясно, что речь идет не столько о прошлом веке, сколько о нынешнем. Проклятые интеллигентские вопросы, бесконечные споры, нравственные метания, - все очень узнаваемо. В процессе чтения не раз порадовалась, что не знакома с автором как с публицистом и обозревателем. Знаю, что он пишет статьи и ведет колонку в РЖ, и только. Его политические взгляды, наверное, только помешали бы восприятию. Возникает…

Главный герой романа, молодой человек по имени Рогов, ищет оправдание репрессиям тридцатых годов, из-за которых в своё время бесследно пропал его дед Иван Скалдин. Сначала автор предлагает метафизическое объяснение в духе государственного «вампиризма»: мол, имперскую праздничность тридцатых годов только и могли подпитывать непрерывным отбором веселых и сильных людей, исчезавших неизвестно куда. Однако, позже находится более рациональное объяснение террору. Якобы не всех Отечество банально расстреляло, особо выносливых ссылали в Сибирь, в спецлагеря, где ковался человек Будущего. И будто бы в стране параллельно существовало две армии. Мирная, где служат идиоты – основная, парадная и нарядная. Вторая армия – резервная, на случай войны, из смертников. Роман называется «Оправдание»,…

Отмечу замечательный эпос Быкова о постреволюционной России 1918 года... прежде всего о людях, и том окоянном времени, во многом сродни нашим 1990-м. Читал роман довольно долго, но при этом чтение не становится менее "вкусным", насыщенным. Всё произведение пронизано литературной игрой - в сюжете введены небольшие допущения в историю, а множество действующих лиц имеют под собой реальные прототипы. (Луначарский, Маяковский, Горький, Зиновьев...)

За основу сюжета взят исторический факт о реформе русской орфографии 1918 года, упразднении букв ер и ять. Действие происходит в Петрограде и Крыму, и как будто бы совсем недавно - полтора десятилетия назад. Поведение людей и интеллигенции в периоды переворотов и социальных бурь во многом схоже, как отмечает сам Быков. Эйфория до, растерянность и…

"Остромов, или ученик чародея" - третья книга Дмитрия Быкова, которую я прочла (до этого - "Орфография" и "Эвакуатор"). Продолжаю преклоняться перед автором за красоту и богатство его, авторского, языка. И в данном случае это главное преимущество - если можно так выразиться - романа. Мне именно понравилось "как", а не "о чем". Т.к. о чем данная книга я до конца, честно, не разобралась. Много линий (страниц или строк), на мой взгляд, особого влияния на сюжет (или раскрытие темы) не оказывают. И в этом, пожалуй, минус романа, особенно для любителей строгих форм... Однако персонажи книги мне понравились, кто своим магнетизмом, кто наивностью и человечностью. В целом, очень сочувствовала "бывшим", интеллигентам, элите, сливкам общества когда-то, вынужденным приспосабливаться к новым…