В ожидании Годо. Пьесы (сборник)

Как полезно бывает перечесть пьесу. Шесть лет назад она безмуно сильно на меня повлияла, запутала меня и почти стала любимой. А теперь! Всё время думаю, как бы она выглядела на сцене, как бы это всё работало. Работало ли?

Свобода как отказ от поисков смысла, причин и целей. И Стекольщик здесь как зеркало Виктора - ищет обоснования, оправдания, причны, мотивы... Я недавно услышал в эфире Оперного клуба: "- Я, честно признаться, люблю старорежимного Моцарта. - Почему? Объяснитесь. Легко сказать люблю/не люблю. Но каждая позиция должна быть обоснована" В итоге он понял, почему: не выносит безвибратного звука.

Стекольщик. Но почему именно стекольщик, а не другая работа? Зритель - это зритель. Жак - это Жак. Отец - и тут всё ясно. Но почему Стекольщик, а не, скажем, Водопроводчик? Как должен…

- Завтра все будет лучше. - С чего ты взял? (Беккет)

Один прекрасный день, ноль по Кельвину, ноль на часах, абсолютная пустота, «ничего не происходит, никто не приходит, никто не уходит – ужасно». В такие условия Беккет бросает, как камешки в пропасть, своих персонажей, чтобы никакие предметы второго плана не отвлекали от наблюдения такого же пустого внутреннего мира героев. Апатичность немногочисленных действующих лиц доходит до предела, они способны лишь жаловаться на свои не по размеру маленькие аллегорические ботинки. Герои не способны (да и не хотят) слышать кого-либо, кроме себя, они понимают, что гниют, но ничего не предпринимают - ждут, когда же придёт конец, но при этом боятся, ибо что им…

Как по мне - слишком сюр... Ни уму, ни сердцу:)

Клов для Хамма не только глаза в мир и движение, но и эмоциональная подпитка. Мне видеться, что для Клова эти отношения обременения и долга. Возможно единство их в том, что у них общее одиночество. Нуждаются друг в друге. На мой взгляд, со стороны Клова прослеживается протест пусть даже хилое, но сопротивление. Мусорные ящики, мне думается это метафора на родителей или прошлое, которое старательно выброшено на свалку и там умирает. Пустота, которая заполняет все пространство, как безысходность. Получается, что все закончилось изначально, только они сами удерживали себя и цеплялись друг за друга Почему Клов в конце пьесы уходит? Если отношения абсурдные, то и надо привести их в пик абсурдности. Получается для него конец игры в очередном уходе за дверь, через определенный отрезок…

Нет, ну, конечно, круто. И абсурд опять же. Даже на том уровне, на котором я понял (честно признаю, что понял далеко не всё). Перечитаю через полгода - год, сравню впечатление.

Что тут скажешь… От театра абсурда глупо ждать высоких идей и глубокого смысла. Но он есть, конечно. Люди, топчущиеся на месте в ожидании чего-то или кого-то кто им поможет, укажет как дальше жить. Пусть даже и забыли давно, что же именно им было обещано. В целом я не в восторге. Ионеско, на мой взгляд, новую драму пишет занятнее.

книга - яркий представитель театра абсурда. Читала пьесу "Игра". Любовный треугольник глазами постмодерниста вперемешку с абсурдностью.

Меня поражает в Беккете то, что он, несмотря на очевидность абсурда в его пьесах, упорно мною как абсурд не идентифицируется. Вернее, в том же смысле, что и "сверхабсурдизм" Жана Жене, хахахабсурд Тома Стоппарда или натуральная свободносочетательная идиотичность Хармса или того же Ионеско. Абсурд Беккета всегда рукотворен, всегда строго продуман: отношения между Кловом и Хаммом - отношения слуги и господина, сына и отца, Нагг и Хамм - старый, выживший из ума прародитель (как у Туве Янссон тролль в печке), Нелл - похотливая старуха-дитя. Как и в пьесе "В ожидании Годо", действие происходит в Пустоте, но не неопределенности, а в условиях, близких к полному Ничто (окна, выходящие на ЗЕМЛЮ и ВОДУ) , в тесном замкнутом пространстве, где нет ощущения даже мнимой свободы, как у…

Конец истории так и не наступил, сменившись безыдейным пространством. Ожидание мессии сменилось пустотой и невозможностью выйти из замкнутого круга, потому что альтернатив ожиданию - нет. Как я могу помочь встать другому, если мне самому не на что опереться? Интеллект лишён воли, вместе с тем своего потенциала. Он спит и падает, у него текут слюни. (Люблю абсурд за простор интерпретаций)

тоскливое топтание на месте.. Это не отрицательная характеристика, а, скорее, задумка автора. Но все равно, тоска от чтения не позволяет сказать "понравилось".