Мастера фантастики. Том 2 (сборник)

Конечно, то, что для одного - хорошая книга, для другого - книга плохая. Это очень субъективное дело Шон Байтелл.

Есть очень разные книги. Есть книги задающие вопросы, книги учащие как жить, книги всматривающиеся в бездну, а есть книги, как друг рассказывающий байку. Они прекрасны и легки. Во времена универа приключенческая фантастика была моей любимой, ибо мозг перегружался. Это я к чему? Не стоит мерить развлекающегося Карсака мерками Достоевского. В своей нише он прекрасен. На пару вечером он унесет вас в эльдорадо в компанию разумного льва и красотки блондинки. Но Карсак не так прост, как Берроуз и его принцесса Марса, например. (Хотя их сравнивать, конечно, не корректно, ибо Берроуз попаданец, совсем другое направление) В довольно небольшом произведении были рассмотрены ксенофобия,…

«Кракен пробуждается» – история вторжения инопланетян на Землю и последовавшей за этим войны с пришельцами. Принято сравнивать этот роман с «Войной миров» Герберта Уэллса, однако кроме общей идеи противостояния «чужим» да внезапной победы людей, эти произведения ничего не роднит. Итак, в мире полным ходом идет Холодная война, когда люди на всех концах Земли видят падающие в океан горящие точки. Военные быстро вступают в контакт с НЛО посредством грубой силы и физической расправы. И горькая ирония заключается в том, что пришельцы эти могут жить только в условия колоссального давления глубин океана, а значит, с человечеством вообще бы никак не пересекались – оба вида вполне могли бы жить и не подозревать о существовании друг друга, но... Инопланетяне быстро адаптируются к новым врагам,…

В принципе аннотация - это краткий пересказ рассказа. Из-за малой формы автору было негде развернуться, поэтому завязку и финал он просто вычеркнул. Сам текст тоже написан несколько сумбурно. Главная мысль - извечный вопрос предсказаний будущего. Если мы знаем, что нас ждет, можем ли мы это изменить? Может, из-за его неразрешимости местные аборигены бросались со скалы, а может им это было предсказано? Ответа автор не даст - мол, подумайте сами и решите для себя. А вот идея неведомых инопланетян подсунуть разным развитым мирам оракулов, которые будут вершить зло, предсказывая всем, дошедшим до них, персональное будущее обратившегося порадовала.

Закономерный вопрос: Повлияла ли на оценку произведения фамилия Саймак? Думаю, да. Но в куда большей степени повлияло сравнение с недавно прочитанным циклом Джека Уильямсона "Космический легион". Основная трилогия последнего написана в 1934-39 гг, а роман Саймака опубликован в феврале-апреле 1939. У Саймака - научность почти на уровне сегодняшнего дня, мировоззрение и философия, сюжет. У Уильямсона - голые приключения при слабой базе фактов.

О произведении с картинками:

6948-й год. Двое вольных журналистов, ведя репортажи ото всех по порядку планет солнечной системы, обнаруживают старинный космический корабль, а на борту - девушку в анабиозе. Все бы ничего, но человечество безопасного анабиоза так и не открыло... Оказывается, девушка сама его открыла, сама себя в него погрузила, но не…

В начале книга заинтересовала, заинтриговала. Нашествие пришельцев, красные точки падают в море, океан. Исчезают корабли , погибают люди. С нетерпением ждешь развития событий, ждешь борьбы с инопланетным разумом. В итоге скрывание фактов, обвинения во всем России, не желание правительств стран видеть очевидное. Не желание защищать планету от необъяснимого и неизведанного. Правительство занимает выжидательную позицию. Потом всё-таки инопланетяни появляютя, нападают на жителей островов и люди начинают с ними бороться своими силами. И всё это тянется год, два, больше . Один только ученый призывает сначала вступить в контакт с внеземной цивилизацией, потом объеденится для уничтожения. Его никто не слушает, преследуют. И в конечном итоге развитие сюжета затянуто и читаешь без…

Все-таки Уиндем пессимист. Это третья история, которую я у него читаю, и снова человеческая цивилизация сталкивается с чуждым разумом. Что случится дальше – война , в которой «должен остаться только один», а цивилизация пасть. Почему «4» - потому, что написано интересно, живо и даже реалистично. Почему «не 5» - потому что эта тема звучала и раньше в произведениях автора. Ощущение новизны пропало. И еще потому, что хочется хоть чуточку оптимизма. Хочется верить, что два разумных «человека» могут найти компромисс и договорится.

"Мы вдруг оказались некомпетентны в сфере нашей компетенции"

Вот какой должна быт классическая фантастика. Вне времени. Джон Уиндем мне особенно полюбился после "Дня триффидов", но и эта книга определенно заслуживает внимания. Как и во всех книгах автора, повествование затягивает с головой и не задаешься вопросом о том, когда эта книга была написана! Да, в 50ые годы. Да, тогда не было ни смартфонов, ни планшетов, да и компьютеров в общем то тоже, редко услышишь о скоростных поездах и о слэнге можно забыть. Это к лучшему. Читать книги Уиндема можно хоть в 50ые года, хоть в 90ые, хоть сейчас - всё равно разница времени не чувствуется. Годы, десятилетия, просто растворяются и несмотря ни на что, и тогда и сейчас всё просто, понятно, фантастично. Читателю понадобится только его воображение.…

И снова великолепный Уиндем. После "Ночи триффидов" от его "продолжателя" "Кракен пробуждается" показался глотком свежего морозного воздуха. Прекрасные описания, прекрасные персонажи, прекрасный конфликт двух чуждых, очень разных форм существования материи. Предпочту не портить потенциальным читателям удовольствия и не рассказывать всего сюжета. В любом случае, эта книга достойна внимания.