Либертарианство за один урок
Дэвид Бергланд
Лучшая рецензия на книгу
14 мая 2021 г. 09:05
483
5
Действительно это самый простой и понятный для понимания труд о либертарианстве.
Автор подает информацию о либертарианской философии настолько легко, что практически не остается вопросов о том, кто такие либертарианцы и зачем они нужны.
Вы можете быть согласны или не согласны с тезисами, представленными в этой книге, но ознакомиться с данным текстом я советовал бы каждому, кто интересуется политикой.
Особое внимание автор, по естественным причинам, уделяет США, но любому, более менее понимающему человеку, не сложно будет транспонировать это под реалии своей страны.
Государство есть государство, каким бы оно ни было, а быть свободными достойны все, от северного до южного полюса.
Dont tread on me!
Язык: Русский (в оригинале Английский)
Рецензии
Всего 414 мая 2021 г. 09:05
483
5
Действительно это самый простой и понятный для понимания труд о либертарианстве.
Автор подает информацию о либертарианской философии настолько легко, что практически не остается вопросов о том, кто такие либертарианцы и зачем они нужны.
Вы можете быть согласны или не согласны с тезисами, представленными в этой книге, но ознакомиться с данным текстом я советовал бы каждому, кто интересуется политикой.
Особое внимание автор, по естественным причинам, уделяет США, но любому, более менее понимающему человеку, не сложно будет транспонировать это под реалии своей страны.
Государство есть государство, каким бы оно ни было, а быть свободными достойны все, от северного до южного полюса.
Dont tread on me!
29 декабря 2017 г. 11:56
713
4
Книга полностью оправдывает своё название. Краткое введение в либертарианство. Объясняется позиция либертарианцев по основным политическим вопросам. Что касается частных выводов, связанных с эффективностью государства в сравнении с частной инициативой, то здесь я почти со всем согласился. Но говоря о фундаментальных методологических предпосылках либертарианства, тут есть с чем поспорить. А именно: 1. Крайний номинализм в социологии. С этим поспорили бы даже вполне либеральные социологи вроде Вебера или Дюркгейма. 2. Ориентация на этику. Как ни крути, этика - фундамент ненадёжный. 3. Принцип естественного права, якобы вытекающего из человеческой природы. Очень, очень спорно. 4. Внеисторичность. Принципиальный отказ от выхода за пределы существующего порядка вещей (этот недостаток…
