4

Книга полностью оправдывает своё название. Краткое введение в либертарианство. Объясняется позиция либертарианцев по основным политическим вопросам.
Что касается частных выводов, связанных с эффективностью государства в сравнении с частной инициативой, то здесь я почти со всем согласился. Но говоря о фундаментальных методологических предпосылках либертарианства, тут есть с чем поспорить. А именно:
1. Крайний номинализм в социологии. С этим поспорили бы даже вполне либеральные социологи вроде Вебера или Дюркгейма.
2. Ориентация на этику. Как ни крути, этика - фундамент ненадёжный.
3. Принцип естественного права, якобы вытекающего из человеческой природы. Очень, очень спорно.
4. Внеисторичность. Принципиальный отказ от выхода за пределы существующего порядка вещей (этот недостаток проявляется в т.ч. в тесте на определение политических взглядов). Свободный рынок - естественное состояние общества, а единственная ему альтернатива - государственное вмешательство в экономику (сиречь, коммунизм), - нарушает этот естественный порядок. Других альтернатив для автора как будто бы и нет.
5. Коммунизм = этатизм, а левый анархизм практически не упоминается. Категорически неверное понимание марксизма и левого анархизма.

Такие книги полезны тем, что после них хочется углубиться в тему. Я бы сказал, что либертарианство - достойный спора оппонент.