12 тысяч лет назад (сборник)

История о древних людях, которые возможно, не так от нас далеки.

Мы знакомимся с жизнью маленького племени неандертальцев. И автор детально и во многом правдиво описывает их быт (поверьте постоянному слушателю лекций Дробышевского). Как происходило общение, как добывали пищу, как неандертальцы хоронили усопших - всё это можно узнать из романа. Конечно, это не историческая монография, но пробелы школьного курса истории первобытного мира можно закрыть.

Нам с высоты веков может показаться жизнь главных героев весьма примитивной - они только едят и спят, у них ещё нет ремесел, речь ограничена. Но является ли это признаком их несовершенства? Мне так не кажется.

На страницах произведения неандертальцы столкнутся с более продвинутым племенем кроманьонцев - те и огонь сами могут добыть, и оружие…

Главный герой повести с самого рождения видит в своих снах воспоминания человека, жившего более пятидесяти тысяч лет назад. Он называет это родовой памятью, которая передалась современному человеку посредством генов. У кого-то она выражена более ярко, у кого-то почти отсутствует.

И вы и я - мы происходим от тех предков, которые, падая, не долетали до земли; вот почему в наших снах ни вы, ни я никогда не ударялись оземь.

Первые главы чем-то даже напоминают научпоп, вот только хотелось бы какого-то дальнейшего развития. В данном случае родовая память тут служит предлогом для повествования о событиях прошлого.

Как по мне, герои получились немного суховатыми. Но в целом довольно интересно было познакомиться с бытом прошлого, хоть и в общих чертах.

Книжная призма

Год написания 1955. Голдинг догадывался, что все таки неандертальцы и кроманьонцы смешивались. И только в 21 веке генетика это доказала! Мое глубокое уважение автору! Конечно сейчас мы уже знаем про наших предков много больше, чем автор мог знать 70 лет назад, но насколько же он оказался проницателен в своих догадках! И да, за 40 тыс лет мы все ещё такие же "варвары" и боимся себе подобных, недоверяем им и строим козни...
Браво автору!

Герберт Уэллс «Это было в каменном веке»

Для людей тех давних времен не было охоты приятней, чем охота на человека.

Именно это произошло с главным героем Уг-Ломи. Айя, глава его племени, объявил на него охоту.

Уг-Ломи не оставалось ничего, кроме как бежать. Он позвал с собой Эвдену - так начались их совместные странствия.

Это была изумительная ночь, и звёзды, смотрящие сейчас на нас, смотрели на Эвдену - нашу прародительницу, - умершую пятьдесят тысяч лет назад.

В повести довольно подробные описания быта доисторического человека - процесс добывания и приготовления пищи, первая попытка оседлать лошадь, первые орудия.

Не совсем моя тематика, но в целом мне понравилось.

Книжная призма

Фантастический Джек Лондон еще круче, чем «классический»! Первым подобным  открытием был его постапокалиптический рассказ «Алая чума», теперь вот «До Адама».

Рассказчик повествует о своих снах, которые преследуют  его всю жизнь и складываются в жизнь отдельную - в первобытное  время. 

И это вовсе не захватывающие яркие приключения, а море страха, боли, скитаний, страданий. 

Лондон со всем своим талантом описывает жизнь первобытных племен, трудную и жестокую. 

И все же очень интересную! Мне понравилось. 

Читала в рамках игры собери их всех. В центре повествования племя неандертальцев которые встречают еще одно племя, более развитое, они уже умеют изготавливать лодки, оружие, выделывают шкуры, применяют их в хозяйстве. Но мне показалось второе племя каким то злым и беспощадным, а вот у неандертальцев как то все чувства на поверхности, они как дети, что думают то говорят. Умиляло иногда их поведение, поступки. Пока читала не понимала что хочет показать нам автор. Но финал все же порадовал.

Я любила книги , когда действие происходит в очень далеком прошлом , только в юности. Сейчас мне скучно читать их, да и часто они написаны именно для детей и юношества, а я уже давно вышла из этого возраста. Но здесь, хотя действие и происходит в каменном веке есть тема , которую поднимает автор. Мне понравился язык которым написан роман, очень интересные описания, сравнения. И хотя практически все повествование ведется от лица представителей племени, которое недалеко ушло от животных, поэтому и язык которым они общаются беден . Но непонятность может возникнуть даже не из-за этого. Мне просто был непонятен их образ мысли. Они близки к природе, они не приемлют любого убийства, общаются телепатически и просто многого не понимают, когда им приходится столкнуться с другим племенем,…

Мне было безумно трудно читать эту книгу. Стиль древнего племени примитивен, автор очень глубоко копнул в этом плане. В начале истории мы знакомимся с древним племенем, автор мастерски показывает их жизнь, своеобразный строй общества, строгой иерархией. Меня поразил безусловный авторитет старших. Как сказал старший, так и будет, много не дано. Они хоть и примитивны, но они добры, и семейные ценности для них не простой звук, это их жизнь. И вот они встречают другое племя. Наследники, они умны, имеют большой спектр навыков и приспособлений, но по сравнению с древним племенем они ужасны. Они пьют, похотливы, знаете, как обратная сторона медали древнего племени. Автор сделал две крайности и мастерски их сравнил, и мой голос на стороне древнего племени, наследники безжалостно проигрывают.…

Роман Голдинга "Наследники" абсолютно точно не для всех. Повествование почти на протяжении всей книги ведётся от лица "дикарей", у которых есть свое маленькое "племя", устои, религия, иерархия. Они по запаху определяют опасность, непосредственную близость своими людей, а также обладают даром "видеть внутри головы" одно и то же (все люди видят одно и то же), зачастую это становится лучшим решением, нежели самый обычный разговор, общение. Ярко представлена прочная связь этих людей, они тонко чувствуя друг друга, сопереживают искренне.  В них нет злобы от слова совсем, от природы. Они не убивают ради забавы, даже добывая себе пищу - берут жертву "большой кошки", а в головах навязчивое оправдание о том, что это не плохо, ведь это не их рук дело.
В противовес им поставлены "другие",…