Хроники Бустоса Домека

Далеко не сразу я поняла (а в аннотацию и не посмотрела внимательно), что это литературная игра двух именитых аргентинских авторов, а не сборник критических заметок на неизвестных мне местных авторов ( а я и знаю-то из Аргентины только Борхеса и Кортасара). Я как-то читала Борхеса, еще в университете, и в моей памяти остались огромные мучения, связанные с пробиранием через витиеватый стиль. Однако, данные заметки не таковы. Более того, если вы еще не читали Хорхе Луиса, я бы рекомендовала начать именно с этого сборника: он мал, сами заметки по 10-15 страниц, вы сможете и ознакомиться с автором, и понять, стоит ли читать его дальше. Не могу сказать, что получила большое удовольствие, наверное, мне запомнились только заметки "Вечер с Рамоном Бонавеной" и "День почтения Сесару Паладиону",…

Сборник критических рецензий о вымышленных деятелях культуры и науки, написанных от имени никогда не существовавшего автора. Опыт чистого кристаллизованного постмодернизма.

Бустос Домек это буйная голова и бойкое перо; и то и другое без тормозов. Иногда, в считанном количестве статей, мне этот Домек нравится, но чаще возникало ощущение, будто этот Онорио выгуливает передо мной своё эго.

Особенно хороша зарисовка про новое направление в исторической науке. История есть акт веры - так уклончиво характеризуют это веяние авторы. На словах красиво, на деле же учёные мужи занимаются фальсификацией прошлого, настоящего и, удивительно(!), будущего. Это здорово перекликается с днём сегодняшним.

Прочие рассказы-анекдоты-рецензии не дотягивают до этого уровня. Любопытно подана теория группировок, но…

Vox et praeterea nihil

Философ-ослик прячется в закут… (Лугонес)

Книга эта есть всего только возможность, крошечный шанс провести чуть больше времени со своим знакомцем Борхесом и другом его Бьой Касаресом. И покуда сии господа заняты игрой, - так и видишь их сидящими в каком-нибудь пустынном кафе подле листа бумаги, видишь их улыбки, замечаешь, как они то и дело перебрасываются шуточками, идеями, замечаниями, - ты (себя видишь сидящим подле, хотя и несколько позади, наблюдающим как бы украдкой) молча, но не без внимания, следишь за ходом разыгрываемой на доске литературы партии. И кроме радости от этого не лишённого интимности наблюдения, книга эта не может предложить ничего, так как какого-то внешнего смысла, идеи, которую до нас хотели бы донести, в ней попросту нет: весь смысл её, цель…

Некий пизанец Алессандро Пиранези из новеллы «Новый вид искусства» отстаивает НОВЫЙ ВЗГЛЯД на АРХИТЕКТУРУ, воздвигая свою конструкцию- «Великий ХАОС Рима», неоднократно прохожими впоследствии поджигаемый. Это «…благородное здание одним представлялось шаром, другим-чем-то яйцеподобным, а реакционерам -бесформенной громадой…воздвигнутое из мрамора и навоза, включая гуано» и состояло в основном «из витых лестниц, которые вели к непроницаемым стенам…из дверей, разверзавшихся над колодцами, из усеченных мостиков, из неприступных балконов…Не обошлось там и без вогнутых зеркал». ДОЛОЙ ОРТОДОКСАЛЬНОСТЬ! В общем, желание новизны привело к созданию Новой Архитектуры, имеющей ряд следующих характеристик: «в эти здания никто не заходит, никто в них не лежит ,не сидит на корточках, никто не…

Вот за это мне и нравится Борхес - за его умение заставить читателя думать, что он взял и достал книгу из какого-то другого измерения. По крайней мере, у меня такое впечатление точно было.

"Хроники Бустоса Домека" - сборник критических рецензий на книги, выставки, архитектурные строения и многое другое. Звучит не очень-то весело, согласна. Но секрет в том, что на самом деле ничего из описанного не существует. Ни книг, ни выставок, ни самих авторов. Хотя в них можно узнать - где легко, а где с трудом - различные распространённые в настоящей литературе явления. К примеру, есть писатель Паладион, чьи сочинения полностью, с точностью до знака, копируют чужие тексты. И никто не возмущается! Ведь этот приём помогает отразить настроение души автора, а не просто рассказывают заново ту же историю.…

Когда два умных и талантливых писателя объединяются для написания чего-то веселого и шутливого, плохого ждать не приходится. Борхес с Касаресом оторвались по полной. Какая гениальная сатира на современные явления культуры, а главное, на критику этих явлений. Книга выпущена в 1967 г., но абсолютно всё, над чем в ней иронизируют, и до сих пор цветет пышным цветом на просторах нашей культуры. Я бы очень рекомендовала ее для ознакомления всякому, трудящемуся на ниве искусствоведения, литературоведения, театроведения и прочего -ведения, просто для того, чтобы научиться порой смотреть на себя со смехом и не терять самоиронии.

Искусство рассуждать о событиях, которые не произошли, о людях. которые не родились, о книгах, которые не были написаны. По меркам Бустоса Домека я не дотягиваю даже до среднеобразованного читателя. И это, знаете ли, больно бьёт по моей самооценке. Борхеса, да и Аргентины, стало как-то много в моей жизни, что не приблизило к пониманию его произведений ни на каплю. И это бьёт всё туда же. В сетку повествования вплетены как реальные личности и события, так и выдуманные. И пойди разбери что тут к чему. Но есть общее ощущение бессмысленности происходящего. Какого-то угнетения и безысходности. Превращения людей в "бездельников". В бессмертных бездельников, не способных придумать что-то новое.

"Мэтры развлекаются" - примерно так можно было бы озаглавить эту рецензию или даже саму книгу. Потому что "Хроники Бустоса Домека" это не что иное как шутка, развлечение Хорхе Луиса Борхеса и его чуть менее известного коллеги Адольфо Бьоя Касареса. Рецензии на несуществующие произведения. Смогли бы вы написать хоть одну? А эти товарищи создали целый сборник, посвящённый литературным трудам, произведениям живописи, музыкальным и скульптурным шедеврам, которых нет, не было и, скорее всего, никогда не будет. Тонко и иронично, замечательным слогом авторы попутно стебутся над так называемым "современным искусством" и его восприятием в кругу "ценителей", превознося до небес концептуальные стихотворения, состоящие из одного слова, сделанную из пустоты высоченную скульптуру до небес и так…

Я не умею выбирать книги для первого знакомства с автором. Определённо не умею. Не думаю, что эта книга, написанная в соавторстве - лучшее начало знакомства с этими двумя авторами. Но что поделать? Я сначала думала, что это будет что-то вроде "Ста лет одиночества", а это оказалась куча рецензий и один рассказ в письмах. Вот так. Рецензии, разумеется, на вымышленных авторов и вымышленные произведения. Временами было действительно забавно. Например, называть шедеврами книги, описывающие рабочие столы, или простой плагиат, или кучу рассказов, которые отличаются лишь названиями или оценка повара, которое просто подавал солёное, острое, сладкое, кисло или безвкусное, а потом начал это всё смешивать. Но многое я, в силу своей необразованности, совершенно не поняла. Зато там упоминался…