Испытание Ричарда Феверела

Это было испытание: борьба перфекциониста, любящего доводить начатое до конца, и читателя у которого столько книг на очереди, а он тратит время на это бесилово. Отец решил сделать из сына ни много ни мало, но Иисуса Христа. Выработал свою Систему, и давай ребенка ею дрючить. Все было хорошо, относительно хорошо, пока сын не взбрыкнул. Оно и понятно, против природы любая Система проигрывает. Отец проиграл по всем фронтам, ибо нефиг. Если говорить о языке автора, то очень красиво и богато. Но вот этот его мрачный сарказм и слащаво-приторные диалоги доводили до бешенства. Любовь, это очень хорошо конечно, но не так же ванильно, чтобы хотелось водичкой запить эту приторность.

Ещё одна книга о том, как не надо воспитывать детей. Отец-аристократ на 100% контролирует жизнь, поступки и (он уверен в том) мысли сына. Мальчик растёт в атмосфере горькой ненависти к женщинам: его мать совершила чудовищный по меркам викторианской морали поступок — выбрала путь, мы бы сказали, Анны Карениной. Разочарованный отец разработал специальную Систему воспитания, которая призвана уберечь сына от подобной судьбы, в принципе — от любых ошибок. Система эта состоит в ежедневных допросах, слежке, домашнем обучении и планомерном убеждении, что «чистота — залог здоровья». Не в традиционном смысле этой народной мудрости. Чистота означает для Феверела-отца стойкое сопротивление любви, которая — всегда гнусная, нечистая, порочная штука. Выбор объектов привяанности должно предоставлять…

Раньше я представляла себе всю классику до ужаса скучной,с героями,ведущими занудные монологи о нравственности,совершающими непонятные мне поступки,выверенные по каким-то странным стратегиям,и страдающие от несуществующих,на мой взгляд,проблем.Потом я,конечно,поняла,насколько же я сильно ошибалась.Но вот эта книга,увы,оказалась ожившим плодом моих прошлых опасений. Мне приходилось заставлять себя читать,чего практически никогда со мной не случается.Более того,мне хотелось отложить книгу,я жалела,что вообще за неё взялась,а такое со мной происходило только при принудительном чтении школьной литературы в начальной школе. Половину книги я откровенно мучилась,ерзала.От скуки.Даже описания,которые я просто обожаю,здесь скучны до ужаса.Первую треть произведения мне приходилось по нескольку раз…

Не могу сказать однозначно, что я думаю об этой книге... По мне, очень затянутое повествование, но довольно красочное описание природы. Чтение мое затянулось на целую неделю, захватывающих моментов было только 2 - встреча Ричарда с Люси и его измена с дальнейшим самобичеванием. Однозначно могу сказать, что это трагическая история двух влюблённых. Отваги Ричарда хватило только на тайную женитьбу, дальнейшее его поведение вообще было очень странным. Можно, конечно, всю вину его неудач повесить на отца, это так, ничего хорошего не происходит, когда в жизнь детей вмешиваются (больше, чем следовало) родители. Не удивительно, в те времена личную жизнь родители и устраивали, не спрашивая мнения своих чад, но воспитание Ричарда проходило по Системе, и он всё-таки надеялся, что отец примет…

Раньше мое знакомство с творчеством Мередита ограничивалось поэзией, сейчас вот начинаю знакомиться с его прозой.

«Испытание» - во многих отношениях интересная книга. Сам сюжет у нее на первый взгляд довольно неприхотливый, казалось бы, классический роман воспитания. Немногочисленные события перемежаются общими рассуждениями, часто ловко вплетенными (как кажется вначале) с «цитатами» из книги одного из главных героев романа. При этом автор никогда не вмешивается в рассказ прямо, не навязывает свое определенное мнение, и даже высмеивая что-то, не выносит ни чему однозначный приговор. Да и герои неоднозначны, ни одного из центральных персонажей нельзя походя окрестить однозначно положительным или отрицательным героем. И частенько вспоминается выражение о том, что благими намерениями…

Я очень люблю викторианскую литературу вообще, и Джорджа Мередита в частности. Но если блестящую Диану, изысканного Эгоиста и стихи описать и охарактеризовать было легко, то отзыв на Ричарда Феверела писать сложнее. Неоднозначная это вещь, очень неоднозначная. C одной стороны, хороший, качественный, умный Bildungsroman, роман воспитания и становления, с блестящими идеями и свойственными Мередиту длиннейшими, но интереснейшими рассуждениями. С другой стороны, некоторая неконсистентность сюжетных линий и неожиданная сентиментальность, и как результат, смешение жанров, стилей, настроений. Самое удивительное, что мне очень понравилось, хотя могу понять и недовольных этим романом, ведь Эгоист и особенно Диана явно сильнее.

Мне нравится Джордж Мередит. Даже несмотря на некоторую, на мой взгляд, затянутость повествования я с удовольствием прочитала социально-психологическую драму этого писателя.

Проблема отцов и детей вечна, и неважно, в какой стране развиваются события - конфликты поколений будут, пока существует род человеческий. Что интересно, баронет Остин Фаверел намеревался воспитать своего сына Ричарда в соответствии с определенной системой, которую сам же и создал. Странны аспекты этой системы, например, полная изоляция сына от общества женщин, да и «неподходящих» людей в целом. При этом, все обширное семейство Фаверелов давно уже «с гнильцой». Старая выжившая из ума тетка по прозвищу Восемнадцатый Век, еще одна тетка, старшая сестра Остина Фаверела, двоюродный брат… Кажется, что над всем…