Шутник (сборник)

Смешной, авантюрный рассказ от молодого Симака удивляет, не к такому автору я привыкла. Где-то вне земли живет писатель, автор поулярной книги "Триумф роботов". Он потерял свою музу, все его книги возвращаются от редакторов, а его собственный робот советует ему полететь на Землю за вдохновением. Вот так и начинается эта история. Хотя нет, история начинается гораздо раньше, когда робот Филберт, в результате катастрофы с его звездолетом, оказывается один на Земле. Без нужных материалов он в какой-то момент утрачивает способность двигаться, остается на месте, но начинает путешествовать в своих фантазиях. Они должны были встретиться – потерявший вдохновение писатель и робот-фантазер!

Каждая сценка в рассказе подшучивает над каким-нибудь явлением. Что писатель плут становится ясно чуть ли не с…

Не часто встретишь, чтобы автор - мужчина превозносил женский интеллект.  Сначала, конечно, прокатился по нему по полной программе. Пошутил вволю, поиронизировал. А потом сложная ситуация, выхода нет, мужчины несостоятельны, что делать? Правильно, идти на поклон к женщине, которая, конечно, всё уладила, отыгравшись на мужском самомнении.

В основе этого небольшого фантастического рассказа лежит идея о создании робота, не имеющего программных ограничений.  Обратная сторона медали - робот получается неуправляемым. Дальше автор показывает ход мысли разработчиков:  чтобы  не отпугнуть потенциальных покупателей, неуправляемого робота называют  "интуитивным".  Далее цитата: "Интуитивный робот?  А почему бы не робот-женщина?"   Затем чисто мужской взгляд на ситуацию: если есть интуиция, то…

Юмористический рассказ, про финальную битву между добром и злом.

В оригинале: The Battle от 1954 года.

Философский, религиозный.

Сюжет.

Вот наступил тот самый день Последняя Битва - Армагеддон. Всё о чем говорили священные книги, случилось. И вот в пустыне Сахара, скоро появятся войска АДА, и люди должны должны будут сражаться. И они выставляют места себя свое оружие - роботов.

Подробнее.

Шекли иронически прошелся по Армагеддону, высмеял веру и трусливых людей.

Не очень с ним согласен. Что тут такого, что люди создают роботов для войн с демонами ада. Какие шансы у человека против 3-5 метровых демонов. Тогда получается любое оружие это плохо.

В целом в этом то и заключается суть, на деле люди не должны были сражаться вовсе, а просто выйти и верить в божественную силу. В силу ВЕРЫ. И погибнуть или…

Этот рассказ печатался в нескольких сборниках на разных языках. В русскоязычной антологии фантастики про автора даже не написали ничего отдельно. Подозреваю, его личность скрыта за строками "молодые фантасты: либо дебютанты, либо выступившие в печати с одним-двумя произведениями". А судя по тому, что даже в немецком сегменте интернета других произведений Гюнцеля обнаружить не удалось, с литературой у него не срослось, но один рассказ ему точно удался.

Указанная в описании информация о том, что робот "занимает в жизни жены что-то уж очень много места" напомнила мне другой рассказ - Robert Sheckley - Can You Feel Anything When I do This? , написанный в свое время для журнала Плэйбой. Но описание на этот раз ввело в заблуждение, и всё по факту было чинно и благородно, без намека на…

Забавная идея рассказа, немного фантастическая, немного жизненная. Супруг , начитавшись фантастических рассказов и многое узнав о последних достижениях науки, начинает подозревать жену в том что она робот. Придумывает “хитроумные ловушки” чтобы подловить ее на странной реакции то на шум, то на боль и тд. Пока читаешь возникает одно желание - стукнуть этого мужика по голове, потому что ощущение что он от скуки докопался до близкого человека. Пока женщина с утра бежит в магазин чтобы приготовить ему завтрак, потом стоит у плиты, переодевается, когда он пачкает ей платье, муж просто сидит на месте и параноит ) Развязка неожиданная, все было бы хорошо, но написано наивно и не во все детали веришь конечно, но благодаря небольшому объему читается симпатично и быстро.

Коротенько о главном. Замаскировавшись под фантастику. Как отличить человека от робота? И обязательно ли робот будет сделан из микросхем? Ну и, конечно, рассказ о том, как человек может увидеть только то, что он хочет, не замечая ничего другого.

Азимов очередной раз порадовал рассказом. И в этом случае он у него получился довольно "феминистичным", несмотря на заголовок. В Ю.С. Роботс многое изменилось, после ухода Сьюзан Кэлвин на пенсию. Главный робопсихолог теперь мужчина и по складу характера противоположность Сьюзан. И вот он решает сделать робота-женщину с интуицией, как это они назвали. Такой робот необходим для нахождения пригодной для жизни планеты. И вроде бы даже робот справляется с этой задачей, но вот несчастье самолет, где был робот и робопсихолог, разбивается. Казалось все потеряно, есть только неизвестный свидетель. Но его руководство Ю.С.Роботс не может найти. И тогда они решаются позвать 80-тилетнюю Сьюзан Кэлвин. И да она решила проблему. И, конечно, же сослалась на женскую интуицию.

Очередной шедевр Азимова в малой прозе о роботах. Теперь мы уже сталкиваемся с судебной историей. В суд подали на компанию, создающих роботы. И вот показано как все происходило со слов свидетельских показаний. Казалось бы дело проиграно. Но робопсихолога Сьюзан Кэлвин просто так не проведешь, она хорошо понимает не только психологию роботов, но и психологию людей. С помощью её совета адвокат создает для истца "свидетельскую ловушку" и в итоге выигрывает дело. Истец полностью повержен. Ведь он все поставил на кон, даже свою репутацию как ученого. Похожий сюжет в дальнейшем автор использует в своем рассказе "Зеркальные отражения". И здесь и в упомянутом произведении, автор очень хорошо и логично выстривает детективную историю. Вы и сами пытаетесь нащупать тот момент, как бы вы действовали.…

Повесть очень похожа на эпизод Футурамы, особенно на те серии, где робомафия и робошлюхи, а Бендер что-то такое замышляет. То есть наоборот, конечно - я вполне разделяю предположение, что создатели Фрая и Ко немало позаимствовали у Фрица Лейбера. Другой вопрос, что не только позаимствовали, но и развили - весьма впечатляюще, так что речь о плагиате заводить глупо, да и скучно.

Несмотря на дату написания (1958), многие элементы перекликаются с некоторыми современными реалиями - например, роботесса-редактор ругает людей издателей за то, что в здании нет отдельных туалетов для роботесс. Или что книги пишутся алгоритмами (привет, Виктор Олегович). Хотя потом понимаешь, что все совпадения - просто из-за того, что история повторяется, и то, что было борьбой за права, стало профанацией и…