Русская готическая проза. В 2 томах. Том 1 (сборник)

"ПИКОВАЯ ДАМА" - Пушкин гениален, но его истории коротки, как и его жизнь. Тройка, семерка, туз. Это классика! Тройка, семерка, дама...

Очень тяжёлое получилось чтения, особенно второй части, где мистического становится ещё меньше, а вот поучений и рассуждений о вере, душе и таланте очень много и это утомляет. Конечно, мораль должна быть в любом произведении, но когда тебя так настойчиво в ней убеждают, то просто уже из духа противоречия хочется поступить наоборот. В первой части было довольно интересно, поскольку нищий, но талантливый художник находит портрет, изливает в порыве безнадёжности ему свою душу, ведь по ощущениям именно в душу смотрят глаза с того портрета. И буквально наутро его жизнь меняется, только рисует он уже не по вдохновению, а по желанию заказчика, и даже не то, что видит, а то, что хотят увидеть, но талантливо, да, ведь всё же знания есть, и их много. И теперь нет потребности в деньгах, и слава на…

Очень загадочное произведение, и неоднозначное, потому что как это часто бывает с мистическими вещами, понять и постичь их нереально) Вот и здесь в конце почти недоумеваешь, что же это было. Ведь тут и несчастная любовь, и загадочная игрушка, через которую ребёнок видит будущее в параллельной реальности? Или просто желаемое, но так и не наступившее будущее? Потом мальчик вырастает и уровень мистики повышается ещё больше, как и несчастливой любви, взаимной, но запретной. А уж когда появились восставшие мертвецы, то уже и вовсе страшно стало, и очень тревожно за героев. И всё происходящее приобрело ещё более зловещую атмосферу, какую-то обречённость, и в пору говорить о проклятьях, только вот кого и кем? Сплошные загадки на фоне невозможных отношений, горящих домов и горячки героя, в…

Забавная история о том, как некий гостеприимный помещик, читая перед ужином Жития Святых,усомнился в том, что однажды святому Исакию, затворнику Печерскому, явились бесы и заставили с собой плясать. Ну кто из нас не сталкивался с различными вариациями "никогда не говори никогда?" Вот бывает только подумаешь:"Да чушь какая! Уж со мной такого никогда не приключится!" и тут тебе хрясь, как обухом по голове, жизнь подбросит обязательный урок, где ты играешь роль подопытного кролика или собаки Павлова, нарабатывая необходимый жизненный опыт и в очередной раз улучшая навык держания языка за зубами да мыслей в чистоте. А уж для 1834 года история была не просто занимательной, но и весьма поучительной. Современный читатель, разумеется, вряд ли оценит нравоучительность, возможно, и сюжет покажется…

Самая любимая повесть из цикла Петербургские повести. В маленькой истории о жизни художника, заложен большой смысл о таланте, жажде обогащения и то, как одно влияет на другое. Как человек в погоне за деньгам и социальным статусом, под влиянием духовно бедной и ничего не понимающей в настоящем искусстве толпы, теряет свой творческий потенциал. Поэтому часто приходится выбирать между тем, что бы оставаться верным себе и своим идеалам, но быть в тени и бедности и тем, что бы понравиться обществу и зарабатывать много денег.

Входит в цикл «Петербургские повести» и, пожалуй, моя самая любимая из них Еще в школе, эта мистическая повесть меня очень впечатлила.

Повесть небольшая, состоит из 2 частей и рассказывает о судьбе двух художников и загадочном портрете ростовщика. 

В 1-ой части молодой, талантливый, но бедный художник Чартков случайно покупает в лавке грязный портрет, который сразу поражает своим взглядом. Глаза как живые и гипнотически смотрят на тебя. В эту же ночь художнику снится кошмар, что портрет оживает, ростовщик начинает перебирать червонцы из своего мешка и художник украдкой прикарманивать определенную часть денег. Наутро он действительно становится обладателем этих червонцев, которые странным образом выпадают из рамы портрета.

А дальше извечная тема искушения деньгами, загубленного таланта,…

Очень интересная мистическая история. Главного героя то жалеешь, то нет. Читать без эмоционального накала просто не получится.

Рассказ Одоевского создает очень мрачную и мистическую атмосферу, чего совсем не ожидаешь, особенно учитывая, что начинается он вполне безобидно. И хотя рассказ относят к жанру фантастики, но он вполне уместно будет смотреться в одном ряду с произведениями мастеров ужаса. Страшный потусторонний мир, одержимость демонами, воскрешение из мертвых – все это очень даже в духе По и Лавкрафта.

Мне рассказ показался непростым как для восприятия, так и для понимания. Многие образы, символы остались для меня непонятны. Тем не менее, некоторые вопросы вполне очевидны, например, критика современного Одоевскому светского общества, обличение его пороков, лицемерия, лжи и в целом бессмысленности того образа жизни, который ведут пресыщенные аристократы. И все это раскрывается через фантастическую идею о…

Батюшка! это бабушкин черный кот!

Не только немецкие и ирландские романтики поднаторели в искусстве мистического рассказа. Русские писатели тоже приложили перо к этому жанру. Антоний Погорельский, автор знаменитой "Черной курицы", начал свой путь в литературе с менее знаменитой, но куда более интересной истории о лафертовской маковнице и черном коте. Здесь есть не только бесплотный призрак, но и самая настоящая ведьма, пообещавшая своей крестнице Маше богатого жениха. Перефразируя знаменитую фразу из "Двенадцати стульев", я бы описала сюжет новеллы слоганом "кому и кот жених", тем более, что это не просто кот, а титулярный советник по имени Аристарх Фалелеич Мурлыкин (чего одна фамилия стоит! Эх, Маша-Маша...)! Собственно, почему бы коту, достигшему такого чина, и не жениться? Но Маша…

Вот и прочитала я "Страшную месть", вспомнив ее практически заново после 5 или 6 класса.

Только сейчас поняла, какой Гоголь - магический реалист :) А то все Маркес, Маркес... А его Гоголь по ходу опередил. Опять тема греха, убийства много лет назад, за который расплачиваются все поколения. "Страшная месть" - это такое назидание, что желание отомстить несмотря ни на что губит и самого мстящего, лишает его шанса на покой и царствие небесное. Потому что сам мстящий, хотя был фактически пострадавшим и, можно сказать, невинно убиенным с младенцем своим, но из-за желания мстить сам оказался лишенным покоя и мира после смерти, а стал вынужден вечно наблюдать за мучениями своего брата-обидчика.

Ну, и напоследок: описания Днепра у Гоголя - просто прелесть