Ювенильное море. Котлован. Сокровенный человек. Рассказы (сборник)

Что я сейчас прочитала..  написано в 1930г
Абсолютно «не правильным» , сложным языком. Стиль такой.
Текст  требует погружения на ,  его физически сложно читать. Чувство на грани панической атаки.
Про борьбу с капитализмом, колхозах и всеобщей коллективизации..
Пришлось лекции с разбором слушать, ибо ничего не понятно.

Читать это невозможно, слог корявый, сюжет странный.

Написана эта книга явно не для того, чтобы получить от нее удовольствие.
Тут пишут, что это великая литература и все сделано намеренно, ну тогда лучше оставить ее для филологов-мазохистов, пусть ребята постигают искусство.

Не смотря на все вышесказанное - книгу рекомендую. Меня хватило на 10 страниц, но что-то в ней такое есть. Думаю свои фанаты для нее найдутся. Попробуйте.

Юшка- рассказ, который проник во все частички моей души, показал с другой стороны общество, с которым мы сталкиваемся каждый день.
С момента написания рассказом прошло 89 лет, восемьдесят девять лет! Только вдумайтесь.Несмотря на развитие технологий наше общество стоит на месте, даже сейчас проблема насилия и животного отношения людей к другим, как к предмету, через который можно испустить всю свою злость, остается острой.
Андрей Платонов, тот кто смог показать всё своë разочарование общества через рассказ, несмотря, что рассказ маленький, но в нём содержания намного больше, чем самого текста.
Надеюсь, что после прочтения, все читатели не остануться равнодушными )
Свобода человека заканчивается там, где  начинается свобода другого "

Когда впервые прочитал, Платонова, а это было "Ювинильное море", помню, очень понравилось, было. Потом Платонова стало много и повсюду... И чем больше потом читал его, тем больше он мне не нравился (именно своим таким физиологическим коммунизмом: отрывать куски собственного тела и бросать их в печку "революции"). Недавно хотел перечитать эту книгу, и она просто не пошла. Совсем.

Я честно пыталась это прочитать. Но мне просто физически больно от набора слов. Вероятно автор хотела показать угасание у героев книги способности мыслить: связно, плавно, логично. Может быть. Но я не осилила даже треть. Потому что по ощущениям на пол выбросили кучу слов, а потом ребенок из них начал составлять предложения. Ребенок 3 лет, не русскоговорящий. Может, книга и гениальная. Но оценить это я не смогла

Вот в очередной раз убеждаюсь, что жанр антиутопия ну совсем не мой, очень тяжело мне читать и понимать такие книги.

В истории одно сплошное отчаяние, разочарование, уныние, смерти. Как будто светлого вообще ничего не бывает, как-то все черным-черно, как будто радости быть не может.

Главный герой Вощев, уволен с работы за то, что много думает. Он отправляется в соседний город на строительство грандиозного котлована, как стройка будущего, здесь отсылка к становлению СССР. И вот на страницах мы наблюдаем за переходом людей от одного класса к другому. Некоторые герои да такой степени неуместны, что вообще не понятно для чего они здесь оказались.

Для меня книга очень сложная и странная, ну не могу я через заковыристый и завуалированный язык автора понять саму суть, что он хотел донести. У меня…

Рассказ очень печальный, но в т же время обнадеживающий. Хочется верить, что на свете существуют люди, которые с искренностью и чистотой воспринимают даже обиды. Но их жизненная цель все равно будет достигнута и продолжит жить, даже когда человека не станет.

Отчаяние, потерянность, пустота и смерть. Смесь абсурда и обречённости. Вот что ждёт читателя в книгах Платонова и эта не исключение. Есть у автора этакая чернушность, как будто про пещерных людей пишет. И в то же время у него вполне уникальный очень визуальный слог, который мне жутко нравится, самобытное построение предложений и образов. За то и цепляюсь. А так то, в депрессии - не читать. Читать, если захотелось чего-нибудь эдакого без светлых финалов да и вовсе без освещения, про то как коммунизм строили-строили да невыстроили. Мне "Чевенгур" больше понравился. НО это совсем не значит, что он какой-то принципиально другой.

К написанию рецензии я подходил несколько недель. Видимо, нужно было пережить все стадии принятия: от что и зачем я прочитал, до слишком завуалированно, однако что-то в этом есть. Изначально с книгой решил познакомиться как с антиутопией, но по прочтении осознал, что она ничего общего с этим жанром не имеет. Скорее это притча, гротеск, сюрреализм.

В центре романа рабочий Вощёв, которого увольняют за то, что он слишком много думает. В поисках лучшей жизни тот приходит в соседний город, где нанимается землекопом на рытьё котлована под строительство «общепролетарского дома» (=светлого будущего). Через эту идею автор вкладывает в написанное в 1930 г. произведение образ молодого СССР, который надо построить сообща.

Реализации задуманного способствуют разноплановые герои книги, застрявшие на…

Задумалась я сегодня с утра над этим вопросом. Дальше тянуть некуда. Надо сдавать книгу в библиотеку. Да и пора бы уже во что-то другое врасти, желательно, не такое странное и сложное. Тем более, я начала сразу после “Котлована”, абсолютно неосмотрительно и безжалостно к себе, читать биографию Андрея Платонова (ЖЗЛ: Андрей Платонов /Алексей Варламов. — М.: Молодая гвардия, 2011). Через три недели обнаружив себя все еще на 35 странице, разум ласково, но настойчиво попросил эмоции успокоиться и не мучить нас всех. Принимается. И откладывается на неопределенный срок. В этом деле я точно знаю – всему свое время.

Так вот. Возвращаясь к “Котловану”. Можно ли описать сон? Вы когда-нибудь пробовали это сделать?

Я да. Много раз. И у меня ничего обычно не получается. Потому, что в самом сне, внутри…