Что к чему…

Так меня Фролов и не зацепил. И дело не только в том, что прочесть его книги удалось только сейчас. Просто мне не хватило самой малости - поверить в героя и авторскую интонацию. Честно говоря, мне она показалась малость фальшивой и "подмигивающей". И этот повальный успех 14-летнего подростка у противоположного пола... Темы, поднятые Фроловым, и впрямь острые. И скорее всего, он был первопроходцем. Однако и у Юрия Козлова, и у Юрия Слепухина, и у Владислава Крапивина похожие конфликты и разлады описаны более убедительно и правдоподобно. Имхо.

Все-таки мы уже привыкли к литературе 21 века с изощренными сюжетами, аллюзиями, "многослойности". На первый взгляд повесть проста в исполнении, но глубока и добра по смыслу. И не правильно- пропагандистски ( как ожидалось в 1966), а по-человечески. Циничный читатель будет ожидать "выпирающего социалистического реализма", разоблачений плохих героев и счастливого разрешения всех проблем, но автор молодец- удивил! История в поезде - единственное "слабое звено": не очень верится в перевоспитание жулика такого масштаба... Но это тот случай, когда хочется быть обманутым и понадеяться на великую силу любви.

Очень тягостное впечатление осталось - но не от книги как от литературного произведения, а от ситуации, которая в ней изложена.

Ужасно, ужасно, ужасно, когда близкие люди не умеют друг с другом разговаривать! Скольких проблем в жизни можно было бы избежать, умей люди по-человечески общаться. Как же это всё обидно и больно.

Две главные плоскости, две главные темы во взрослении главного героя: измена матери и последовавший за этим кризис в семье и половое созревание во всей своей красе. Извините, не могу обозвать эту тему более романтичным выражением "первое чувство" или "юношеская влюблённость". То, что переживает герой, называется именно так - жёстко и несколько цинично: половое созревание.

Почему цинично? А вот как понять, почему эта тема была так табуирована для тех людей? Зачем вокруг…

Взрослые часто врут детям. Или недоговаривают. Или просто что-то скрывают. Это всё оттого, что хочется как можно дольше продлить им беззаботное, счастливое детство. Но вот не всегда это получается. Порой вот эти самые недомолвки, ложь, сокрытие приводят к маленьким и большим трагедиям. Быть подростком трудно. А на Сашу навалилось всё в одночасье: мама не вернулась вовремя с гастролей, отец частенько приходит с запашком, маленькая сестренка заболела и живет почему-то у друзей семьи... Девчонки в классе и во дворе как-то враз выросли и похорошели. Нет-нет, Саша точно уверен, что любит он красавицу Наташку, но целуется почему-то со стильной Лелькой. А есть ещё верная подружка Ольга, которая почему-то постоянно обижается на него... И с друзьями-приятелями не всё ладно... Саша — сильный и…

Опять советская литература и опять вопрос - как оценивать? 

С одной стороны, смотрим глазами человека того времени, и видим ого-го сколько откровений и прямолинейности: и дети тут тебе думают о непристойном и целуются взасос (представляю, сколько возмущения вызывало одно только слово), и школьники обсуждают личную жизнь учителей, и мальчишки говоря о взрослых позволяют себе называть чужую мать "сукой", а еще главный герой напивается (причем вусмерть до рвоты и потери контроля от двух бокалов вина, это в 14-то лет), хамит отцу, пытается уйти из дома, едет сам на поезде через полстраны, влюбляется и нравится куче девчонок, одну из которых похотливо лобызает без любви. Бедные школьники и подростки, читающие эту книгу в 1966 году - это же какой разрыв шаблона, это ж надо - назвать всё своими…

"Самокат" просто молодцы, здорово, что переиздали эту книгу. В детстве эта книга как-то прошла мимо меня, а сейчас прочитала с большущим удовольствием. Я вообще люблю советскую литературу для подростков, а эта книга, с одной стороны, очень типичная, а с другой - уж очень нерядовая ситуация для советской книги - уход матери из семьи к любовнику. Но вот что заметила, это не только в этой книге, для многих книг того периода характерно (в прошлом году перечитывала одну из любимых книг детства, Взгляни на небо Ильи Дворкина - и то же самое царапнуло): кто себя ведет незрело, по-ребячески, так это обычно взрослые, а не дети. Вот и здесь какая-то удивительная концентрация инфантильных взрослых.

Очень необычная как для советской прозы книга. Особенно для прозы юношески-подростковой. Обычно в таких книгах все происходит бодро и положительно, дети обязательно разворачивают какую-то бурную деятельность (помощь одиноким старушкам, подтягивание отстающих учеников в учебе, сбор макулатуры для помощи родной школе или что-то еще в таком же роде). Все герои описываются как одна большая семья, и даже немногочисленные «злодеи» в конце понимают свою неправоту и перевоспитываются. Тут же главный герой, мальчик Саша, оказывается один на один со своими недетскими проблемами и вопросами, на которые никто из взрослых, кстати, и не собирается отвечать. И Саша вынужден узнавать правду о самом дорогом человеке из уст посторонних и далеко не дружески настроенных лиц. Больше всего меня поразило,…

1/10 Мне очень понравилось. Хотя.. это произведение не давало мне спать всю ночь. Книга оказалась для меня очень тяжелой и сильной в эмоциональном плане. Сейчас во многих семьях, к сожалению, наблюдается такая же ситуация, как и в книге. И естественно, крайними оказываются дети, которые страдают по-настоящему. Мама Саши вызывает у меня отвращение и осуждение. Единственный персонаж, который мне не понравился. Абсолютно.С самого начала. " Как так?Зачем она бросила своего ребенка? И не объяснила ему ничего? Зачем врала?" Эти вопросы постоянно вертятся у меня в голове. А ведь ему всего 14. И он понимает далеко не все, что происходит в жизни. Да, и я ,наверное,сама еще ничего не понимаю.

Человека вообще жалеть не надо. Помогать ему надо, а жалеть не надо

Но Сашку мне жалко. И Нюрочку…

В подростковом возрасте очень любила и много раз перечитывала Фроловскую «Невероятно насыщенную жизнь». Тогда мне казалось, что это из какой-то другой, нездешней, не моей провинциальной жизни. Но своей "Что к чему" Фролов поразил и заставил задуматься. Не знаю, как такое можно было издать в 66-м году. Монолог подростка настолько честен и открыт, просто не верится, что писал взрослый мужчина. Физически ощущается, как героя бросают из стороны в сторону гормональные бури, усугубляющиеся драматическими событиями в семье. И не могу ни понять, ни оправдать женщину, даже если она актриса, бросившую семью и детей в погоне за настоящей любовью. Жаль, что книга не попалась мне в детстве. Дочке понравилось, но для нее это просто другая планета, даже для меня 60-е – это очень далеко. А история…

создатели серии "Родная речь", конечно, делают большое дело. Я бы, откровенно, и не взглянула на "Что к чему" в старом издании - имя не на слуху, экранизации вроде бы не было, и вообще, советская литература, бррр. Но вот в новой обложке - это уже новая книга, как бы старая история в новых декорациях, не теряющая от этого актуальности. С ужасом и любопытством узнавала в Саше себя лет в те же 13-14. Думаешь, что всё понимаешь, а оно ещё всё в таком тумане, что ой. И это вот беспредельное одиночество, чувство, что ты ни на что не годишься, равнодушие к будущему, которое ещё непонятно, будет ли - или только обещают. Спасибо, Самокат.