Путешествия Гулливера

Одна из редких книг, которые подкупают обилием интересных приключений, читая которые забываешь обращать внимание на стилистику. У Джонатана Свифта все очень просто, почти топорно, но как же интересно!

Раньше читала отдельные главы, видела фильм про Гулливера, но приключения в Лилипутии и с Великании это лишь половина книги. Вторая посвящена не менее интересным вещам. В детстве не замечала политических подтекстов, исторических аллюзий, а сейчас оторваться не могла от сносок-пояснений и гугла. *_* Обожаю книги, заставляющие думать. Здесь я нашла для себя и интересные истории, и их необычные трактовки, множество этических вопросов.

Хочется прямо сделать хорошее исследование-марафон по истории Англии и перечитать. А заодно и "Потерянный рай" Джона Мильтона . Или сравнить с иными книгами…

Женщины, по его предложению, должны быть обложены соответственно их красоте и уменью одеваться, причем им, как и мужчинам, следует предоставить право самим расценивать себя. Но женское постоянство, целомудрие, здравый смысл и добрый нрав не должны быть облагаемы, так как доходы от этих статей не покроют издержек по взиманию налога.

Это так тонко, так... сатирической манерой Свифта я просто восхищаюсь. Другое дело, что путешествия его от раза к разу сильно не меняются, только становятся всё более сумасшедшими. В частности, добродетельные гуигнгнмы (я даже научилась выговаривать!) в сочетании с презренными, отвратными еху (ну нами, в общем).

Но вот чего я не понимаю. Какой человек в здравом уме назовет эту книжку детской?! Вы серьезно?! Даже часть про лилипутов и великанов. У нас идет…

"Путешествия Гулливера" с детства люблю, и конечно же, полную версию, все четыре части. Зачем и почему существует кастрированный "детский" вариант и кто и зачем его читает, для меня непостижимо, и не говорите, что детям скучно читать настоящего Гулливера. Лилипуты и проблемы тушения дворцов путём мочеиспускания, великаны и сражения с гигантскими крысами, летающий остров и академия безумных учёных, а на закуску - разумные лошади и дикие люди. У кого повернулся язык назвать всё это скучным? Меня в детстве особенно увлекало третье путешествие, с описанием сумасшедших изобретателей и несчастных бессмертных струльдбругов (ещё история с глотанием отравленной пыли почему-то произвела на меня в те годы неизгладимое впечатление, вкупе с прилагающейся к ней иллюстрацией, и долго-долго была для…

Стереотипы. Это такие жуткие типы, которых нужно выметать из сознания метлой. Архетипы. Это такие назойливые типы, которых выгоняй-не выгоняй, а они всё равно в твоём сознании останутся (да ещё и в сознании потомков). "Гулливер" - одновременно стерео- (1) и архе- (2) тип. 1.1 - покуда не прочитали книгу, все считают, что Гулливер это великан. 1.2 - это не совсем детская книга, она в большей степени для взрослых. 2 - Г. - такая же культурная константа, как Робинзон, Ромео или Дон Кихот. И вообще, Гулливер - прикольный тип. Чел. Чувак. Ну вы поняли. В любом месте находит к жителям подход. Следя за соблюдением приличий, тактично объясняет читателю свои поступки. И не утомляет его ненужными подробностями. После пережитых смертельных опасностей снова и снова, и снова (итого=4) бросается в…

После прочтения всё ещё чувствуется горечь и едкость сатиры и сарказма, которыми пропитана эта книга. Знайте: никогда не воспринимайте этот роман буквально. Никогда. Абсолютно все мысли, которые хотел донести автор до читателей, написаны между строк. Наиболее всё ясно прописано лишь в четвёртой части. Во время чтения была чёткая ассоциация с недавно прочитанной "Историей одного города" Салтыкова-Щедрина, где тоже подробно была воссоздана некая "рукопись" с "несомненно правдивыми" событиями и множеством, множеством сносок и комментариев критиков, литературоведов или переводчиков. Слог очень простой, лёгкий, читается быстро. Настоятельно рекомендую как пособие по внутренней и внешней политике Англии. Ну и как сказку о чудесах выдуманных стран.

Первую половину книги читала давным-давно, показалось однотипным и забросила ее. Вернулась к прочтению спустя год и не могла оторваться. Столько интересных мыслей в одной книге! Вся книга теперь в моем маркере и карандаше. Книги никогда не выходят из моды, знания в них никогда не устареют. Чем больше мы знаем, тем больше предстоит узнать. Развиваясь, человек хочет получать еще больше информации, а далее делиться накопленным опытом. Так и прогрессирует общество в своем развитии - наступает популяризация науки. С веками технологии меняются, но основы остаются. "Путешествия Лемюэля Гулливера" - фундаментальные знания. Интересно бы перечитать ее через несколько лет.

Сложно что-то написать о таком всеобъемлющем произведении, поэтому рецензия будет представлять скорее набор бессвязных впечатлений и кусочков мнений.

Тут даже не стоит писать, как по-разному воспринимается эта книга в детстве и в зрелом возрасте, потому что "Путешествия Гулливера" - это ни разу не детская литература: в урезанном детском варианте роман превращается в безыдейное описание забавных приключений.

***

Свифт был главным пессимистом среди английских просветителей: Ричардсон и Дефо с восторгом разглядывали человека в своих произведениях, Филдинг и Смоллетт постоянно иронизировали над людьми, но не ставили под сомнение тот факт, что человек способен на перерождение; Свифт же совершенно однозначен: человек неисправим и не способен изменяться. Лучшее, на что он способен, - это…

Декабрьским вечером две тысячи пятнадцатого года от Рождества Христова решил я отправиться в путешествие по волнам книги, именуемой «Путешествия Гулливера». Плаванье было удачным, и попутный ветер резво переворачивал страницы. Временами налетавший шквал непонимания авторского замысла гасился в большей или меньшей мере сносками с комментариями. Когда отзвучал последний отголосок конского ржания гуигнгнмов, я откинулся в кресле и, закурив воображаемую трубку, принялся анализировать. Могу сказать определенно, получил от произведения совсем не то, что ожидал. Ждал притчу, мягко высмеивающую пороки, показывающую пример для наставления. Получил жесткую сатиру, изображающую этот мир безнадежным. Вместо объективного и мудрого автора, взирающего на мир с высоты летающего острова, столкнулся с…

Написано просто, очень просто, даже слишком упрощённо... О чём автор не забывает напоминать. И при том, что автор рассказывает об абсолютно невероятных приключениях, он постоянно утверждает о правдивости данной истории... Это забавно. Гулливер морскими путями попадал в самые невероятные страны, он был и огромным зверем в Лилипутии, и наоборот игрушкой в руках великанов, бывал в невероятной стране, где правят очень разумные лошади (гуигнгнмы), а человекоподобные находятся на ролях дворовой скотины... Мы постоянно находим в тексте пародии на разные политические и социальные моменты из нашего реального мира... Есть много поводов понять раздражение автора, уж особенно в те времена. Самым забавным было то, что многие вещи, о которых писал Свифт в том далёком 1727 году, появились и были…

Конечно интересно, уже во взрослом возрасте открывать для себя новые приключения Гулливера, нам-то хорошо известны только лилипутия и стана великанов. Почему именно они? Может быть в силу того, что политическая сатира Свифта, чем несомненно являются все его путешествия, слишком уж напоминала о том, что происходит в нашей стране. А приключения среди лилипутов или великанов все-таки можно трансформировать в детскую сказку, что и было сделано. Из всех странствий Гулливера, мне больше всего понравилось его посещение Лапуты - летающий остров и его жители, хотя страна лошадок-гуигнгнмов тоже заслуживает того, чтобы быть отмеченной.