Портрет художника в старости

Представьте более или менее известного человека старше 70 лет. Что вы к нему чувствуете? Уважение за творчество, за былые победы. Снисхождение за дряблый вид ("ну надо же, как он постарел, а в молодости был таким красивым!"). Теплую тоску по прошлому. А теперь представьте себя в возрасте 70 лет. Тело предательски подводит. Мир вокруг меняется с такой скоростью, что за ним не успеть. И эти сочувствующе-снисходительные взгляды молодых людей на себе. На первый взгляд все логично. Но! Душа-то не стареет! И она не понимает, что внешняя оболочка так изменилась, она недоумевает, когда ее списывают в утиль. Ни один из нас не считает, что стал старее за прошедшие 20 лет. Взрослее - да, успешнее - да, опытнее - да. Но нам кажется, что мы все так же молоды и полны сил. И когда тело подает сигналы,…

Наверное, перед чтением надо было прочесть «Портрет художника в юности». В конце концов, такой оммаж не должен становиться неоцененным. Однако я достаточно ленивый читатель. Могу оценить отсылку – оцениваю её по достоинству, не могу оценить отсылку – вздыхаю, махну рукой и продолжаю читать. Отсылок в книге Хеллера много: здесь и шедевры мировой литературы Джеймса, Флобера, Манна и прочих, тут и мифы, тут и библейские сюжеты. Глаза разбегаются от того, сколько ещё непрочитанного, недочитанного, неоцененного либо позорно забытого. Постмодерн как он есть, со всеми его плюсами и подводными камнями. С Джозефом Хеллером я, как и с половиной списка литературы, сформированного мною по прочтении, была незнакома. К стыду своему, я о таком авторе даже не слышала. Тем интереснее было читать что-то…

Моё первое знакомство с Джозефом Хеллером началось не как планировалось с "Поправок-22". А с последнего его романа, который был написан незадолго до смерти автора, и опубликован только через год после смерти.
Роман философский, много есть обсуждений авторов 20 века и их книг. Главный герой Юджин Порху ищет вдохновение для своего нового романа, мы вместе с героем пытаемся найти новый сюжет, такой какого ещё не было. И наш Юджин начинает перебирать все известные произведения, понимая как много уже книг написано. Здесь у нас и Том Сойер, и Госпожа Бовари, и Улисс и даже мифы древней Греции.
Роман позновательный, я много чего узнала для себя нового. И за это большой плюс книге.
Мне нравится идея автора, нравится, как он пишет, мне нравится что автор умеет экспериментировать. Нисколько не…

Томились, томились у меня Поправки на полке, и вот Юджин Порху ворвался совсем неожиданно. Но признаться, хоть и неожиданно, зато весьма удачно.

Мне понравилась книга, легкое повествование. История разворачивается вокруг стареющего писателя. Который на склоне своей литературной деятельности решил создать некий шедевр, который изумит всех и еще выше вознесет его имя на писательском пьедестале. Юджин, к слову сказать уже и так именитый писатель, и от того наверное эта затея ему дается еще сложнее.  Ему ведь не просто надо создать что-то эдакое, но и превзойти себя и многих других. Но вот беда, все темы которые Юджин перебирает для книги, кото-то из прошлых уже воплотил.

За метаниями героя интересно наблюдать, я  его даже отчасти понимаю. Занимая по жизни творчеством мне близко это чувство,…

Зайду с козырей. Я не читала знаменитую "Уловку-22", следовательно, отблеск былой славы этого автора не повлияет на мой отзыв на эту конкретную книгу. Читается текст довольно быстро, повествование живо, остро, динамично, не перегружено завихрениями мыслей. Это плюс. Автор перебирает темы для написания книги престарелым, когда-то знаменитым писателем. Беда в том, что всю книгу это одни и те же темы. Его герой мечется между пародией на Тома Сойера и дневником жены (то своей, то герцога Мальборо, то Зевса). Интерес вызвала зарисовка про человека, ставшего насекомым. Это мог быть неплохой рассказ. Но повествование обрывается на самом интересном месте. Что это? Такой психологический приём? Начать разматывать несколько сюжетных линий и ни одну не довести до конца? Как читатель, я оценила. По…

Есть масса книг о том, как пишется роман, начиная от "Поисков утраченного времени" заканчивая "Хромой судьбой", много их. Но я первый раз вижу роман о том как НЕ пишется роман. Вернее книга о том, как не пишется ничего вообще. Гениально! Если Джозеф Хеллер хотел завершить свою карьеру феерической точкой, ему это удалось.

Итак, Джозеф Хеллер, писатель небезызвестный, на семьдесят пятом году жизни пишет роман о семидесятипятилетнем писателе, который очень хочет напоследок написать что-нибудь эдакое, блестящее, желательно бестселлер, желательно, чтобы его потом купили киношники и сняли голивудский блокбастер. Но вот проблема. Ну не пишется у него ничего! Ну никак!!! Только вот идея вроде пришла, начал, посмотрел... дерьмо идея, нафиг. Другая идея... а это уже писал. Нафиг. Хорошо бы написать…

Текст-аппликация из знакомых произведений и одного старого писателя. Герои, зачины, сюжеты, отсылки и переживания о том, что остаток окажется не так хорош, как прошлая жизнь. Поиск темы для романа, который будет лучше прошлых, который нужен ради душевного, а не материального. Собственно, с миром вещей у 75-летнего писателя очень даже неплохо, как и с интересом от противоположного пола, да и идеями. Вот только сам текст не пишется, а отдыхать и ничем себя не загружать Юджину Порху совсем не хочется. "Портрет художника в старости" - калейдоскоп из попыток и сатирических заметок на будни автора, в силу формы несколько рваный и ершистый. Но чем-то все равно неуловимо привлекательный.

начало романа настолько бесцветно, что если бы не имя автора, то скорее всего бросила бы. но имя хеллера заставило дочитать до конца. однако, впечатление не улучшилось. а впрочем, м.б. это и есть будни писателя, из которых вырастали его лучшие романы. сейчас задумалась и оценила мужество писателя. оставить все как есть, ничего не приукрашая и честно разоблачаясь перед преданным читателем.

Впрочем давно... Мне понравился открытый стиль письма этого писателя. Свободный, легкий, просто читающийся. Не знающий каких-то границ живой мир творческой мысли.