Записки покойника

Мои отношения с Михаилом Булгаковым сложные и неоднозначные. От каких-то его произведений я пищу от восторга (как от «Ивана Васильевича»), какие-то мне нравятся частично (как «Мастер и Маргарита» - любовь с первого взгляда от сюжетной линии с Мастером, Маргаритой, Воландом, Бегемотом и абсолютное равнодушие к истории с прокуратором Понтий Пилатом), а какие-то вообще прошли мимо, на затронув ничего в душе (как, например, «Белая гвардия»).

Что же касательно «Театрального романа» (или «Записок покойника»), то он скорее мне понравился, чем нет. Перед его чтением я мельком встечала информацию, что это произведение имеет под собой определенную подоплеку и что у героев романа есть реальные прототипы и что жена Булгакова Елена Сергеевна с помощью сына Сергея Шиловского составила список таких…

Театр, сцена, закулисье.. именно закулисье всегда вызывало у меня интерес, ведь именно там жизнь бурлит и кипит, там тайны и интриги, там звёзды становятся реальными, живыми: кто-то человеками, кто-то - не очень.

Вот и наш мечтающий стать писателем герой попал в этот мир, написав свой неудачный роман, который превратился в пьесу, которую сильно раскритиковали, но только потому что она очень хороша, а престарелые актеры в неё не вписываются - пьеса с молодыми участниками, которую пришлось перекраивать под увядающий актёрский состав и ещё множество раз переделывать по ходу репетиций.

Так начался его роман с театром, как закончился - рассказано в самом начале, но вопросов осталось много, ибо М.А. его так и не закончил.. И только дражайшая супруга Булгакова разъяснила многие детали, которые…

- Нет, позвольте! Актриса, которая хотела изобразить плач угнетенного и обиженного человека и изобразила его так, что кот спятил и изодрал занавеску, играть ничего не может. - Кот - болван, - наслаждаясь моим бешенством, отозвался Бомбардов, - у него ожирение сердца, миокардит и неврастения. Ведь он же целыми днями сидит на постели, людей не видит, ну, натурально, испугался. - Кот - неврастеник, я согласен! - кричал я. - Но у него правильное чутье, и он прекрасно понимает сцену. Он услыхал фальшь!

К "Запискам" Булгакова у меня совершенно особое отношение, т.к читая их создается впечатление, что вот он, живой и настоящий сидит напротив меня, рассказывает, нет, делится самым сокровенным и наболевшим, раскрывает свою любовь и преданность, то чем он жил и дышал. Отчасти Театральный роман не…

Практически биографический роман о писателе, пьесу которого решили поставить в театре. Тут отражен дух времени, когда никто толком не знает, что можно ставить, а что нет, когда запретов все больше и больше. Молодому автору, который живет своей идеей, готов пожертвовать собой ради ее постановки. приходится очень нелегко. Он попадает не в мир столь же вдохновленных творцов, а в мир дельцов. Герой не может стать тут своим, не может противостоять машине, безжалостно ломающей его пьесу. ему говорят, что его творчество прекрасно, но не то, что нужно. Ему указывают, какие герои должны быть, каких надо поменять, а от кульминации заставляют отказаться. Булгаков отразил здесь свою обиду на театралов и на Станиславского в том числе, показав несколько зарисовок с репетиций, где актеры делают что…

Автобиографичное произведение о «романе» Булгакова с театром. Писатель намучался с постановкой своих пьес во МХАТе и по окончании сотрудничества начал писать роман, описывающий все мытарства автора, с присущим ему сарказмом и юмором. Думаю, книга стала в какой-то степени отдушиной от произошедших событий. Яркая сатира на деятельность МХАТа в период дирекции Станиславского и Немировича-Данченко. Булгаков рассказывает, как пытался опубликовать новый роман, о создании пьесы по нему и о внезапной возможности поставить ее на сцене. Особенно ярко переданы бесконечные споры и упорное противостояние с худруком театра по внесению правок в пьесу, что для автора всегда является бесконечным ужасом. Отрывок из письма Булгакова Я. Л. Леонтьеву (замдир Большого театра) от 5 октября 1936 весьма…

Хороший веселый автобиографичный роман Булгакова, главный недостаток которого в том, что он, увы не дописан. Книга, к сожалению, обрывается где-то, по моим ощущениям, ровно посередине. Театральный роман повествует о судьбе писателя-драматурга, романом которого неожиданно заинтересовался влиятельный московский театр и последующими попытками поставить это произведение. Все имена и названия Булгаковым изменены, но очевидно, что речь идет о его работе во МХАТе, где ставились его пьесы Дни Турбиных и Мольер. Самое интересное - это как раз описание процесса постановки и бюрократических процедур при приемке пьесы для постановки во МХАТе того времени. Великолепно выведен Станиславский с его гениальной системой подготовки актера к роли. Судя по Булгакову, в реальности это был старик-деспот,…

Библиографі Булгакова утверждают, что данное произведение было написано автором легко, на одном дыхании, что ж, так оно и читалось! За что я люблю творчество Михаила Афанасьевича, так это за его способность погрузить читателя именно в ту среду, которая состовляет действительность автора на момент написания, при этом используя такие близкие поклонникам его творчества приемы как мистификация и открытая сатира на жизнь и поступки отдельных его современников. К сожалению я не особо знакома с театральным закулисьем, а тем более с биографическими данными метров, которых автор описывает в своем романе, однако знакомство с данными персонажами не вызывает сомнений в их подлинности и реальности. История главного героя стара как мир: через тернии к звездам, вот только звезды эти все отказываються…

Я понимаю, что Булгаков был великим писателем. Но меня "Театральный роман" немного не впечатлил. Сначала появилось чувство, что это бред. Потом, что это действительно могло произойти только в театре. А в самом конце уже пришло ко мне чувство несправедливости. Она чуть-ли не заставляла меня вопить: "Нет! Не делайте такое с пьесой". Ну книга точно не будет в моих любимчиках, но для того что бы немного встряхнуться - пойдёт.

Если вы хотите найти себе пищу для размышлений на долгое время- этот роман для вас. Дело в том, что Михаил Афанасьевич решил оставить его неоконченным. Хотя сам Булгаков в предисловии утверждает, что не является автором и просто " расставил запятые" в присланной ему рукописи. Как очевидно из названия, книга о театре. Но здесь вы не увидите розовых нежностей, возвышенных, духовно богатых диалогов, описаний гениальной актерской игры. Это максимально сатиричный роман, но ирония здесь пересекается с грустью и безысходностью. Кратко скажу о сюжете-молодой драматург, ранее никак не связанный с театральным закулисьем, пытается" пристроить" свою пьесу в театр, подписывает договор и...от его пьесы не остаётся ничего. Каждый считает своим долгом что- то изменить, привнести что- то своё , абсолютно…

Булгаков, как всегда, великолепен! Всегда беру его книги и предвкушаю чудесный, мягкий, плавный язык... Жду тонкой иронии... Надеюсь на нестандартность сюжета... Эта книга не стала исключением. Поставила только лишь четверку сугубо из-за своей личной неприязни к театральной тематике. Хотя, нужно отдать должное, автор великолепно передал атмосферу сценической и закулисной жизни. Булгаков, как всегда, весьма тонко и специфично иронизирует над бытом и культурой советского народа. Читаешь и диву даешься, насколько абсурдны были жизни героев книги. Что меня действительно немного удивило, так это некая сбивчивость в повествовании главного персонажа. Такой подход я ранее не встречала в творчестве Булгакова, или же была крайне невнимательна. В любом случае, это не повлияло на впечатления от…