Обрыв

Помню в школе мы читали Обломова, многим не нравилось это произведение, а мне наоборот. Недавно я познакомилась с ещё одним произведением - Обыкновенная история. От начала и до конца захватила, прочитала, не отрываясь. Полагала, что Обрыв будет из той же серии. Ужаснуло количество страниц, но не в первой такие произведения читать. Скучно, все что могу сказать об этой книге. Главный герой Райский в чувствах  "скачет" от одной барышне, к другой. Все не мог найти себе место. Любит рассуждать о пустом. Вера, одна из главных героинь, оказалась гордой, но совершает ужасную ошибку. Сам сюжет не интересен, сплошные разговоры ни о чем. Не понравилась книга.

"Обрыв" – психологический роман, описывающий внутренний мир и его изменения под влиянием происходящих событий и на фоне внешних обстоятельств. Борис Райский меняется, но основные черты его личности: преклонение перед красотой, талант, непостоянство, лень – остаются прежними. Герои меняются тем больше, чем большую трагедию или драму они пережили (Вера, бабушка). Основной конфликт в романе - это конфликт между старым и новым. Гончаров описывает набиравшее популярность среди молодёжи течение - нигилизм. Отрицание всего: устоев общества, традиций и т.п. Однако, отрицая всё, никто не предлагает ничего нового. И можно ли отрицать всё? В романе три главных героя: Райский, Вера и бабушка. По мере развития сюжета акцент смещается с одного героя на другого. Райский - художник, тонко чувствующий…

Первый раз я прочитала "Обрыв" примерно лет двадцать назад и, судя по обрывкам воспоминаний, роман произвёл на меня вполне себе приятное впечатление.  Это очень обстоятельный, подробнейший, написанный прекрасным русским языком, невыносимо длинный и местами тягостный психологический роман. Но в этот раз, если честно, такая обстоятельность вымотала мне всю душу, и подчас я буквально заставляла себя читать (редкий случай). Содержание романа я помнила в общих чертах, однако в других случаях это никоим образом не влияло на мой интерес к тому или иному произведению и не мешало перечитывать одну и ту же книгу по нескольку раз, при этом получать  удовольствие и даже открывать что-то новое, почти незамеченное при первом прочтении.

Справедливости ради, Иван Александрович — настоящий мастер своего…

Вот и прочитан роман Гончарова, который был в моих планах уже много лет. Роман прекрасный, произвёл на меня глубокое впечатление. До этого я читала только "Обломова", который тоже очень понравился мне. Но всё же эти два произведения разные, и эмоции они вызвали у меня тоже разные. "Обломов", на мой взгляд, роман более спокойный, "Обрыв" же — сплошной комок нервов. Я не просто прочитала его, я его прочувствовала. Даже главный герой вызывал у меня прямо противоположные чувства. Иногда я понимала его и даже сочувствовала, а иногда не испытывала к нему никаких положительных чувств, видя, как он разрушает жизни других людей.

Сюжет разворачивается вокруг жизни Бориса Павловича Райского. Личность он очень интересная, это я могу сказать с уверенностью. Но уже в эпизодах из детства Райского…

Насколько мне понравилась "Обыкновенная история", настолько не понравился "Обрыв". Там романтичный провинциальный племянник против прагматичного городского дяди, тут романтичный (ну ладно, не совсем верное слово, но с ним мы еще разберемся) городской внук против прагматичной деревенской бабушки. В случае с "Обрывом" это, конечно, упрощение, так как противостояние бабушки и внука не единственное, скорее уж Борис в принципе противостоит миру. Причем по всем позициям.

Проблема в том, что Борису скучно. И мне его искренне жаль, но... боже мой, какая скука! У Бориса есть положение в обществе, средства, но в общем-то по жизни не было привязанностей - родители умерли, опекун интересуется им чисто номинально. Есть бабушка, но она где-то далеко, с ней же какого-то родства сестры. С ними он…

Глубокое произведение о нравственности, над которым Гончаров размышлял 20 лет. О том, как разные люди по разному рассуждают о дружбе, о нравственности и незыблемом чувстве любви.

Для кого-то любовь прежде всего связана с браком, а другой ни за что не хочет венчаться, потому что это ограничение его свободы. Кто-то считает грехом объяснения любви, не спросив прежде разрешения у родителей, для другой грех – любовные отношения вне брака. А для неких любовь оправдывает прелюбодеяние.

Как мне кажется, полезное произведение прежде всего для молодых людей и девушек, чтобы порассуждать вместе с героями о нравственности.

Некоторые понятия не стареют.

Ко времени выхода «Обрыва» в 1869 году Лишний человек, воплощенный здесь Райским, и Новый человек, воплощенный здесь Волоховым, были уже устоявшимися персонажами русской литературы. Райский чуть более энергичен, чем более известный Лишний человек Гончарова, Обломов, но столь же неэффективен. Отодвигая эти стандартные типы персонажей от крайностей к середине, Гончаров дает нам характеры, быть может, более реалистичные и правдоподобные, чем архетипы, но и, к сожалению, менее убедительные. И, хотя в романе русские люди из не такой уж далекой древности, мне почти невозможно было понять их мотивацию и сочувствовать им. Возможно, величайшая добродетель в слабости Райского и Волохова состоит в том, что она позволяет лучше оценить силу главного женского персонажа Веры. Вера возвышается над…

Образ обрыва - конечно, образ падения. Прежде всего главной героини - Веры. Она свободна, умна, образованна, живёт сложной и полной жизнью в совершеннейшей глуши, которая, казалось бы, может продуцировать только такие типы, как её сестра Марфинька - добрая, наивная, весёлая девушка, мечтающая о детях, доме, лошадях, курах. Сёстры отчасти напоминают два пути христианской добродетели - Марфу и Марию. Деятельная, заботливая и созерцательная, духовная. В обрыв на свидания с сомнительными людьми Марфинька не ходит, а Вера обрыва не боится. Конечно, можно сразу упростить и свести весь роман к незаконной связи (была ли?) Веры с Марком, посмеявшись над ханжеством 19-го века, для которого просто близость - это что-то такое... из-за чего болеют, ходят несколько дней, как привидения, из-за чего…

Цитата:

Она вдруг почувствовала, что она не жила, а росла и прозябала...

Впечатление: Сколько времени прошло-ушло. В том году только была в доме-музее автора, и решила потихоньку его "святую троицу" прочитать, а точнее перечитать. И собственно, вот она-финальная точка в ней. Душно, ну честно, если "Обломова" я прямо люблю, "Обыкновенная история"- вызвала интерес только из-а конфликта с Тургеневым :), а вот "Обрыв" ну очень скучный, не помню как мы его проходили в коле и почему это впечатление от произведения не осталось. Но тридцать часов аудиокниги, кстати начитка хорошая, вот прямо утомляли, я ее по-хорошему недели две слушала. Но, как классика и для анализа персонажей я думаю роман самый сок. Райский просто нечто, вот сейчас бы его в наше время, думаю хорошо вписался в общество…

Гончарова как автора я особенно полюбила после его "Обыкновенной истории", обнажившей без прикрас характеры, предрассудки и психологию героев. И поэтому к "Обрыву" шла с трепетом и предвкушением: объём произведения радовал, и впереди у меня была долгая, но увлекательная история жизненных падений, метаний и становления человека.

Центральной фигурой в романе для меня был и до самого конца остался Райский. Не Вера, в самокопание которой мы как-то стремительно окунулись в середине повествования, не бабушка, чей внутренний стержень позволил ей выстоять перед лицом невзгод. Остальные персонажи, думаю, и не напрашивались на роль центральных: они прошли как бы мимоходом, вплелись в причудливую картину деревенского полотна с её маленькими и большими трагедиями, пересечениями судеб и милым бытом.

С…