История любви. Почтальон всегда звонит дважды. Над пропастью во ржи (сборник)

Еще одна книга, чтобы тихонько поплакать в уголке: «История любви» Эрик Сигал.Очень советую послушать эту книгу в аудио-варианте, и обязательно найти в озвучке Владислава Галкина. Это что-то необыкновенное! Его мягкий, бархатный голос делает этот роман просто волшебным.

Очень-очень милая, душевная книга о любви и расставании. Здесь также представлена трагичная история двух любящих людей. Но эта книга без надрыва. Она необычайно нежная, мягкая, очень душевная. После нее остается в душе тихая нежность и светлая-светлая грусть. Замечательная книга!

Знаете, вот есть книги, в которые ты погружаешься и действительно проникаешься историей. А есть книги, над которыми недоумеваешь. И с этой книгой случилось так же. Да, она по сюжету похожа на "Спеши любить". Конечно, Спаркс мне не зашел, суховатое повествование для меня, но там была ИСТОРИЯ! И фильм шикарно передал суть книги. Здесь же что-то пошло не так.

Прочитав положительные отзывы, подумала, что книга действительно из ряда "вау!". Но... увы и ах! Казалось бы, интересная аннотация, все должно быть идеально. Но по факту мы сталкиваемся с поверхностным и скучным текстом. И я бы ни в коем случае не назвала этот роман лучшим романом всех времен! Даже восхищаться здесь нечему. И такая история должна хоть чуточку пробивать на слезу или хотя бы заставить читателя сопереживать героям. Но…

Роман “Над пропастью во ржи” Джерома Д. Сэлинджера — это произведение, которое вызывает разные реакции у читателей. Один из читателей считает, что книга — это пример того, что популярная литература не всегда означает хорошее качество. Он признает, что слышал мало о романе, но после прочтения остался разочарован.Другой читатель считает книгу противоречивой. Он задается вопросом: стоит ли перечитывать ее во взрослом возрасте.Еще один читатель считает, что “Над пропастью во ржи” — переоцененная книга. Он не видит в ней ничего особенного и считает, что она описывает неуравновешенного 16-летнего алкоголикаВ целом, роман вызывает интерес и споры, и каждый читатель находит в нем что-то свое.

Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти

Будь у человека хоть миллион лет в распоряжении, все равно ему не стереть всю похабщину со всех стен на свете.

Ух, очень, очень неоднозначное произведение, чьи читательские оценки полярны как север и юг. Я много раз слышала, что книгу нужно читать в подходящем возрасте, чтобы слиться с героем, прочувствовать его переживания, узнать в нём себя. Но, мне думается, здесь куда важнее не только и не столько возраст, сколько мироощущение, внутреннее состояние. С некоторой грустью признаю – я прониклась. Холден иногда…

Книга мне понравилась. Во время прочтения мы  поднимаем многие подростковые вопросы, так как главному герою 16 лет. Нас погружают в жизнь подростка его проблемы и т.д. Мне 14 и книга мне понравилась.  Рекомендую!

Довольно романтичная история, но не скажу что меня прям сильно растрогало… ) Хотя я довольно сентиментален) это мой первый роман подобного рода, пока в этом направлении продолжать читать не охото

Если честно, шедеврального для себя ничего не нашла. Рассуждения подростка, "уставшего" от жизни. Возможно, книга попала не в то настроение, потому что временами глаза закатывались так далеко, что пугали окружающих. Я думаю, кроме "общего развития" взрослому человеку не американского менталитета, эта книга ничего не даст. Другие проблемы, другие ценности и другие выходы из ситуаций. Что действительно понравилось, дак это то, что автор на протяжении всего романа не сбился с подросткового повествования, ни разу не проглянул сквозь строки взрослый человек.

Мало каким книгам ставлю 3, но в данном случае очень захотелось - из-за концовки. "Двойная страховка" понравилась намного больше. Если вкратце, то там было лишь пару спорных, нелогичных моментов, но и их можно было как-то рационально аргументировать(или закрыть глаза...) Здесь же - вся концовка глупая, рационально необъяснимая, от и до, и в ней полностью виноваты главные герои. Нет, безусловно, в жизни люди творят и не такое, но, мне кажется, в книгах всё-таки нужно как-то поизворотливее, поумнее... Читать советую, но лично я удовольствия, как после "Двойной страховки", вообще не получил.

Почему эта книга настолько популярная? Эта книга вышла в 1951 году и произвела невероятный фурор. А все потому, потому что никто в то время даже не пытался писать про такого бунтаря главного героя. Конечно, сейчас почти каждая вторая книга имеет такого героя, но в тот момент это была большая редкость. Сюжет вас не обрадует, в нем нет никакого смысла, это всего лишь дневник событий главного героя. Сам главный герой похоже был биполярный, думает одно - делает совсем другое, да и вообще он моментами настолько мерзкий, как Тони Сопрано, но за Тони было интересно наблюдать. Фанаты книги вас заверят, что в каждой строке есть очень скрытый смысл и философия жизни, но для меня это были лишь мысли плаксивого мальчика, которому легче было творить беспредел, чем заниматься делом. Но и таким же был…

Я очень люблю грамотно построенные истории, где есть структура, влияющие на сюжет диалоги и нет лишних описаний, простоев и мотаний героев туда-сюда. А еще я люблю удивляться и знаю, что все негласные литературные правила можно нарушать, если подойти к этому с умом.

Не могу сказать, что я без ума от книги, что она стала моей любимой, но я в полном восторге от смелости автора. Он выстроил всю композицию вокруг героя и сделал упор исключительно на том, чтобы раскрыть его характер с помощью окружения и ситуаций, в которые герой попадал. Повествование от первого лица — тоже не мое, но тут оно как нельзя к месту и сделано мастерски.

Холден Колфилд — это олицетворение всех подростков, стоящих на перепутье жизни и не знающих, куда им идти. Книга буквально пропитана разочарованием — в людях, в…