Мантикора

Честно признаюсь, что "Мантикора" понравилась мне несколько меньше, чем "Пятый персонаж", хотя обе книги прочитаны буквально на одном дыхании. Все дело в том, что, по всей видимости, ничто не может поколебать моего весьма настороженного и предвзятого отношения к психоанализу... Поразило то, как менялось мое отношение к героям книги в ходе повествования: от крайности до крайности... Это просто что-то потрясающее! ух... а мне вот это изображение мантикоры понравилось, не могу не поделиться:

Нет, я определённо начинаю влюбляться в этого автора! А ещё больше - в его героев! Вторая часть "Дептфордской трилогии" мне понравилась даже больше, чем первая! Путешествие по лабиринту собственной души длиной в 500 с лишним страниц. И, как и в первой части, всё самое интересное - на последних 100 страницах. Всё-таки умение автора удерживать внимание читателя до конца при, казалось бы, полном отсутствии интриги как таковой - удивляет и радует. Всё тот же "ясный стиль" письма, всё та же поразительная проработка персонажей, которые при новом взгляде на историю приобретают ещё бОльшую объёмность. И главный герой, выхваченный в самый, пожалуй, тяжёлый период своей жизни, ищущий в прошлом ответы на вопросы сегодняшнего дня, пытающийся полюбить "медведя в себе". Берусь за третью, последнюю,…

Наверняка, вы тоже сталкивались с тем, что самая любимая ваша книга и самый любимый писатель сложнее всего поддаются рецензированию. Не знаю, права ли я в отношении вас, но со мной всегда так. Я читала книгу с постоянным желанием тут же перечитать прочитанный абзац - и не потому, что непонятно, а потому, что так классно! Хочется тут же перечитать, чтобы посмаковать, покайфовать... О, экстаз и ломки истинного наркомана! Однако вернуться даже на абзац невозможно: что же, что же будет впереди? И вроде бы событий на долю героя выпало не так уж много, к тому же хронику их мы уже знаем: по сути это те же события, что и в "Пятом персонаже", но под другим углом зрения. Но оторваться совершенно невозможно! Чем тогда объяснить такую притягательность этого романа? Увы, но кроме убогого штампа…

Люблю такие романы, которые вырывают кусочек чьей-то жизни и преподносят его нам во всём великолепии... И всей мерзопакостности.

Большой плюс романа, как и каждого из трилогии, — его можно прочитать первым или последним (а можно и вообще не читать, например), хотя он является вторым, но при этом потеряется не слишком много. Моему занудству нравится читать по порядку, пожалуй, первый роман придаёт второму дополнительную пикантность, но именно эта "свободная" сочетаемость элементов трилогии придаёт ей совершенно очаровательную неповторимость и нелинейность. И ничего не могу поделать с тем, что люблю смотреть на одну и ту же ситуацию с точки зрения разных персонажей. Интересно, что персонаж-рассказчик "Мантикоры" отнюдь не является одним из главных действующих лиц остальных частей, видеть…

Когда-то в школе, на уроках обществознания (или как они там назывались?) мы краешком затрагивали психологию: учения Фрейда, Юнга. Еще с тех пор у меня, любящей стройность и логику математических наук, отложилось в мозгу, что психология - это не наука, а так, какое-то шаманство, воздушные замки, построенные на песке, что-то из области неосязаемого, недоказуемого, а потому не заслуживающего доверия. Сразу оговорюсь, что пишу сейчас исключительно о своих детских ощущениях, не имея цели кого-то обидеть или ущемить. С тех пор прошло много времени, мое мировосприятие стало шире, и к психологии я стала относиться более уважительно и с большим пониманием, тем не менее по-прежнему считая ее чем-то от меня очень далеким. Когда я начала читать "Мантикору" и поняла, что основу повествования…

Вторая книга трилогии написана в форме записной книжки, где сын Боя Стонтона, Дэвид, фиксирует все происходящие с ним метаморфозы от сеансов психоанализа. Приехав в Швейцарию, в Цюрих, он начинает курс терапии. Решение начать лечение он принимает на своем суде Чести и Совести. "Либо сойти с ума самостоятельно, либо сделать это под квалифицированным наблюдением." Сеансы начинаются с недоверия и неверия в то, что умный успешный адвокат по уголовным делам в Канаде, в лице Дэвида, запутался и самостоятельно не может преодолеть тягу к спиртному. Он не пришел за помощью, а пришел изначально за советом: его надо только подтолкнуть, навести на мысль, а дальше он справится и оправдает себя в своих глазах. Но доверившись доктору Иоганне фон Галлер, милой женщине с потрясающим чутьем и умеющей…

Возможны спойлеры!

И почему я прочитала "Мантикору" не вслед за "Пятым персонажем", а спустя 2 месяца? Некоторые детали первой книги из трилогии, к сожалению, забылись, но это не помешало получить удовольствие от второй части.

Мне понравилось наблюдать за сюжетной линией, которая то пересекается с историей предыдущей книги, то вновь погружается в свой собственный сюжет. Я люблю произведения, где одни и те же события описываются разными персонажами с разных точек зрения. Что-то удалось лучше понять, на что-то посмотреть под другим углом.

Интересно было читать рассуждения доктора Иоганны. Наверно мы действительно в большинстве случаев совсем не знаем людей, а лишь проецируем на них некие образы, сформировавшиеся в нашей голове и частично отображающие наши собственные качества.

Также я очень…

Жить – это снова и снова В сердце с троллями бой. Писать – это суд суровый, Суд над самим собой.

В литературе каждой, наверное, страны и эпохи, есть риторические вопросы, которые со временем становятся символами этой литературы. Для русской классики - это "Кто виноват?" и "Что делать?". Для современной американской - "Кто убил Лору Палмер?". А для современно канадской - "Кто убил Боя Стонтона?".

"Мантикора" - это вторая книга Дептфордской трилогии (фух, еле выговорила - как-то не складывается у меня с Депт-фор-дом). И упаси вас Бог читать ее без предварительного ознакомления с "Пятым персонажем" - Вы лишите себя удовольствия узнать, с чего началась вся эта эпопея и познакомиться с ее главными действующими лицами как следует.

Если первая книга - это рассказ от имени харизматичного…

А вот и вторая книга "Депфордской трилогии". Скажу сразу: понравилась она мне меньше первой и - прочитанной уже позже - заключительной, но...

Если в первой книге перед нами раскрывается содержание письма Рамзи директору, то здесь перед нами дневник другого персонажа, Дэвида Стонтона. Дневник - жанровая форма, сильно отличная от жанра свободного письма. С жанром дневника связаны многие черты романа, например то, что эта часть трилогии наиболее занудная из всех. Ну и читать её в отрыве от других не представляется возможным.

Приятно удивило то, что юнгианство в романе выписано очень тонко - автор явно подробно вник и изучил юнговскую теорию типов, незаслуженно забытую современными психологами и психиатрами. Кроме того, автор явно указывает, к какому типу относится персонаж, и въедливый…

(рисунок 1609г.)

Мантикора (лат. Manticora, Epibouleus Oxisor) — вымышленное существо — чудовище с телом красного льва, головой человека и хвостом скорпиона. Существо с рыжей гривой, имеет три ряда зубов и глаза, налитые кровью. Хвост мантикоры заканчивается шипами, яд которых убивает мгновенно. Мантикорой (в переводе с фарси — людоед) индийцы называли тигра-людоеда. Острые края зубов многих хищников могут создавать ощущение, что во рту несколько рядов зубов. Чёрный ороговевший кончик хвоста напоминает коготь. Кроме того, по древним поверьям усы тигра считались ядовитыми. Персы увидели человеческое лицо на изображении тигра-божества и передали получившееся описание мантикоры грекам.

Второй том "Дэптфордской трилогии" еще прекраснее, чем первый :)

Спойлеры.

Структура книги - 3 части.…