Манхэттен по Фрейду

Что может быть интереснее, чем расследование преступления под аккомпанемент психологического анализа? Для меня - мало что, поскольку без понимания человеческого поведения, состояний, эмоций, мотивации, на мой взгляд, невозможно являться умным человеком ни в каком деле, кроме обычных подсчетов. Любое общение, взаимодействие, да даже каждый текст обращен к людям, и уж тем более нельзя раскрыть имя убийцы, не понимая, что к этому могло привести. Именно этим Люк Босси и заинтересовал меня в своей книге. Однако "Манхэттен по Фрейду" при поверхностном завораживании на глубине оказался напичканным странностями и недостатками.

Детективная линия: опять все выстроено на "комплексе обиженки" - слишком часто в произведениях встречается такая мотивация, поэтому скучно и хочется чего-то более…

Фрейд и Юнг приплывают в Нью-Йорк читать лекции, а вместо подготовки доклада ввязываются в расследование убийства. Дело постепенно обрастает трупами, причем смерти довольно жуткие, плюс раздвоение личности, плюс постоянный психоанализ, на мой непрофессиональный взгляд на уровне представлений о нем обывателей, т.е. довольно голливудский, плюс несдержанный, но мне симпатичный сыщик, плюс тайные общества сильных мира. Каша получилась наваристой) Еще мне понравились некоторые небольшие детали, вроде диагноза, поставленного Фрейдом Нью-Йорку:

Этот небоскреб не понравился Фрейду так же, как и первый. Накрывая все вокруг своей тенью, он был воплощением стремления поразить чужое воображение — и стремление это показалось Фрейду фальшивым и незрелым. Он вдруг снова вспомнил о музыке Малера, и…

Об авторе: Люк Босси ( 6 ноября 1972 г., 48 лет) – французский писатель, сценарист, продюсер. -в юности жил за границей, после возвращения во Францию поступил в Лицей им. Сент-Экзюпери в Лионе. Изучал историю в университете Сент-Этьенна, журналистику в Страсбурге и драматургию в Париже. -поиск нового образа мышления в кино привел в США, где он стажировался на факультете киноискусства Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, после чего работал копирайтером на киностудиях New Line Cinéma и Castle Rock. - является сценаристом таких фильмов, как «Империя волков» (по роману Ж-К Гранже), «Последний шанс», «La proie», сериала «Париж. Закон и порядок». Также является одним из продюсеров фильма «Мизерере» (по роману Ж-К Гранже).

Цитата:

самые надежные тайники находятся в нашем мозгу. А…

Захватывающий детектив с элементами психологии. "Вишенками на торте" стали персонажи З.Фрейда и К.Юнга, вписанные в канву детективной истории. Знаменитых ученых, основателей психоанализа и аналитической психологии я не представляла в роли помощников полиции. Психическое расстройство (не буду его называть, дабы не спойлерить), которое легло в основу сюжета очень интересно. Многие авторы его описывают, но мало кому удается это сделать грамотно. Что автору, на мой взгляд, удалось. Люк Босси мечтал сделать свою историю знаменитой. Поэтому в нее он поместил очень много тем (психологию, психические расстройства, алхимию, масонство, архитектуру, историю и т.д.) и известных личностей, которые реально существовали. Такое разнообразие показалось мне излишним, поэтому я немного снизила оценку.

Фрейд и Юнг едут в Америку ради лекций, но будут вовлечены в расследование смерти архитектора. Фрейду предстоит вернуть память дочери умершего с помощью психоанализа. Юнг на подхвате, в это время у них с Фрейдом мелодраматические взаимоотношения коллег. Психоаналитики будут также помогать инспектору Кану. Он расследует события, слегка похожие на фильм "Ангелы и демоны" по Д. Брауну (произведения либо в один год вышли, либо Л. Бюсси на год позже). Своеобразное противостояние психоанализа и тайного сообщества, опасность последнего. Понравилось, как преподнесён психоанализ. Показалось, что автор к Фрейду относится лучше, чем к Юнгу - очень у него характер неприятный показан в произведении. Было любопытно смотреть, как через прошлое распутывалось настоящее. Что ещё хорошее... Притча…

Довольно своеобразно. Интересный детектив и попытки психоанализа, но за Юнга обидно. Череда загадочных убийств, красоты Манхэттена, чудеса Кони- Айленда, алхимия, неврозы и фаллические символы везде и всюду - лишь малая часть того, с чем придётся столкнуться в этом романе. Довольно динамичный сюжет с ловлей преступника перемежается с лекциями о психоанализе и зачатками юнгианской концепции. Читать интересно, но вопросы к автору множились с пугающей быстротой. Знаменитые и выдающиеся люди науки, искусства, политики были странными героями. Не скажу, что не понравились, но выглядели все как-то однобоко. Тесла, страдающий параноей и Юнг, постоянно жаждущий плоской любви и мечтающий о лаврах Фрейда, выглядели обидно жалко, а Юнг при этом вызывал ещё и раздражение. Это было обидно, тк теории…

Это высокая планка, которая с треском упала перед прыжком спортсмена. Даже не дав возможности испытать на себе пару попыток прыгуна. Амбициозная ответственность автора, который решил выиграть только одной ставкой, на героев, абсолютно не обращая внимания на детали. А дьявол, как говорится, кроется в деталях. Успех и интерес к книге, это прежде всего что-то целостное, где все в комплексе и все дополняет друг друга.

Фрейд и Юнг, два светила психоанализа, которые вошли в историю как родоначальники своей теории. Но зачем вдаваться в детали их научной деятельности, когда в данной истории они решили посягнуть на лавры детективов. Уж не будем проводить сравнительный анализ, итак автор переборщил с количеством знаменитостей на квадратный метр, на одном только острове Свободы героев начала ХХ…

Как вы относитесь к совместным расследованиям Шерлока Холмса и доктора Ватсона? А если эти роли примерят на себя Фрейд и Юнг, что получится? На мой взгляд получилось "не айс". За десять дней этой парочке надо установить, кто виноват в смерти строительного магната и, заодно, излечить его дочь от провалов памяти. Неплохая задумка? Не спорю. Вот только воплощение не впечатлило. Единственный момент, который понравился - наличие второго существа, контролирующего девушку в те моменты, о которых она не помнит. Прямо противоположное по характеру, манере вести себя, культуре речи и т.д.. Остальное расследование, буквально, "вилами по воде". Например, допрос подозреваемого в убийстве - в стиле "вопрос-ответ" с уточнением количества времени, затраченного на поиск слова. И только по замешательству…

Не впечатлила меня книга, все прошло ровно без скачков и прилива адреналина. Но это и не тот формат. Детективная линия не поражала закрученностью, а Зигмунда Фрейда и Карла Юнга я так и не смогла воспринять в роли сыщиков. Помимо них произведение было напичкано и другими знаменитыми личностями, ну и очень тщательно передана атмосфера того времени. Но интереса во мне это не вызвало как и к сюжету.