И бегемоты сварились в своих бассейнах

Обещанный манифест потерянного поколения на деле оказался типичной бытовой драмой, развязанной на фоне военных событий Второй Мировой, так далеких от Америки, а поэтому так романтичных и желанных для американцев. Компания молодых людей приятно проводит время, пьет, занимается сексом - от коллаборации Керуака и Берроуза вряд ли можно ожидать чего - то другого. Отличие лишь в том, что этот роман автобиографичен, так что интимные нотки в нем все равно присутствуют. Начало романа скучновато, и представляет собой немного сонное описание происходящих событий. Ближе к концу ситуация накаляется, кровь течет рекой, а вместе с ним приходит и желанная интрига. Славные времена, славная мокруха, но если верить предыстории написания книги, то в реале было повеселее. В общем, все как всегда, и жизнь,…

С Керуаком у меня сложилась интересная история. Язык не поворачивается назвать его любимым писателем, но его "На дороге" всю жизнь мою изменила. Не мышление и понимание каких-то мировых основ - именно саму жизнь. Сначала я рванул в полном одиночестве в другой, абсолютно незнакомый город на поезде, никому ничего не рассказывая. Там бродил целое утро, потерялся, познакомился со странным персонажем и потом опять потерялся, пока не набрел на гостиницу. И это все я - приросший к стулу домосед, боящийся даже в магазин выйти, ведь там люди, и им всем всегда надо что-то спросить, о чем-то поговорить. Ничего не умеют делать молча. После той авантюры покатило: появилось много новых знакомств, устроился на работу, стал целые дни на улице проводить. Керуак мне открыл дверь в мир людей; показал,…

Словно и не прошло больше полувека. Словно Керуак и Берроуз пишут про сегодняшний день. Только тогда было проще что ли. И без интернета. В книге чувствуется биение самой жизни. Может она и ни о чем, как и вся наша жизнь. И читается быстро - жизнь тоже проходит быстро, говорят.

...По всей Америке на углах, в барах и ресторанах все только и делают, что спорят ни о чем,..

Книга, в общем-то, тоже ни о чем. Проба пера - точнее не скажешь. Но читается легко, хорошо и даже с удовольствием. К счастью, тут ещё нет "фирменного" Берроуза с его эпатажными закидонами, а вот Керуак - да, чувствуется. Он-то и дальше писал ни о чем (правда, так здорово писал!) - встречи, прощания, разговоры, бары, пьянки, и дороги, дороги, дороги... Столкновение двух взаимоисключающих менталитетов: обьвательского и битнического.

Знаете ли вы, что подниматься по пожарной лестнице по закону не разрешается даже самим жильцам? — Нет, — ответил Ал, — я этого не знал. — Не знали и претендуете на звание мыслящего человека? Ал ни на что не претендовал.

Зато какое у книги роскошное…

проскальзывают интересные мысли, но в целом довольно бессмысленно

Сырое, молодое (ещё годы до образцовых творений Керуака и Берроуза) произведение. Сухое повествование о том, что было и чего могло не быть. Книжка, как реликвия имеет место быть прочитанной, но не запоминается ни чем сугубо талантливым или выдающимся. Оба автора похожи, ибо еще не обрели индивидуальность, но в этом и хорошо прочувствовать их изменения. Будет полезно любителями контркультуры и бит-поколения.

Берроуз и Керуак Показали Паланику fuck. The Beat Generation-forever X-generation-never. :)

Я как-то раз выкурил шесть таких косяков в Порт-Артуре, штат Техас... и ничего не помню о Порт-Артуре, штат Техас.

Это история о том, как одно убийство легло в основу зарождения битничества... Берроуз и Керуак описывают реальные события, которые произошли в 1945 году. Так случилось, что они стали первыми людьми, к которым пришёл их друг Филип ( в реальной жизни будущий успешный главный редактор «United Press International» Люсьен Карр) и признался в убийстве их общего знакомого-гея. Таким образом начинающие писатели невольно стали участниками этого громкого дела. Бесчисленные показания в полицейском участке, осуждения общества, публикации в прессе объединили молодых Уильяма Берроуза и Джека Керуака. Их решение написать книгу, в основе которой лежало данное событие,…

Редкостная шняга :( Повелся на в общем-то ценимых мною авторов (Берроуза и Керуака) - и был крайне разочарован...

1) Во-первых, это самый ПЕРВЫЙ "большой" текст обоих авторов. Там ещё нет того самого просветленного-в-обыденном Керуака и того самого глючно-креативно-безумного Берроуза :( Хоть убейте меня, но я этой авторской уникальности не чувствую, не вижу и не слышу!

Текст откровенно "сырой" и слабый :(, а его популярность связана исключительно с тем, что это первая "пороба пера" двух впоследствии очень популярных товарисчей. Это всё равно как если бы откопали рисунок Леонардо, нарисованный им в пятилетнем возрасте :)))

2) Авторов усиленно превозносят как символ и хроникеров "бит-поколения" - свободы, бунта против "традиционных мещанских ценностей", творчества, любви и т.д. и т.п. Угу...…

симпатичное в своей бессмысленности чтение этакий квазиреализм - моментальная фотокарточка, срез реальности маргиналов 40х кераук пишет во вполне узнаваемом стиле, берроуз еще не выработал свой (сходство с джанки) описание криминально-половой драмы юных гомосексуалистов - тухлая специфическая тема самое интересное - атмосфера жизни в америке, еще не тронутой катастрофой 60х керуак достаточно ехидно стебется над леваками и профсоюзами