Булат Окуджава

Сложное ощущение от книги. Я начала ее читать по двум причинам. Во-первых, в прошлом году для меня открытием стала автобиографическая проза Окуджавы, военная в первую очередь. Я как-то вообще его раньше не воспринимала как прозаика, а он прекрасен. Во-вторых, Быкова я тоже люблю - не как человека, боже упаси, а как автора) И логично я захотела больше узнать об Окуджаве, про которого знала раньше только то, что он пишет стихи и песни.

Все, что я хотела, я получила - и рассказ о жизни, которая равна всему 20 веку, с множеством сюжетных ответвлений. И это поразительно, насколько в одной биографии можно увидеть сюжеты из совсем разных временных, географических, социальных пластов - от революции и 20-х (это про родителей) до московской советской богемы, от тбилисской интеллигенции до советской…

Книга очень легко читается, несмотря на внушительный объем. Думаю, дело здесь в правильном сочетании элементов: подробное изложение биографии Окуджавы естественно и аккуратно соединяется с анализом культурно-исторических реалий и разбором окуджавовской поэтики. Поначалу меня несколько смущало активное использование "дедуктивного" метода: автор выдвигает некий громкий тезис (например, о параллелях между Окуджавой и Блоком), затем начинает этот тезис плавно обосновывать. Мне показалось, что это не лучший прием для биографической книги, где более естественно было бы переходить от частного к общему, однако по мере чтения я с этим незаметно для себя примирилась. Это, кстати, было не так уж трудно: в своей аргументации Дмитрий Львович обстоятелен и многоречив, но при этом обаятелен и…

Когда я выбираю книгу для чтения, то редко ориентируюсь на название, но всегда на автора. Есть авторы, которые пусть пишут хоть о разведении морковки в условиях нечерноземья, но я возьму и буду читать. А есть такие, что и тема завлекательная, и аннотации прекрасны, а скучно до зубовного скрежета. Короче говоря, именно автор - это моё всё.

А уж если Вы решили почитать книгу за авторством Д. Быкова, то и вовсе не ориентируйтесь на название, а на то, как вам сам Д. Быков. Сходите на youtube, послушайте его лекции о писателях. И если станет противно на десятой минуте, то и книг не берите. А если, как я, не сможете оторваться, пока не закончатся все полтора часа с вопросами, то попробуйте и книги.

Я-то, как понятно из круга моего чтения, приверженец увлеченных авторов. Тех авторов, которые…

Введение Здравствуйте, меня зовут Анита и я алко дочь геологов-шестидесятников. Да-да, вы не ослышались. Думаю, вы согласитесь с тем, что это- необходимая информация для того, чтобы сформулировать- зачем я полезла читать эту книгу. Потому что если и есть что-то, от чего меня мутит, то это- человек с гитарой. Авторская песня. Барды. Грушинский фестиваль. А я еду, а я еду за туманом. В общежитии соседи по диагонали предпочитали Галича, а дальше по коридору был весь Высоцкий на бобинах, подруга слушала Никитиных, мои родители предпочитали Окуджаву. Причем сами геологи сроду ничего не пели- клише из фильмов. Довольно странная мысль, что мужики, вернувшись из маршрутов, пели бы про романтику своей профессии. Но слушали, да. Причем я говорю не о травме- мало ли чего я не люблю, никто мне…

Не сразу я смогла составить себе цельное впечатление об этой книге. Она где-то полгода лежала у меня на столе, уже прочитанная, а я все собиралась с мыслями...

Итак, вкратце: начало далось мне тяжело. Даже думала: да что это такое, не могу больше читать! Что, конечно, дело необычное у меня при чтении Быкова. На то были две причины: во первых же строках Быков сравнивает Окуджаву с Блоком, что вызвало у меня сильнейшее неприятие. Сейчас я понимаю, что для этого сравнения были свои причины, но для меня эти две фигуры ну совсем никак не сравниваются и не соединяются. Может быть, что-то личное. И это сразу помешало настроиться на общую волну с автором.

Второе. Начиная разбираться в биографии Окуджавы, Быков впадает в подробнейший рассказ о его родственниках, которых было много. Многочисленные…

У меня складывается впечатление, что Дмитрий Быков всю жизнь пишет одну книгу. Неважно, исторический это роман, фантастика или жизнеописание, там все время будет об одном. Вот и биографию Окуджавы он использует, чтобы поговорить о любимом: о повторяемости русской истории, об актерах, которые из века в век разыгрывают один и тот же сценарий на русской сцене. Кстати, страницы, описывающие русскую историю как бесконечный театр, воистину блистательны. Это отдельное произведение. Я заметила, Быков никогда не может отказать себе в подобном бенефисе, даже если он не вполне вписывается в повествование. Вообще, автора всегда много в быковских произведениях. Биография Окуджавы - не исключение. При том, что собственно биография описана аккуратно и дотошно, значительное место в книге занимают…

Основное послевкусие после прочтения книги - это теплота, с которой автор относится к Окуджаве, как человеку, и к его творчеству. Видно, что Быкову это близко и любимо, а оттого перо иногда бежит впереди аналитики (что не плохо, на мой взгляд), и иногда создается ощущение (вполне возможно просто мое персональное преломление), что ДБ хочется в чем-то оправдать Окуджаву, хотя в чем - в чем, а уж в оправданиях последний точно не нуждается. И вот вследствие этой теплоты уже вполне легко закрываются глаза на некоторые длинноты книги, отступления, которые будучи короче ничего бы не потеряли, но не сбивали бы динамику повествования.

Еще хотелось бы отметить терпимость автора. Терпимость к событиям, фактам, вещам очень неоднозначным и до сих пор вызывающим горячие дискуссии. При том, что Окуджава…

Г-н Быков верен себе: книгу о поэте он начинает своими представлениями о ходе истории ("В России не бывает правых и виноватых") и трактовками происходивших в 1993 году событий. Честно говоря, любая откровенная тенденциозность отвратительна, а когда ожидаешь одно (биографию), а получаешь другое (публицистику не лучшего свойства) всегда противно. Дальше Быков рассказывает, что Окуджава - это реинкорнация Блока. Аргументы его сильно напоминают детскую игру "найди что общего у двух разных предметов". Впрочем, на помощь к себе он призывает маститых и не очень литературоведов, так что от цитат прям-таки рябит в глазах. Нет, мне это переварить не сложно, более того, все произведения типа "Тома Джонса-найдёныша", на которые Быков ссылается, я тоже читала, просто если б вдруг пришла фантазия…