Отзывы о книге Булат Окуджава
panda0075 июня 2009Г-н Быков верен себе: книгу о поэте он начинает своими представлениями о ходе истории ("В России не бывает правых и виноватых") и трактовками происходивших в 1993 году событий. Честно говоря, любая откровенная тенденциозность отвратительна, а когда ожидаешь одно (биографию), а получаешь другое (публицистику не лучшего свойства) всегда противно. Дальше Быков рассказывает, что Окуджава - это реинкорнация Блока. Аргументы его сильно напоминают детскую игру "найди что общего у двух разных предметов". Впрочем, на помощь к себе он призывает маститых и не очень литературоведов, так что от цитат прям-таки рябит в глазах. Нет, мне это переварить не сложно, более того, все произведения типа "Тома Джонса-найдёныша", на которые Быков ссылается, я тоже читала, просто если б вдруг пришла фантазия почитать литературоведческий текст, я бы к нему и обратилась, здесь же написано - биография. Дальше больше... Вообще, книгу следовало бы назвать "Мой Окуджава", а ещё точнее - "Я и Окуджава", поскольку авторских измышлений и трактовок здесь больше, чем собственно биографии поэта. Быкова так много, что в собственные романы он уже не вмещается, вот и просится в "соавторы" то к Пастернаку, то к Окуджаве. Пытаться узнать что-то из этой книги об Окуджаве - всё равно что искать жемчужину в навозной куче.
13 понравилось445
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Жаль, что нельзя рецензии поставить минус.
Интересно, а есть какие-то нормальные книжки об Окуджаве? Типа воспоминаний друзей.. Очень его люблю, но Быкова читать не готова)
Что ж это сразу "жемчужину в навозной куче"? Гораздо политкорректней так: "Окуджаву в стоге Быкова". ;-Р Но мне Быков тоже нравится. Иногда. 'x'
Быкова вообще везде слишком много.))))) По факту существования. Книга даже не "Я и Окуджава", а "Окуджава на фоне Быкова".)))))))))) А вообще Дмитрий Быков мне очень нравится. Как кто-то сказал о нем на другом форуме, "трепло, но трепло очень талантливое". Вроде как-то так.))) Ему просто дисциплинирующего фактора недостает. Что-нибудь вроде наручников с часовым механизмом. Пять минут - пиши, сутки - сиди и думай.)))))))) Что он видел в жизни, кроме тусовки и литературоведческих текстов? ))) Хорошо, что хоть тексты тоже видел. Не с каждым тусовочным писателем это случается.))) А стихи у него есть очень хорошие, язык знает, чувствует русский язык, это уважаю.
Как жаль... Я тоже хотела со временем прочитать эту книгу, ибо очень люблю Окуджаву (хоть и знакома с неоднозначной реакцией на его позицию в последние годы). Теперь поостерегусь...