Отзывы о книге Хрущев

Со скепсисом взял в руки исследование о советском руководителе, написанное американцем. И даже Пулитцеровская премия (2003 г.) за эту книгу меня не убедила. Сказался родной шовинизм - если наши историки не в состоянии выдать что-то более-менее приличное о советском периоде (Без криков "Ура! Великая страна! Нас все боялись! И пирожки за 3-и копейки были не чета нынешним" и "Кровавый Сталин. Миллиарды загубленных и лично застреленных") - то американцу такое сделать вообще не под силу. Ошибся. Это, вне всякого сомнения, блестящая монография о такой сложной и противоречивой личности, как Хрущев. Несколько положительных сторон: 1) Психологизм. Автор не скрывал что обращался к психоаналитикам и психиатрам для формирования портрета Хрущева на личностном уровне. И что над образом работали…

К сожалению, серия "Жизнь замечательных людей" в последнее время сильно снизила планку качества. Зачастую биографии получаются куцыми, с перечислением общеизвестных фактов. А когда объект исследования - писатель, авторы радостно накачивают текст огромными цитатами или многостраничным пересказом произведений. Так нечистоплотные продавцы шпигуют рыбу водой, дабы вес был побольше. Книга У. Таубмана вышеперечисленными недостатками не страдает. Очень добросовестная, подробная, интересно написанная работа. Со страниц биографии перед нами предстает портрет незаурядного человека, цепкого, умного, искреннего, вспыльчивого и обаятельного. Несмотря ни на что.

Этот невысокий коренастый человек с пронзительным взглядом маленьких, глубоко посаженных глаз и неистощимой энергией в каждом движении хоть…

Еще один любопытный случай, когда книга серии "ЖЗЛ" про советского государственного деятеля написана иностранным историком, и написана качественно, подробно и интересно. Уильям Таубман взвешенно подошел к личности своего героя, отстранившись от национальных амбиций своего народа, оценив плюсы и минусы Хрущева как человека, как партийца, как хозяина, как главы государства. Итак, Хрущев не выглядит ни дураком (хотя дурачинка в нем есть), ни слабаком (хотя слабину давал), ни подлизой (хотя в годы сталинизма перед Хозяином плясал). И наоборот, не выглядит он мудрым, последовательным, и т.д. и т.п. В общем, человек крайних противоположностей, энергичный неуемно, насаждающий изменения необдуманно, делающий дела не взвешенно, следующий одной простой логике - "есть два мнения - моё и…