Умберто Эко. Собрание сочинений в четырех томах. Том 1. Имя розы (сборник)

В рамках игры "Несказанные речи"

Лето 2010 года. В преддверии летней практики на Свири. Я в "Буквоеде", ищу там очень важную вещь - какую-нибудь книгу, которая помогла бы мне скоротать вечера во время практики. Мой взгляд падает на полку, где выстроились в ряд томики произведений Умберто Эко. О, "Имя розы", слышала - интересно, да и экранизировано... Взяла.

Кто бы знал, что эта книга захватит меня так, что за практику я ее не только прочитала, но и перечитывала? Это и потрясающее место действия, я по ходу чтения так и видела перед собой этот монастырь в горах, с его каменными стенами; эти цветастые витражи... И детективная нотка, загадка, оттенок мистичности, сметливый Вильгельм Баскервильский, страсти, разгоревшиеся в стенах аббатства... Те, кто с восхищением отзываются об этой книге Эко,…

сначала книга показалась мне достаточно скучной и унылой. "ну, подумаешь, какой-то детективчик, закрученный в кислый рассол средневековых монастырей". но суть этой книги для меня не в ее прочтении и сюжете. гораздо интереснее оказалось разгадывать символику Эко. для понимания этого произведения не достаточно просто уметь читать и думать. желательно иметь базу в виде философских учений Аристотеля, средневековой истории, "Вавилонской библиотеки" Хорхе Борхеса, народной смеховой культуры Ф. Рабле, библейского текста апокалипсиса Иоанна Богослова, иметь представление о Приключениях Шерлока Холмса и символических образах поэзии Лермонтова, Блока (и не только их). это, думаю, самый малый список ассоциаций, возникший при чтении "Имя розы". вам, перелопатившему полинтернета в маниакальном…

Шерлок Холмс и доктор Ватсон в надцатом веке.

Из-за "детективной" линии совершенно забывается линия "историческая", отчего в середине книги плохо понятно, чего там ещё такого может случиться за оставшиеся полкниги. Но недостаток это или нет -- того не знаю.

О коварнейший Умберто! Ты приподнял завесу тайны лишь на пару миллиметров, приподнял, раззадорил - и снова отпустил. Пришлось перечитывать «Имя Розы», а при перечитывании я старалась сверяться с «Заметками», но ничем мне это не помогло. Я чувствую, кожей ощущаю, что у Эко даже в «Заметках» есть не одно потайное дно, нащупать ключ к которому мне пока не дано. Но каким обманчиво простым языком он пишет! Это непостижимо, просто непостижимо.

Умберто Эко - это мой идеал современного писателя, великолепный и остроумный, как и его книги, которые невозможно читать взахлеб просто потому, что они безумно интересные. А из «заметок» я узнала, что и писать их тоже безумно интересно. И тяжело, конечно, но оно того стоит.

][

.Из «Несказанных речей».

Я читала эту книгу с определенной целью – мне требовалось сравнить Вильгельма с Адсона с Шерлоком Холмсом и Ватсоном. ( На самом деле тема звучит куда заумнее, но суть от этого не меняется.) И вот, акцентируя свое внимание на одном, я, все же, никак не могла обойти другие, куда более занимательные пласты книги. Как истинный представитель постмодернизма, Эко представляет нам многоуровневую книгу, дабы каждый читатель нашел в ней нечто интересное для себя. Это и детективный роман, это и исторический роман и это, конечно же, философский роман. В своей работе я писала о том, почему, по моему скоромному мнению, Эко вводит такие узнаваемые образы главных героев. Я предположила, что для того, чтобы: А) привлечь публику Б) эту саму публику заставить думать. Потому что Вильгельм не Шерлок…

Один из моих личных рекордов: книга была прочитана за день и ночь+написание эссе. Читалась непосредственно перед экзаменом, в силу специфики профессии воспринималась исключительно как философский текст.

Бесспорно, высокоинтеллектуальный роман, но сложный язык, довольно затянутые и тяжеловесные описания.С одной стороны, яркий образец постмодернизма, с другой-довольно любопытный детектив в заманчивом средневековом антураже. Что касается философской проблематики: в первую очередь, сокрытие и хранение Текста как онтологического пространства, затем не тождественность религии и церкви, феноменология смеха и т.д. Взгляд на Вселенную как на библиотеку, которая хранит в себе смысл бытия, складывающийся из отдельных символов. Криптография как потенциальный метод решения задачек из разных областей…

Я, вообще, такой, очень неправильный читатель этого романа.

Я знала чем он закончится еще до того, как начала, и читала по большей части не ради интриги, а потому что круто. Я видела загвоздку еще в том месте, когда впервые упоминается Аристотель. Я знала, почему монастырь находится именно там, и почему действие именно в то время года.

Конечно, я ведь читала Заметки на полях Имени розы. Я - человек, обожающий спойлеры, и я серьезно, кстати.

Но в одном книга меня все же подловила. Я очень долго искала те самые сто страниц. И не нашла их.

Ну вот потому что - все мне интересно, и исторические экскурсы, и история религии, и все эти стремные ордены, и даже описание арки. Все это заставляет меня немного попереживать, но в то же время радует. Я-то уже приготовилась скучать.

Словом - чудна-чудная…

Спойлеры присутствуют. Удивительный мир монастыря 14 века. Я побывала там! Именно в то время и в тот момент, когда там были герои. И кажется их было не двое: ученик и его учитель, а трое, мне так и казалось, будто я таскалась за ними, как хвостик. Невероятно! Я с ними пыталась найти убийцу, с ними пыталась разгадать знаки, я даже подружилась с ними, правда они об этом не знают, да и вряд ли на самом деле подпустили бы к себе особу женского пола. Но в этом привилегия читателя. Я очень живо чувствовала нити политики, оплетающие практически все произведение, и как же хотелось их сбросить. Вся эта тяжесть инквизиций, неправедливостей, глупых споров и смертей ложится на плечи. А пожар! Хотелось крикнуть всем: "Болваны, не стойте! Спасайте книжное сокровище!". Руки чешутся схватить ведро с…

Как я уже объявила сегодня на собрании книжного клуба, книга мне не понравилась. Вернее - оставила равнодушной. Зная об эволюции своих читательских вкусов, я перечитала её во второй раз в надежде понять всех, кто любит этот роман. Но, как ни печально это признавать, за семь лет ничего не изменилось, и это достославное произведение по-прежнему кажется мне претенциозной тягомотиной. В культурологическом и стилистическом плане оно вызывает уважение, но вот по содержанию... не могу избавиться от ощущения, что это какое-то пустословие и нагромождение псевдофилософствований. А также споров о том, насколько более неправ один орден средневековых монахов в сравнении с другим, большинство из которых давно потеряло свою актуальность. Схоластические диспуты сами по себе не слишком увлекательный…

Столько всего уже сказано про эту замечательную книгу, что ещё один отзыв ни сыграет абсолютно никакой роли, но все же)))

Не вижу смысла в очередной раз говорить о сюжете, скажу лишь, что я как и большинство читателей с трудом пробралась через первую сотню страниц, настолько не привычен был средневековый стиль повествования, но зато потом уже не возможно было покинуть загадочное аббатство, таящее столько тайн и интриг.

Первую встречу с творчеством Умберто Эко считаю крайне успешной и надеюсь на скорейшее продолжение знакомства!