Журавли и карлики

И снова спасибо играм сайта и их разнообразие за новое знакомство. Не знаю, будет ли оно продолжительный, но его я точно запомню, а значит когда-нибудь вернусь и к другим книгам автора. Исторические романы всегда прочно входили в мой Топ-3, сразу за фантастикой и приключениями. А здесь к тому же получается исторический коктейль. Нас сразу знакомят с главным героем, но постоянно отвлекают на других персонажей, с которыми он был знаком в реальной жизни или писал о них. Мы находимся одновременно в 17 веке, осенью 93 в Москве и осенью 2004 в Монголии. У автора получилось хорошее нелинейное повествование, но не получилось сгладить углы. История получилась с резкими перепадами. И, пожалуй, это оказалось главным и единственным недочётом книги. Опять же у автора была проделана огромная…

спроси меня о чем эта книга. я не смогу тебе ответить. или скажу " обо всем". о том, что жизнь - это непрекращающаяся война журавлей и карликов. о том, что не бывает случайностей. о том, что проигравший - суть победитель. о том, что ты - песчинка в мире. о том, что ты и есть мир. а может, она ни о чём.
ты узнаешь множество ненужных подробностей чужих жизней, которые ни пол строчкой не важны в переплетении повествования. Катенька, которая перед сном представляет как живёт в доме на опушке леса. Хасан, который должен кормить себя свою семью и сети своих семей. лжецесаревичи Алексеи, которые десяток раз умирали на страницах. Борис, который после трёх жён нашел свою любовь во француженке. маленькие люди, каждый из которых хочет выжить в жестоком мире, где рушатся страны и судьбы. то, что…

Просматривая лауреатов крупных литературных премий, в частности Большой книги, меня привлёк роман-лауреат "Журавли и карлики" писателя Леонида Юзефовича. Об авторе я тогда ничего не знал и, в свойственном мне любопытстве к личности писателей, я в первую очередь разузнал немного о Юзефовиче. Леонид Юзефович - российский писатель, историк, кандидат исторических наук, знаменит прежде всего историческими романами, детективами. В некоторых кругах наблюдается сравнение Юзефовича с Борисом Акуниным: сравнивают их персонажей и сам сеттинг исторического детектива (а также выясняют, кто у кого чего сдернул). Лично мне детективы мало интересны, и моё внимание привлёк другой факт. Юзефович много лет последовательно интересуется Монголией, её культурой, историей, и так или иначе Монголия…

При чтении романа в памяти не раз всплывал читанный давеча "Каменный мост" - тоже вроде и эпоха интересная, и пишет автор хорошо, и язык у него богатый, но вот за нагромождением красивых слов теряется смысл. Переплетаются истории из разных эпох, местами захватывающе, а местами вязнешь в утомительных деталях, как муха в сиропе, некоторые линии повисают без ответов, где-то бы подсократить и добавить динамики - и вышло бы отлично. Но увы.

Сюжетных линий три с половиной: 1) Историческая: исследование историком Шубиным жизненного пути лже-сына Василия Шуйского, подъячего Тимошки Анкудинова. Жизнь у Тимошки, надо сказать, выдалась авантюрная, попутешествовал для простолюдина 17 века он на славу, хоть и опасно оно было, зато интересно. 1,5) Маленький виток событий от Гражданской войны до…

Когда начинала читать, ожидала большего. Так хорошо все начиналось: интересные подробности о монгольском быте и т.д. Но потом автор перешел к теме двойников, вспомнил Россию 90-х и пошло-поехало: бедность, сделки, рэкет, "счетчик". Один главный герой, неудавшийся предприниматель, скрывается от преследований, второй, малоуспешный историк, журналист и писатель, пытается пристроить свои интеллектуальные творения в постперестроечную прессу, при том что ждут от него только "желтизны". В итоге получилось банально. Жаль.

Это та современная литература, которую я не люблю. Перестроечное безвременье, и книга сама такая же, неустойчивая, без опоры под ногами. И содержание мне совсем не близко, хотя, наверное, очень жизненно по тем временам: купли-продажи всего и вся. Но дело не только в том, что именно про перестройку. А у него герои, о которых он пишет, неприятные доя меня. Он с любовью пишет о самозванцах, при этом они совершают один за одним неприглядные поступки. Неблизко мне все это, хотя прочел Мухаметзянов книгу очень хорошо.

Записки любителей

Трудно сказать, понравилось мне или нет, слишком уж противоречивые впечатления от романа. Автор соединил два времени — начало 90-х годов, когда в нашей стране начались реформы и к власти пришел Ельцин, и исторические события «смутного времени». Жизни наших современников Жохова и Шубина причудливо переплетаются на фоне неразберихи в стране. Тут тебе и развал страны, и бандиты, и нестабильность, и поиск себя в новых реалиях. Все это описано очень ярко и достоверно. Но я не люблю это переходное время, но нынешней молодёжи было бы полезно почитать о том, как жили и выживали люди в неспокойные и бурные 90-е. Параллельная историческая линия рассказывает о самозванце Тимошке Анкудинове, который выдавал себя за сына Василия Шуйского. Шубин пишет книгу о нем, но события представлены от имени…

(Симуля́кр — «копия», не имеющая оригинала в реальности) Симулякр есть призрак, фантом, прочно обосновавшийся в нашем быту. Мы с ним сталкиваемся постоянно, хотя уже и утратили способность удивляться всей его фантастичности. Простой пример симулякра - фотография или музыкальная запись. Они имитируют жизнь и присутствие там, где их реально не существует. Мистическое переживание этого явления нами уже утрачено, его приходится реконструировать, производить даже некоторое волевое усилие, чтобы снова поверить в мистичность той же фотографии.

Однако так было не всегда, и так бывает далеко не всегда. Общества традиционные относятся к симулякру в разных его выражениях совершенно не так легкомысленно и потребительски, как мы это можем наблюдать повсеместно у постмодерна. Деградация мистического…

Очень давно я не испытывала это ощущение - ужасно жалко время, потраченное на эту книгу. И вот странно, когда я читаю американскую литературу про 90-ые, 80-ые, 70-ые, 60-ые и вообще любую эпоху, я вижу там себя, получаю отклик, мне интересно. 90-ые в русской прозе (в данной книге в частности) для меня были чужеродные, не знакомые, натужные, не интересные. Только в книгах Пелевина или Наринэ Абгарян я наслаждалась 90-ыми, а тут откровенно мучила себя книгой. В чем суть этих "Журавлей и карликов" я так и не поняла, на мой взгляд очень искусственно и с усилием они были вставлены, если вырезать - вообще ничего не измениться. То есть задумывалось, что это станет фундаментом книги, но оказалось орнаментом на крыше, ненужным и не красивым. Было несколько любопытных сцен, из-за которых я чуть…

Почерпнуть из этой книги можно многое. Очень многое. Но меня, как среднестатистического миллениала поразила в самое сердце история 90х. О, эта романтика! Пока ты, ничего не подозревая, лежал в коляске, вымененной мамой на зарплату, выданную тушенкой, и сосал киндер сюрприз, люди жили настоящей жизнью, так сказать, наслаждались развалинами советского строя! Вьезжали на танке в кремль, торговали на арбате кирпичами из кремлевской стены, разворовывали ценные металлы и еще делали много чего инрересного...

Красота!

Ну, вообще, история не об этом. Автор хочет нам сказать, что жулье в 90е появилось не неожиданно, переродившись из интеллигентнейшего в мире народа Советского Союза, а даже наоборот, рассказывает почти четырехсотлетнюю историю крупномасштабного жульничества на нашей родине.

Очень…