Новеллы. Золотой горшок. Крошка Цахес. Повелитель блох (сборник)

Я не большой любитель сказок, да и читал я их не так часто. Наверное поэтому, ассоциативный ряд у меня построился далеко не сказочный.

Честно говоря, книга меня заставила задуматься, а не у Гофмана ли Достоевский подсмотрел идеи для своего идиота? Для меня эти произведения достаточно похожи: • «Особенный» герой; • Хитросплетения влюбленности; • Коварство женской красоты; Но кроме сходства, есть и отличие: тот самый Повелитель блох.

Вообще, мне показалось, что эта сказка выгодно отличается от большинства сказок, которые я читал. Да, каркас произведения понятный: главный герой, помощник и проблема, но вот завязаны они совсем другим узлом.

Здесь нужно сделать небольшое отступление от основной мысли и поблагодарить автора за отсутствие излишне подробных описаний. Достаточно взглянуть на первые…

Сказки? Зарубежные детские книги? Серьезно? Возможно аллегорическое поучение для юношества прошлых веков, но сказки... Даже неадаптированная Золушка с отрезанными носками-пятками и хлещущей кровищей больше похожа на сказочную историю. Кто-то увидел среди героев фею и решил -это для детей. Но сия история совершенно не детская. Она именно что манифест отношения автора к абсолютизму, к "качественному" управлению, к слепому идолопоклонничеству верноподданейших, к глупцам, руководствующимся следующими советами:

Прежде чем мы приступим к просвещению, то есть прикажем вырубить леса, сделать реку судоходной, развести картофель, улучшить сельские школы, насадить акации и тополя, научить юношество распевать на два голоса утренние и вечерние молитвы, проложить шоссейные дороги и привить оспу, —…

Первое, на что обращаешь внимание – это красивый язык произведения. Сложные предложения, описывающие целую гамму событий и чувств. Например:

Хотел бы я, благосклонный читатель, чтобы тебе пришлось 23 сентября быть на дороге к Дрездену; напрасно с наступлением позднего хотели задержать тебя на последней станции; дружелюбный хозяин представлял тебе, что на дворе буря и дождь слишком сильны и что вообще не благоразумно ехать в такую темень в ночь равноденствия; но ты на это не обратил внимания, совершенно правильно соображая: я дам почтальону целый талер на водку и не позже часа буду в Дрездене, где у «Золотого ангела», или в «Шлеме», или в «Городе Наумбурге» меня ждут хороший ужин и мягкая постель

или, одно из полюбившихся:

Но взор твой не мог оторваться от подпавшей адскому наваждению…

Прочитал только что это произведение Гофмана,заглянул в рецензии и был удивлен как рецензенты наперебой нахваливали его и не было ни у кого оценки ниже 4.Не побоюсь показаться белой вороной и напишу пару слов о прочитанном.
Скажу честно,я еле дочитал эту сказку до конца.Много воды и описаний фантазий и видений главного героя,которые мне было читать очень муторно.Языком я не восхищен,он чрезмерно напыщен,что как раз соответствует романтизму того времени.Романтизм никогда не любил,но дело даже не в этом,потому что и в романтическом стиле можно написать так,что было бы интересно и увлекательно читать.Здесь ,к сожалению,этого нет и в помине.Пол книги меня не покидало ощущение ,что за бред я читаю,но я усилием воли говорил себе:"Потерпи немного,сейчас начнется" Но ничего не началось.Может быть…

Эрнст Теодор Амадей Гофман "Крошка Цахес по прозванию Циннобер".
⠀
В школе я зачитывалась творчеством Гофмана! Да что там зачитывалась, писала свои сказки, подражая любимому автору и мечтая стать известной писательницей. С писаниной у меня не сложилось, зато без чтения - ни дня.
⠀
Зимой перечитывала "Щелкунчика", а осенью решила вернуться к неординарному "Крошке Цахесу". Это волшебная сказка, в которой затрагиваются острые социальные и психологические проблемы. Знаете, что поражает больше всего? Автор ведь описывал, то общество, в котором он жил - общество восемнадцатого века. Но, увы и ах, спустя три века в мире ничего не изменилось: все тянутся к обладателям трёх золотых волосинок и лишь немногие способны видеть вещи такими, какими они есть на самом деле.

Я восхищаюсь творчеством Э.Т.А.Гофмана, наверное поэтому могу даже до начала чтения книги уже выставлять ей оценку. Она будет неизменной, ведь эту гениальную фантазию ничем не измерить. С какими критериями подходить к ней? Это всегда высший балл, а выше пятерки здесь нет. То, как мы оцениваем ту или иную вещь зависит от нас, от восприятия, от ожиданий, предшествующих чтению книги, поэтому на эмоциональном плане наши оценки той или иной работы могут варьироваться, разные опусы одного и того же автора мы воспримем по разному, но гений, а если более привычно талант, не устраним, он переходит из произведения в произведение, если, конечно, он есть, ведь часто современные литературные творения отличаются тем, что таланта в них нет, поэтому и судим более ли менее дельное произведение автора за…

Детская на вид сказка, неожиданно отражает и критикует реальный мир, где «протекция» превратилась в вещь более важную и значимую, чем труд, целеустремленность или ум. И пусть внешняя привлекательность или уродство, это лишь наносное и не может вменятся в вину или заслугу, внутренняя красота, осознанный выбор. ГГ из жалости получает удивительный дар, который без зазрений совести эксплуатирует, не понимая его уникальности, и не чувствую благодарности. Как в настоящей сказке в финале все получат по заслугам, в жизни повод задуматься.

В наиболее впечатлительном возрасте детства и юношества нужно читать сказки. Они наполняют особой атмосферой приключений, незнающей пределов фантазии автора, погружают в мир, где все возможно. Единственный закон - правда и справедливость всегда восторжествует. Пусть какие бы злоключения не происходили, враги будут повержены, а герои награждены. И в этом есть мораль, которая запоминается и принимается безоговорочно и с полной верой. Я не помню всех подробностей, но при упоминании названия "Золотой горшок" чувствую теплоту и вспонимаю очень очень приятные впечатления.

Сначала было скучновато читать после "Крошки Цахеса", старые герои стали уже родными, а новые были какие-то странные. Но потом увлекло даже больше, такая интрига - я не сразу разобралась, кто положительный герой, а кто отрицательный, и позволила старой ведьме обмануть себя. Вот эта новелла уже более сказочная.

Даже не могу сказать, что именно мне понравилось, но впечатления прекрасные. "Сказка ложь, да в ней намек". Ну и вообще, хоть и называется сказкой, но она совсем не детская. Иногда немного пугающе, но очень увлекательно.