Золотой ключик. Три толстяка (сборник)

Как-то в детстве это произведение прошло мимо меня. Поэтому я наверстала сейчас, и вполне успешно. Автор использует словесные обороты, с которыми я не сталкивалась раньше. И он умеет писать смешно, над некоторыми ситуациями я с удовольствием посмеялась. Даже интригу ввернул. Без жестокостей тоже не обошлось. Уже в первой главе безжалостно подавленный мятеж со смертями. Каково для сказочки? На что не пойдешь, дабы воспитать в детях гражданскую осознанность и активность.

Главенствующие над угнетёнными бедняками богачи, борьба за всеобщее равенство и братство - понимаете, на что всё это похоже? Прямо-таки зеркало февральской революции. И чёрно-белые иллюстрации в издании от СЗКЭО снабжены элементами красного цвета, чтоб наверняка.

Автор знакомит не только со злодеями-угнетателями и…

Цитата:

Назову-ка я её Буратино. Это имя принесёт мне счастье. Я знал одно семейство — всех их звали Буратино: отец — Буратино, мать — Буратино, дети — тоже Буратино... Все они жили весело и беспечно...

Впечатление:

После Пиноккио пришла очередь и Буратино- эту историю я помнила хорошо, но все равно история с золотым ключиком стала для меня, как открытие: привет ирискам из детства.

Саму книгу я смотрела в иллюстрациях и с небольшим текстом, еще на ютюбе удалось послушать сказку в исполнении Натальи Герасимовой, прекрасная книга, уже из за картинок ее бы взять в свою коллекцию.

Истории Пиноккио и Буратино очень похожи, скажем так, авторы адаптировали их под каждую страну и детей, и в каждой истории есть свои интересные персонажи и повороты в событиях.

Книгу добавила в подборку, советую…

Книгу, конечно, надо было читать в детстве. В целом довольно хорошая детская история с не детским сюжетом. Но мне не хватило подробностей, чуть больше раскрытия персонажей и самого сюжета. Мы пробежались сильно по верхам галопом.

В детстве многие читали это произведение, в том числе и я. Меня очень смущает, что автор называет «Три толстяка» сказкой. Начинается явно не сказочными явлениями, а революцией и жестоким подавлением её. Конечно, в ней добро побеждает, хотя нет… справедливость. Мужественная девочка Суок помогает революционерам, но самый лучший персонаж это доктор Арнери, добрый и сострадательный. 

Все же, сказка очень приятная, с открытым концом. Есть смысл посмотреть художественный фильм, он по мотивам и есть отступления от повествования, но снят он великолепно.

Из детства у меня не осталось внятных воспоминаний о "Буратино", только имена героев и базовые знания о них: кто хороший, кто плохой, кто хитрец и обманщик, кто бедняк; но всё, что касается сюжета, утонуло во мраке и при всех усилиях не всплывало в памяти.

Сейчас перечитала с ребёнком - и поняла, почему: сюжет даже сейчас мне кажется каким-то рваным, запутанным, странным; события не выстраиваются в логическую цепочку. День-два - и я уже не смогу воспроизвести последовательность действий героев, что за чем и из чего вытекает. Зато вот концовку я точно запомню! Обалдеть, вот это поворот сюжета, вот это я понимаю.

Сюжет, конечно, знаком с детства благодаря мультику, а вот до книги добралась только сейчас. И она определенно стоит прочтения.

Из относительных минусов можно отметить только то, что временами в сюжете присутствуют насилие и ругательства: вроде как в современных детских книгах это не принято. Здесь же то и дело кого-то колотят, а Карабас Барабас частенько поминает черта. Впрочем, едва ли это сильно повлияет на детскую психику.

Местами текст был сложноват. Я читала ребенку вслух, и порой спотыкалась на фразах. Но в основном текст читается бодро.

В отличие от мультика, в книге чаще видна Италия: упоминается Средиземное море, описываются дома. Хотя нельзя сказать, что это играет большую роль, все равно местность воспринимается именно сказочной.

А вот что действительно порадовало, так это образ…

Это книжка моего детства. Только тогда я ее совсем не любила. Перечитав же эту книгу сейчас, я не только понастальгировала, но и получила удовольствие. Сказка написана прекрасным языком и с большим чувством юмора. Правда картинки в книжке действительно не слишком привлекательные для детей.

Стыдно сказать, но  "Трёх толстяков" я в детстве  не читала. Мне не сильно нравился фильм, снятый Баталовым, вот я и решила, что и книга не очень интересная. Как оказалось я была неправа, книга в разы интереснее фильма. Вообще это своего рода пособие по классовой борьбе для самых  маленьких. Есть некая страна, которой правят жадные зарвавшиеся капиталисты в образе трёх толстяков, присвоивших себе результат работы народа (уголь, зерно и железо в данном случае). Есть простой народ, который эти самые капиталисты обирают и эксплуатируют.  И есть  лидеры оружейник Просперо и канатоходец Тибул), готовые возглавить революцию. Ну а в лице доктора Гаспара Арнери мы имеем интеллигенцию, примкнувшую к восстанию.  Просто классика жанра. Олеша коротко и простыми словами показал всю суть капитализма и…

Далёким королевством правят Три толстяка, богачи и другие толстяки чувствуют себя вольготно, а простой народ погибает. Но разгорается огонь революции, народ, ведомый Просперро и гимнастом Тибулом, встаёт против власти обжор и тупиц. В дело вступает девочка из циркового балагана Суок и наследник Толстяков Тутти.

Пропагандистская  история, которая знакома практически каждому в нашей стране - помимо книги есть мультик и неплохой фильм. Здесь все однозначно - богачи плохие, бедняки хорошие. Правительство жирует, народ гибнет. Удел богатых только танцевать и веселиться, удел бедняков- работать и прозябать. Богачи уродливы, люди из народа красивы. Скажу честно - в детстве я эту книгу читала и воспринимала как удивительную историю, где девочка играла куклу, где гимнаст бежит по канатам в сторону…

Перечитав недавно эту книгу - вне всякого сомнения, замечательную - я вдруг задумался: а что дальше? Ну, свергли жестоких Толстяков. Ну, стали грабить награбленное. А дальше-то что? Как поднимать экономику? Как изменить законодательство в соответствии с новыми реалиями? И самое главное: кто этим всем будет заниматься? Ответ - мой, по крайней мере - таков: никто. Для этого нужны грамотные экономисты, менеджеры, юристы. А вот согласятся ли они на это? Очень вряд ли. Им при Толстяках жилось совсем неплохо, а какой им резон служить новой власти? Сильно подозреваю, что никакого. Тибул и Просперо - не годятся на роль экономистов и юристов. Один - оружейный мастер, второй - цирковой артист. Да, они способны повести народ за собой. Но всё-таки для того, чтобы как-то восстанавливать жизнь - этого…