Отзывы о книге Вальс с чудовищем (сборник)

Безвозрастная на вид вдова (36 лет) – местное "зеркало" и чеховская Ольга Семёновна Племянникова; вечно убегающий от неё котик Басилевс и таксидермист – триада более-менее главных героев. Появление таксидермиста уже намекает, что ничего хорошего в тексте не ожидается. Таксидермист любит цитировать поэта из Бедлама Кристофера Смарта. А ещё тут есть почти обезличенные персонажи, которые вместе с таксидермистом опять же создают своеобразный "круг" вокруг местной Душечки. Она хороша в своей трогательности и беззащитности, но поменялись времена взаимоотношений (или в этом хотят убедить) и теперь в ком была из-за безотказности опора проявляется теперь обратное. По крайней мере жуть как одного из близкой триады начало в социальном плане "корёжить". Любопытно, как через пророчащий-порочащий…

Славникова "Один в зеркале" 1. Стиль романа

Стиль книги представляет из себя нечто уникальное. Бесчисленные легионы эпитетов соприкасаются с сонмами гипербол и нанизываются на гирлянды парабол. Все это создает бесконечные словесные кружева. По ним можно бесконечно ходить, они сплетаются и расплетаются. От этого роман напоминает чрезвычайно густой сироп простокваши, которую ты вынужден всасывать через очень узкое жерло соломинки. И вот всосав в себя более трехсот страниц романа, у тебя возникает чувство, будто ты засосал двойной размер Анны Каренины вкупе с советскими комментариями и ЖЗЛ Льва Николаевича. 2. В чем я не согласен с автором.

Идею романа автор преподносит так. Что есть такие тихие милые женщины – серые мыши. Они безобидные до поры до времени, однако под влиянием…

Вот теперь я знаю, что называется словоплетством. Такой замечательный, филигранный, тонко выписаный словесный бред. Книга ни о чём. Я еще тешила себя надеждой, что сейчас начнётся самое интересное, кульминация, но похоже автору просто нравится придумывать новые предложения,цеплять слова одно за другое. Вообщем очень плохо.

Когда я начал читать эту книгу на город уже спускались сумерки, через некоторое время оказалось что на улице уже непроглядно темно, так-же непроглядно темно, как бывает в душе или в подъезде, если нерадивый сосед выкрутил лампочку, чтобы не покупать новую, зато пакеты для мусора, голубые как глаза первой любви, он покупал всегда, для того чтобы в дальнейшем оставить их в том самом темном подъезде. В этой книге воды было больше, чем в дипломе студента, который писал его в перерывах, между пьянками и тусовками, такими, какие бывают только в студенческие годы, годы, которые проходят безвозвратно,но воспоминания о них остаются на вечно, причем читая эту книгу, я тоже думал что буду читать ее вечно и она никогда не закончится, настолько тягучим оказалось это произведение, таким же тягучим как…

Я поставила тег «грязь в обрамлении словесных кружев», но поразмыслив пришла к выводу, что была не права. Кружева воспринимаю как нечто ажурное, утонченное, изящное. Язык романа скорее витиеватый, в том значении, когда витийство - пустые многословные речи.

Не хочу сказать, что моя семейная жизнь постоянный праздник, но «высокие» отношения, изображенные в романе, вызывают устойчивое чувство брезгливости не только к героям, но и ко всей книге. А главное – вопрос: к чему все это, в чем смысл? О людях разных поколений, непонимающих друг друга? Не считаю критичной разницу в 15 лет. Убогость героев – вот причина. О ней (Вике) вообще говорить сложно, это последняя стадия перед идиотизмом. Он (Антонов), вроде бы по замыслу автора, толковый и даже талантливый математик, но получается так, что…

Не шмогла. Возможно, фарш в виде метафор и является истинным деликатесом для филолога, но я не филолог и для меня это было скорее кошмаром. К каждому существительному (даже дополнению) - 1-2 прилагательных или причастий; к каждому глаголу - парочка наречий, и редко какая часть речи сможет избежать этого наказания. Порой все эти описания терпимы, а порой как минимум странны - так и не смогла себе представить, как почва "расступается под подошвой, поглощая ботинок" - по мне, это противоположные действия. Долговязый персонаж, который, наткнувшись на кого-то спиной, ударяется о пианино в углу и получает шишку на голове - даже захотелось изобразить геометрию происходящего, представить не удалось (или все виденные мной в жизни представители фортепианного рода были карликовыми))) Проблема со…

Книга совершенно не пошла. Такие длинные предложения ,никаких диалогов. Видимо летом таково рода чтиво лучше не читать.

Эта книга еще раз убедила меня в том, что мы с современной русской литературой в основном не сочетаемся. Вот и этот сборник - удивительно унылое чтиво, затянутое, вымученное, чрезмерно украшенное напыщенными навороченными фразами. Претензия на "высокую" литературу в самом худшем смысле этого слова. Возможно, я обыватель и вообще жертва массовой литературы, но читать это - невозможно совершенно.

Все здесь проявляло склонность к неподвижности, к засыпанию в неудобной позе.

Бессмертный Книга, которой я давилась. До знакомства со Славниковой я слышала только про несусветное богатство ее языка. Ну что я могу сказать? Да, язык богат. Как будто ей кто-то сказал, что чем больше метафор она запихнет в одно предложение, тем качественнее и лучше будет книга. И Ольга Славникова, как прилежная ученица, утыкала все метафорами до такой степени, что они отбили у меня всякое желание читать. Не люблю, когда стараются взять количеством. Нет, я признаю... метафоры действительно классные, а иногда и вовсе шикарные. А иногда странные...

...редкие его поцелуи, в основном прилюдные, по каким-нибудь праздничным случаям, напоминали сухостью зубную щетку. ...в прихожей все продолжалось тесное шарканье,…